王明麗議員希望透過facebook，讓更多的人支持反對殯葬特區。發起（心手相連，守護家園－－支持撤銷三峽殯葬特區。）呼籲大家10/29一起到新北市政府抗議。

已參加！支持！

希望此議案能順利通過.

已參加囉，推推推

己參加~~排除萬難,那天全家出動~~

已報名~~讚~~

回復 eazytalk_7 的帖子


　　請問助理，這項提案確定是月底會提案表決嗎？
　　會不會有反對的議員刻意杯葛？
　　
　　另外，如果月底正式提案表決，是否月底我們就能得知確切消息？
　　還是民政局得繼續評估到天荒地老？

排除萬難,全家出動去{:4_95:}

全家總動員, 讓小豬嚇破膽

民政局還在玩文字遊戲

eazytalk_7 發表於 2011-10-26 17:21
民政局還在玩文字遊戲

好笑呢~ 沒簽約就沒撤案問題. 那為何不連議約資格都取消??

一再講尊重地方民意. 10/29去遊行後, 再來看你要怎麼扯! {:4_101:}

到時候說不定又說- 來的人數無法代表多數民意{:4_192:} {:4_98:}

何況7/22就已經被表達地方民意強烈不滿, 才散會的不是嗎? 為何需要一再給昌溢機會來辦說明會??

回復 andy826 的帖子

最後一句，"依法辦理"。

簡單來說，民政局打算睜眼說瞎話，護航到底嗎?!

小柚子 發表於 2011-10-26 17:52
回復 andy826 的帖子

最後一句，"依法辦理"。

這個"法" , 就不知道最後會走促參法還是公投法了{:4_137:}

回復 andy826 的帖子

1029讓他看看，大多數民意的反對，有多大!!

再不知醒悟，就準備上告總統府&監察院，凱道見!!

回復 eazytalk_7 的帖子


　　民政局真的很糟糕耶！政府聘請這些公務人員，是來跟民眾打模糊仗的嗎？

　　當初說10月10日前會開說明會，結果沒有開，怎麼民政局就當作沒發生過，只是一語帶過。

　　還有市議員連署寫得很清楚，要求撤銷投資計畫，為什麼民政局還在玩「文字遊戲」，說「沒簽約，就沒撤銷問題」，居民要的就是整個計畫消失，連簽約都沒機會，這真的很難懂嗎？

　　
　　請教助理，假設遊行過後，市府還是不願意「真正」撤銷投資計畫，也不願意具體承諾，絕對不會在三峽、土城興建殯葬特區，或者也不願意增加所謂的地方居民公投過半的條款，那議員下一步打算怎麼走？

　　但不管如何，這次遊行大家一定要站出來，希望當天可以逼出朱立倫市長，逼他當天表態！

現在還在愚民嗎?
好啊，沒簽約沒撤銷問題，因為沒有對外的意思表示為法律行為，就沒有撤銷意思表示的問題，這是唸法律的才知道真正意思。問題是一般民眾不知道，你拿專業的問題搪塞一般大眾，只是突顯傲慢而已，還有什麼?
很簡單，不用玩弄法律名詞和邏輯，就是整個徹掉就對了。案子在公共工程網上目前是''未簽約''，請改成''退件''或''已徹案''。

換言之，民政局應該做此案審核不通過的裁示。要依法處理你就依法處理個爽，依据促參法規定，廠商審核不通過，退件，夠明了吧。

假如真的還沒簽約
那就退件
居民的意見 真的這麼難懂嗎?
真是不了解民政局在想什麼!

懇請議員繼續努力!給民政局更大的壓力!

民政局既然說要依法行政，請不要帶頭違法!

先把二殯評估計畫書，地主同意(100分)及地方同意(75分)，得高分關鍵評分的證據拿出來!!

不要再利用"法律"文字遊戲矇騙居民!!

既然行政裁量有誤，為何不撤銷?!

難道要告到監察院，才肯面對民意及檢驗嗎?!

回復 eazytalk_7 的帖子


　　民政局竟然說「...因應地方民意之要求，故請昌溢公司於簽約前需召開地方說明會...」，但民眾明明是要求直接撤銷投資計畫，開說明會根本只是民政局一廂情願的做法，但民政局卻把責任都推給民眾，真是惡劣至極。

　　另外民政局又說「...本案因地方反對聲浪頗大...」，何止「頗大」而已，根本就是「全面反對」、「無一贊成」，而且月底就要走上街頭了；但民政局卻仍然昧於民意，一意孤行，令人非常失望。

　　
　　有關民政局表示，本案一切依法辦理，懇請議員要求民政局承諾以下條件，以保障民意成為唯一條件。

1. 市府承諾在殯葬特區的投資合約當中，加入「舉辦地方公投，獲三峽居民過半數同意方得設置」之公投條款，將市府所謂的「尊重民意」化為文字落實，以避免市府跟民政局不斷跟居民玩弄文字遊戲，浪費居民時間。

2. 依據「促參法」，市府可以訂定期限，倘業者於期限內無法完成規定事項，則得以撤銷計畫；基此，請市府立刻訂立召開說明會並取得居民同意的期限，例如以「11月底」為限，倘若昌溢公司無法於11月底前召開地方說明會，並取得民意支持，則依法予以撤銷投資計畫。

未簽約無法撤案，實在令人無法茍同。
明明已經有對外公告招標本案的意思表示，也進入議約階段，如同訂立預約，撤掉對外招標的意思表示或者預約的意思表示，整個案子就自始確定無效了，怎麼會沒有撤案的問題?
請問法制局和民政局之間的聯繫是斷線了嗎?
議員們也連署反對，這叫反對聲浪''頗大''?真的相當不尊重民意。

抱歉: 我得自行前往, 請問文宣上的府新路是不是就是中山路一段?
google map找不到府新路...謝謝!

回復 Tomica 的帖子

就是新北市政府西門: 這次我自行前往, 到時十點鐘見!!!

小柚子 發表於 2011-10-26 23:27
民政局既然說要依法行政，請不要帶頭違法!

先把二殯評估計畫書，地主同意(100分)及地方同意(75分)，得高分 ...

可是按照上次有網友查到的資訊, 這件BOO是民間自有土地&自行規劃. 也就是說, 昌溢已經可以議約, 表示他拿到了土地所有權. 這樣理解不知是否有誤?!

如果是這樣, 地主意見當然是100分{:4_101:} 就不知道地方同意怎麼來的? 隨便訪問幾個昌溢員工就算數??

可是評估報告書在昌溢設立前就有, 那時已經開始在買地? 還是真的原來的地主/砂石廠都願意賣?

回復 Tomica 的帖子


　　應該是「新府路」喔！新府路跟中山路的交會口就是遠東百貨，應該很好找。

回復 andy826 的帖子

如果是這樣, 地主意見當然是100分 就不知道地方同意怎麼來的? 隨便訪問幾個昌溢員工就算數??

　　最諷刺的就是這一點啊！

　　新北市政府民政局口口聲聲說取得民意同意，結果翻開評估報告，所謂的民意支持原來是「地主支持」，而地主就是成立「昌溢股份有限公司」，要大搞殯葬特區的人，這種「球員兼裁判」的事情，竟然出現在政府的評估報告裡面，真的太扯了...

　　結果民政局不僅放任這種球員兼裁判的行為，還一直混淆視聽，對許多議員說當地支持，還說早已開過說明會取得民意同意（空氣說明會？），這種瞞天過海，企圖強渡關山的行為真的很差勁。

　　這也是為什麼行動聯盟一直質疑這份評估報告是「量身打造」的研究，根本就是一個超完美「陰謀」...

回復 寧靜海 的帖子

海大，不管是綁公投或限期撤案都是可以努力的方向。議員如有最新的想法或做法，我們會盡快讓大家知道。

回復 eazytalk_7 的帖子


　　感謝助理，感謝王明麗議員！

　　10月29日遊行當天，希望可以有市府高層出面給我們居民一個完整、滿意的交代，希望市府不要惡意敷衍，不要再像上次625遊行活動一樣，派個副局長就交差了事。

　　

回復 andy826 的帖子

昌溢(三峽砂石場)私人擁有只是一部分，還有其他私人地主，包括疑似民政局局長親戚(鄧姓地主?!)，還有國有財產局。

土地自有或自備，不一定要有所有權，只要能租用能借用，有合法使用權，就可以了!!

依據審查會議，昌溢回覆初步只獲得2/3地主同意，請問這100分怎麼來的?!

另外，地方同意，何時發生?!

以上兩點，民政局先把證據拿出來，否則沒資格談依法行政，拿不出證據，鐵了心要護航到底，就別怪居民繼續上告總統府及監察院，告民政局瀆職圖利，1029再給民政局一個撤銷(退件)的機會{:4_95:}

小柚子 發表於 2011-10-27 14:28
回復 andy826 的帖子

昌溢(三峽砂石場)私人擁有只是一部分，還有其他私人地主，包括疑似民政局局長親戚(鄧 ...

{:4_95:} 是啊，證據在哪裡?把事實還原出來再談依法行政啦

回復 evalee 的帖子

根本就一直鬼打牆，玩文字遊戲，居然敢用法律術語繼續矇騙居民，惡劣至極{:4_192:} {:4_98:}

回復 小柚子 的帖子

我認為不管1029的結果如何
該上告的還是就依計畫上告
做了壞事看到民眾反彈才敢收手
卑劣的官員還要居民屢次給他們機會
那不就給了這些人心存佼倖的機會
也對正直的公務人員太不公平
貪贓枉法的人就該拖出來打 追究到底

回復 寧靜海 的帖子

我有疑問，反殯葬是三峽的大事
為什麼不見我們的大家長三峽區長和我們一起站出來?