十字街常常遇到有人邊走邊抽菸, 或是坐在任意的石倚上, 只要一條街有兩個人抽菸, 加上風於谷中(兩邊高樓形成一條凹谷)吹送, 不吸菸的人躲也躲不掉的被強迫吸二手菸....

有人反對設吸菸專區....是因為認為應該全面禁菸.....從善如流, 增加一選項....雖然我覺得這個有點太苛求了

反對設置特定吸菸區
要禁就整個十字街都禁

回復 阿煒 的帖子

哈....這是不可能的事....吸菸者有吸菸者的權利, 戶外區域, 我們只能限定特定區域....

整個十字街社區的樓上都是住宅陽台
誰願意自家樓下變成吸菸區?????

回復 Tony 的帖子

我有說過....可以設在臨各大馬路旁, 吸菸專區加簡易過濾, 濾除70%菸, 剩下30%自然溢散, 然後再從大馬路旁溢散到十字街的住家, 這樣飄到2F的量會比直接在十字街1F吸菸溢散到2F的量少(尤其是超商附近的2F感受惠最深, 吸菸者習慣在超商外聚集吸菸)

也就是說....延伸此議題, 我們可以考量整個北大特區....將吸菸區設置於大馬路旁, 十字街或公園或學勤路公一般大眾行走嬉戲活動的空間, 禁止吸菸.....

香菸的問題應該要由根源著手，明明就是損人不利己的東西，
政府卻不肯加以禁止，是為了利益？收稅？還是吸菸者的權益？
毒品也好賺，但也傷人，怎麼政府不一起賣一起進口算了？

二手菸暴露高小朋友睡眠差
中國時報【黃天如╱台北報導】

小朋友睡不好，有可能是二手菸闖的禍！為了解二手菸害對兒童青少年睡眠品質的影響，台大公共衛生研究團隊針對四百多名國中小學童，進行尿液篩檢及睡眠評估，結果發現，二手菸暴露值偏高者，有難以入睡、白天精神不濟等睡眠障礙的風險，是二手菸暴露較少或沒有暴露者的近3.5倍。

■二手菸 傷害女孩大於男孩

台大公衛所碩士生、耕莘醫院永和分院小兒科主治醫師林明弘表示，此研究透過北台灣7所國中、2家醫院，招募451名小四至國三學童，並依有無氣喘病史分成兩組，分別進行尿液中尼古丁代謝物與肌酸酐比值（CCR）檢測，以及睡眠品質量表評估。

分析發現，除了眾所周知氣喘本身對睡眠的負面影響，在有氣喘病史的233名學童中，其CCR值愈高者，也就是二手菸暴露愈嚴重者，睡眠品質不佳的風險也愈大，平均是二手菸暴露值偏低或沒有暴露者的3.46倍。

研究團隊進一步針對不同性別的氣喘兒進行分析比較，結果發現，女童一旦受到二手菸害暴露，出現睡眠障礙的風險，將是較少或未受到二手菸害者的9倍之多；男童睡眠品質受到二手菸暴露的影響相對較少，但受到二手菸害暴露者，睡眠品質不佳的風險，也比較少或未暴露者高出1倍。

■不易入睡 睡得久卻睡不飽

林明弘說，研究團隊使用的《中文版匹茲堡睡眠品質量表》（PSQI），共涵蓋7個面向，有二手菸暴露的氣喘兒，則是在睡眠潛伏期、睡眠效率，以及白天功能障礙3個面向上，表現明顯特異。

也就是說，這些小朋友常要花很長的時間才能入眠，看似睡眠時間很長卻效率不彰，或因睡眠品質不佳，以致白天常呵欠連連、學習注意力不集中等。

值得一提的是，二手菸害對兒童青少年睡眠品質的影響，在沒有氣喘病史分組的218名學童中，也有上述類似的傾向，由此可證，除了公共場所，家庭中的二手菸害，同樣不可忽視。

回復 avatar2005 的帖子

唉....牽扯龐大的吸菸人口與菸草商利益....不過, 現在拒吸二手菸的意識漸抬頭, 希望我們藉此討論, 能帶引北大特區成為全台最優的示範社區

回復 yjrong413 的帖子

我個人是堅決討厭+痛恨香菸的
能全面禁止是最好的~~
雖然目標很遠~~哈哈

對啊....吸菸有吸菸的權利, 但我更有拒吸二手菸的權利....吸菸者的吸菸行為, 當已經危害到我自由呼吸的權利時, 規範一下應該合理吧....

為了大家的健康,戒煙吧{:4_167:}

戒煙....這對癮君子來說談何容易啊...{:4_135:}...公德心自在人心...除非他們自律,否則應該還是很難杜絶二手煙的危害吧..{:4_92:}

抽煙真的是損人不利已~
我也戒了快20年囉...{:4_206:}

皮爸 發表於 2011-12-9 19:08
抽煙真的是損人不利已~
我也戒了快20年囉...

Good job~~{:4_123:}