海洋公園是遠雄捐獻蓋,在學勤路跟大義路交叉口
可是.......
很希望北大能出現像樣的公園,能有大安森林公園或青年公園之類的規模
首先...沒有沙坑..很不好...沙坑對小朋友有非常重要的觸覺發展,也可以發展創造力....
還有大孩子需要的攀爬梯,繩索,訓練大肌肉的感覺統合的爬籠.
不然要從這裏到大安森林公園就很累...
讓北大更有世界城市的感覺..
希望爭取能有沙坑....
我已經跑遍大小公園,連大湖公園捷運站公園也有一個不錯的沙坑..
沒有這種大安森林的規模,來個小型的也不錯阿..
大家來連署吧...

遠雄是"企業"，不是公益團體，為何不是聯署縣府{:5_256:}

海洋公園裡的那些馬賽克拼貼也是藝術之一，說無聊，會不會太主觀了，企業要做的當然是廣告

遠雄不是已經要撤場(離開三峽)?...老趙會來個感恩回饋嗎?有也不錯啦!!

北大的綠地規劃是不是都是以小而多(五座兒童公園)為主?...看來只剩下弘濟認養且還沒驗收的兒童公園(大德學成路口)有機會改造一下囉!!

至於沙坑...我們社區是有還不錯的小型沙坑...我倒是蠻想北大能有個250碼+沙坑的練習場{:4_131:}

過渡期可以去北大學校內挖挖沙,可是要填回去ㄡ,不要堆到走道來

桃子腳 是有一個沙坑
不過可能不是很優的那種
你可以帶小朋友到陶博館玩沙 雖然場地也不是很大
有興趣歡迎加大 北大PG 親子聚會
8/15 剛好要去桃博館辦活動

桃子腳 是有一個沙坑
不過可能不是很優的那種
你可以帶小朋友到陶博館玩沙 雖然場地也不是很大
有興趣歡迎加大 北大PG 親子聚會
8/15 剛好要去桃博館辦活動 ...
大頭 發表於 2010-7-30 08:53

到陶博館玩沙是個好主意喔
又近 又不用門票 玩完之後還有水可以清洗

1# newj1212
期待萬坪公園趕快完工吧~~^^

萬坪公園不是正在蓋? 去跟縣府反應看看吧.

桃子腳旁邊正在蓋的萬坪公園才是我們繳稅由政府蓋的大型公園, 應該是要請政府好好表現一下.

是啊...盯緊公家的公共建設
讓公設公園也能兼具品質
才是上策

我是LU LU很喜換LU滑梯,但森林公園滑梯擺最裡側,蚊子真是多呀,周邊木棧步道,阿公阿嗎與嬰兒車進去很又不方便,各位伯伯阿姨有買遠雄房子或認識遠雄的老大是可否幫我們北大兒童爭取改善啊!好公園才有助遠雄幸福造鎮的美名啊 !

阿....遠雄森林公園裡不是有沙坑嗎?{:4_186:}

其實....我不太愛外面的沙坑
尤其是外面的野貓野狗一堆
誰知道會不會在那邊大小解放....

而且每個社區不是都有兒童遊戲區
應該也有讓小孩攀爬的設施吧？

　　萬坪公園預計99年9月20日完工啟用。

　　公園內會有林木入口廣場、弧形花架、兒童遊戲區、砂坑、草原活動區、原生林區、針葉林區、涼亭、土丘、集會廣場、季節性雜林區、主題雕塑區、花卉區、香花藥草園區、自行車步道、自行車停放區等。

　　我想這個公園應該能符合許多家長的需要。

　　萬坪公園預計99年9月20日完工啟用。

　　公園內會有林木入口廣場、弧形花架、兒童遊戲區、砂坑、草原活動區、原生林區、針葉林區、涼亭、土丘、集會廣場、季節性雜林區、主題雕塑區、花卉區、香花藥草園區、自 ...
寧靜海 發表於 2010-7-30 11:14

請問那個公園是座落在哪裡？

請問那個公園是座落在哪裡？
黑麻麻 發表於 2010-7-30 11:31

　　佳園路三段跟學府路交會處，桃子腳國小旁邊，也位於樂活郡、世界公園及北美館旁，應該很好找。

5# 亨亨
在三峽的元雄要撤了>改到土城~炒

有新聞說遠雄賣土城土地換現金耶....高達64E~
趙董真是遍地開花.....到處都有地.....

其實....我不太愛外面的沙坑
尤其是外面的野貓野狗一堆
誰知道會不會在那邊大小解放....

而且每個社區不是都有兒童遊戲區
應該也有讓小孩攀爬的設施吧？ ...
黑麻麻 發表於 2010-7-30 10:58

我都不好意思說
原來大家也有同樣的顧慮

應該要換要求一下其他建商吧......比如麗寶機構等等...

19# Chai

上回朋友帶小朋友來玩，看見了社區樓下的沙坑也說想玩玩，我也正開心兼驕傲的要帶小朋友往沙坑走去，冷不防的旁邊就閃出一位熱情又熱心的住戶提醒...

這邊養狗的都不太有公德心，常常看見狗狗過去吁噓、嗯嗯，不要過去玩啦！{:7_356:}

唉...可惜了好好一個漂亮沙坑！就當我老王子自誇，我們社區的沙坑造景真的不賴，木製海盜船+溜滑梯和繩網，很有FEEL~

應該要換要求一下其他建商吧......比如麗寶機構等等...
notyet 發表於 2010-7-30 14:34

嗯, 沒錯.....有那位大德能告知麗寶廣告單上的 藝"樹"大道 在那裏?? 我也想去看看...

標題寫不下,是連署遠雄.三峽.樹林鎮公所
自己刪掉,引起誤會
很高興有萬坪公園
大安森林公園作得到的沙坑,為什麼台北縣不能有
假日去看,你才會看到沙坑人山人海,
沒有所為髒薍的問題,非常好
還有人直接把嬰兒脫光衣服放在沙坑中,只穿尿布
我不是要開板罵建商
是要集合家長的需要
現在很多情緒不穩的小孩,觸覺就是沒有被開發
像萬華青年公園設施很好有很多搖晃,轉圈訓練得東西
是非常有益學童,
這不是一個要讓北大更好的論譚嗎?
才會討論這個問題
那萬坪公園有專門幼教或教育的人去設計嗎?
不是大就好
美觀重要外,還要實用
我们可以監督或參與嗎?
這是一個媽嗎的心聲

在日新月異的現在化社會裡，孩子們戶外活動的空間，時間越來越少，再加上獨生子女群體生活不足，以及人們剖腹產數量的增多使得嬰幼兒時期的感覺學習明顯不足，感覺統合失調的孩子越來越多，有關表明：目前存在不同程度感統失調現象的孩子佔30%感統不足造成的行為失常，諸如：好動不安，注意力不集中，笨手笨腳，嚴重害羞等，一直困饒著老師的家長，而如何預防感統失調，已成為家庭和幼教機構的普遍嚴重問題。
　　感統失調的孩子主要有以下行為表現：
1、好動不安，注意力不集中（前庭平衡覺差，觸覺防禦過強）
2、看似聰明，卻膽小不感表現（觸覺反映有問題）
3、容易跌到或撞牆， （前庭或雙腦分化不足）
4、苯手苯腳，容易受挫，缺乏自信， （前庭感覺不足）
5、固執，脾氣暴躁（觸覺反映有問題）
6、粘人愛哭，性情孤僻（觸覺反映遲鈍）
7、挑食偏食，餐飲習慣不佳（觸覺反映遲鈍）
8、怕碰別人身體，容易吵架（觸覺反映遲鈍）
9、眼睛容易酸，討厭閱讀（前庭和視覺平衡有問題）
10、毫無原因懼怕某些學科，心理障礙（潛艇和雙腦分化不完全）
11、自言自語，無法和人够透（觸覺敏感）
12、咬手指或無法戒除奶嘴（觸覺敏感）
13、寫字無法在眶內，筆畫經常顛倒（前庭感覺不良，本題感不足）
14、發音不佳，語言發展遲緩， （處決反應遲鈍）
15、坐立不安，姿態不良無法安靜（本題感不成熟）
16、喜歡爬高，卻不感走平衡木（本題感不足）
17、愛玩旋轉遊戲，長時間也不會眩暈， （前庭不良，本體感不足）
感統失調對人一生的不利影響
　　

需要指出的是平衡感是人類行動的基礎，平衡感不佳，會形成站不站像，坐無坐像，容易跌到，拿東西不穩，走路跌到，好動不安，注意力不集中，人際關係不良，有攻擊性，甚至導致中樞神經發育不良，影響語言能力發展及左腦的組織判斷能力，使邏輯思維能力陷入混亂之中
　　

基本上，觸覺是神經體系的營養，觸覺是敏銳度會影響大腦的判別能力，身體的靈活及情緒的好壞，處決過度敏銳的孩子，通常反映教快，智商較高，由於情緒無法控制， EQ， CQ方面的能力均很差，觸覺反映遲鈍的孩子，在家和外判若兩人，拈人，愛哭，膽小，孤僻，壞脾氣，固執，偏食，咬人等等，容易影響情緒和人格的健康發展。
預防感統失調的對策
　　

根據多年的經驗，專家認為，家庭預防孩子的感統失調，現象，可以從以下幾方面進行觸覺訓練，孩子成長需要的是空氣，水沙子，陽光及人的接觸，戶外曬太陽，吹冷風玩沙子，戲水，以及在草地上打滾，都是都市生活所欠缺的事情，而來自***撫摩與擁抱，對於剖腹產和產鉗吸出方式出生的孩子來說，更是非常重要，家長應從孩子出生之日起，就有意識的進行各種觸覺訓練，多曬太陽，多洗照，多按摩，多在沙坑中玩、、、、、、對已經有觸覺反映問題的孩子，在家庭中可以用吹風機吹孩子的皮膚，後備，用刷子刷孩子的脖子，胸部，用大毛巾過起孩子進行滾動等等。


平衡覺的訓練：爬行訓練是最早最有效的鍛煉方式，應在孩子5,6個月的時候就開始訓練孩子爬行，爬行是訓練前庭平衡覺最初級最重要的方式，錯過孩子爬行的關鍵期，也要大力強化孩子的其他運動的感覺，比如鑽，走，跑，跳，快速移動，旋轉，走平衡木，踢球，跳皮筋等等，以鍛煉孩子的平衡感覺
摘錄自:http://tw.babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&fr=slv1&intl=1&lp=en_zt&trurl=http%3a%2f%2fwww.hxay2005.com%2fwenzhang%2fzj%2f2008%2f0331%2farticle_1620.html

其實很高興遠雄賺了錢之後有回饋一個海洋公園,在學勤路跟大義路交叉口
可是.......
很希望北大能出現像樣的公園,能有大安森林公園或青年公園之類的規模
首先...沒有沙坑..很不好...沙坑對小朋友有非常重要的觸覺發展 ...
newj1212 發表於 2010-7-29 23:48

可是遠雄賺的都是遠雄住戶的錢，公園這建設應該找的是縣政府，€這種財團除非是佛心來著，要不然企業的任何支出也都要對他的投資人交待呢！

任何設施，住戶爭取請政府設施可能得到，但是重要的是後續的維護與管理，還有居民的習慣與道德，台北市可能市民的意識使市政府對管理較為謹慎，可是其他地方就可能要靠居民時時監督當地政府....

大雄在這邊的公共區域已經做很多了,除了海洋公園,哈佛對面的森林公園也是他認養的,森林公園本來是另一個建商認養,後來遠雄認養後把公園擴大整理.學勤路的藝術大道,其他建商也受惠,他們的廣告裡也會提到藝術大道.許多建商在北大的推案量不輸給大雄,但是大家不會想要去要求他們做些回饋.有點像在辦公室上班,願意做事的人大家就會要求他多一點,而且有時候還多做多錯,不願意做的人反倒過得輕鬆.
我不是要維護大雄,我也覺得如果有可能,希望他還能來個什麼回饋,但希望其他建商也能對特區有點幫助.
在外面的沙坑真的還是會有衛生的問題,另外還有風砂的問題.風呂裡面本來有個小沙坑給小朋友玩,後來大概因為風砂大難整理,所以維持了一陣子之後就取消掉了.
所以如果真的希望,那還是與縣府溝通看能不能設在萬坪公園吧~

請大家告訴大家,如果騎車到海洋公園時,請不要把機車停在人行道上,因為很多小朋友都在人行道上跑來跑,機車停在上頭,小朋友很容易燙到排氣管

請大家告訴大家,如果騎車到海洋公園時,請不要把機車停在人行道上,因為很多小朋友都在人行道上跑來跑,機車停在上頭,小朋友很容易燙到排氣管
富貴妹 發表於 2010-7-31 14:18

　　其實機車本來就不能停在人行道上面，我想最快的方法就是，只要有人發現，就立即撥打110或1999請人來開罰或拖吊吧...

森林公園的砂坑問題我早已透過物管向遠雄反應過了，只是沒有下聞，倒是公園前的燈箱走步道右邊補上了小斜坡，以利單車安全通過。這可能表示遠雄對攸關安全的問題才會重視吧！
不過，比較起來，遠雄認養的兩座公園確實較其他三座公園規劃用心，人氣也明顯強，成為周遭其他建商賣房的加分賣點了，平心而論這部分我是給予肯定的。
另外，所謂的「萬坪公園」據說僅近9000坪，且一部分(約三分之一左右)是作為污水處理場的設施，真正有前述公園性質的並非那麼大耶！

如果想要有沙坑，要趕快向縣政府反映，以便在施工完成前變更設計，才能如期完成！

不明白跟遠雄有甚麼關係!?
北大特區惦惦甲三碗公的建商一拖拉庫，要做也是它們先!

養小孩這方面的事小弟不懂，但情緒不穩應該也是有很多原因造成的，不是只有所謂的觸覺開發單一原因而已吧，說句坦白的，公共的設施不管做得多好，衛生問題絕對是最大隱憂，畢竟越好的東西越多人會想去使用，不如找個專業的場所讓小朋友有完整、安全的學習，我想應該會比較好。

就育兒的觀點來說，北大附近學校似乎就有提供相關的沙地、攀爬、平衡等設施。但一致性過高的公園恐怕讓社區陷入不斷以人為中心來管理、塑造綠地、遊戲設施的困境，大安森林公園可能就是一個都市化公園的樣板。對三峽來說「荒野公園」也許是更好的選擇，能在人類自我約束下儘少干擾生態，雖然就城市治理的觀點來說，「荒野公園」是一個「例外狀態」，但保有城區小區塊空間生態的多樣性，反而讓特區多些驚豔之感。

站在發展心理學的角度，我認同設置沙坑，對小孩子的觸覺跟統感訓練有幫助，但實際經驗來看，其實父母親的陪伴、對孩童的擁抱、撫觸、探索、接觸等對小孩的刺激，其實影響更大。

再好的設施，再有趣及實用的玩具其實都只是輔助，然而很多為人雙親者常常本末倒置，把玩具或器材當成重點，卻忽略對小孩的碰觸與關心，我這番話並不是指愛北大的任何一位父母，而是我身邊看到很多這樣的例子才有感而發。

上週從萬坪公園旁晃過去, 原先的施工圍籬沒了, 變成柵欄圍牆, 看來樹林市公所是有在依進度推進的感覺.

其實企業認養社區公園這件事, 從先前討論過的兒三, 兒五公園因為民眾大量反應場地維護不良, 而有請求民代及政府邀集認養的某開發商進行現場會勘與提出改善方案的這個角度來看, 對於認養這件事的本質都應該要先有正確的認識, 這些小型社區公園基本上都還是政府的, 只是受限於政府預算及區域開發交換條件下, 由本區的開發商進行有限時間的設置與認養, 對政府而言, 只要這些認養的社區公園沒有因明顯管理不當遭至大量民怨的問題, 政府應該是不太會干涉認養單位的, 至於公園內設施喜好與建議問題, 由於各人喜好不一, 也難有高度的共識.

我想, 重點在於設施日後的維護的經費從何而來? 這是最大的矛盾點, 萬坪公園是樹林市公所負責的, 設置與維護費用來自於納稅人的稅金, 大家一起來要求與請願如何設置自是沒有問題, 該要求就要要求.

但是認養公園與開放空間的維護費用是來自特定開發商與特定建案住戶, 而特定開發商的收入來自建案的購屋者與政府特許讓利兩方面, 若談到錢....就傷感情了, 因為特許讓利是有上限的, 建案購屋者更不是做慈善事業的, 所以這樣一個利益糾葛的制度, 政府的經濟負擔是減輕了沒錯, 但是民眾也常會有不知道該向誰請願與請願有效程度的問題, 徒增困擾.

開版的站友必然是住在海洋公園附近, 所以才會寫遠雄與三峽鎮公所, 說實在的, 我不認為三峽鎮公所會受理這種請願, 因為認養單位並沒有管理不當, 而且在這一區來說, 比起別人還算是管理維護較好的.

我個人的建議是只有耐心等待旁邊的龍埔國中明年完工後, 校園內的各項設施應該是夠玩的了, 而且也夠近......

我發現這裡的人真的好可愛喔,也可能說人怕出名豬怕肥,
說真的我稍為統計了一下這裡的建商拉拉雜雜的有上市上櫃還有一些名不見經傳大概有30家
怎麼老是矛頭要指向5522讓我們這些住戶真的也很替他叫屈,就像樓上有些大大表示其他建商連認養個公園都做的不答不七應付了事
據我了解很多地方都是他們去打頭陣,後來最大收獲者卻都是其他建商還有住戶,就像我們的學勤路每每帶女兒散步的時候,都會遇到一
些人再說這應該怎麼做那應該怎麼做等等...想想真是好笑,這就是人性

關於藝術大道, 這個與開發商認養的社區公園又不太一樣, 也許就是因為很多人以為這是政府的地, 給開發商出資蓋的, 或是完全由政府以法定讓利給開發商交換條件蓋的....在一連串的美麗誤會之下, 以為自己繳了稅所以有完整的權利可以建議政府與開發商, 但是卻不知道自己其實是在不知情的情況下, 站在人家家裏在指指點點人家家裏的裝璜.....我們一般來說是會包容的, 歡迎大家一起來享用...

看到信義區新光三越徒步區
就會讓我想起咱這有個松竹梅三園行人徒步區!

除了公園藝術大道外
希望建商們能整合一下做好整體規劃…
如路面鋪設，招牌裝置等...
咱北大未來商業及藝文活動就看這裡了…..{:4_195:}

大建商們要整合是有難度的, 同樣是開放空間的松園就是活生生的例子, 一人切一半.....