北縣闢殯葬專區 三地點擇一

2009-04-30 16:13:15 發表
【林金池／北縣報導】

　台北縣近四百萬人，只有縣立殯儀館十個公設殯儀靈堂，每逢「良辰吉日」，送葬人車塞爆板橋交通，民怨四起。北縣擬在三峽火葬場下方、五股觀音山獅子頭、土城媽祖田等三處地點，擇一興建大台北殯葬專區，與火葬場結合，且不排除用輸送帶方式運送遺體。

　縣府民政局指出，縣立殯儀館現有十個公有靈堂根本不敷使用，民間業者只好在殯儀館周邊私設靈堂，造成附近居民飽受噪音、交通堵塞之苦，板橋又是高度都市化地區，未來增設或搬遷殯儀館成了必須思考的問題。

　縣府自建或民間特許 仍在研擬

　官員指出，目前挑選三處地點，準備設置大台北殯葬特區，除栽植綠地、公園化外，殯儀館建築物也將摒除傳統寺廟設計，改以能包容不同宗教特色的建築。但究竟是縣府自建或是民間特許？仍在研擬階段。

　據了解，殯葬專區可能設置地點，包括：三峽火葬場下方靠近行水區空地，五股獅子頭慈恩納骨塔附近、土城媽祖田。

　三峽火葬場下方地點靠近環河路與行水區，交通還算便利，未來可與火葬場結合，以輸送帶方式運送遺體，但土地並非公有，如何徵收成為難題？

　五股觀音山孝恩納骨塔周邊，不僅幅員遼闊，也可解決亂葬問題，若能與納骨塔結合打造為「三合一」的殯葬專區，也是值得考慮的部分。

　尚在討論 七月才會有明確方案

　最後則是俗稱「媽祖田」的土城福田里，其所有權人為新莊慈祐宮，雖有不少私占戶，但徵收較不困難，缺點是交通不便。

　民政局官員強調，各項方案仍在討論階段，七月才會有較明確方案，但無論是遷移或增設？特許民間興建經營或公辦民營？成立殯葬專區絕對有其必要。

【新聞來源：中時電子報】2009/4/30

98年4月出現這則新聞後，接下來民政局跟昌溢股份有限公司所推動的殯葬特區投資計畫就完全進入「黑箱作業」的階段長達2年。

直到今年4月，民政局跟昌溢公司已經議約完成，準備簽約之際，整件案子才由王明麗議員所策動的連署活動爆發出來...

黑箱作業長達2年，出賣三峽跟土城的交易幾乎談妥，而利害關係最重的當地居民反而是最後一個才知道... 在中華民國建國百年高高唱頌國父孫中山先生提倡的三民主義之際，實在非常諷刺，市府濫用促參法，與民間業者暗自勾結的所作所為，完全是在踐踏民主主義的價值...

10月29日請一起走上街頭，並請趕快線上報名吧！

10/29反殯葬特區遊行－報名網頁：
http://www.tusd-epa.org/apply/

報名網頁連不進去....

回復 寧靜海 的帖子

怎麼感覺選來選去還是在土城和三峽邊界，這樣感覺這兩處中標的機會很大!!!!

回復 老熊 的帖子


　　我剛剛試可以耶！再試試看，不行我問問看阿康。

回復 tsengwilliam 的帖子


　　這是「舊聞」啦！只是當初明明有7個規劃地點，但民政局對外卻說3個地點候選，還謊稱三峽砂石場的土地徵收怕有困難，但明明私底下都知道業者極有意願... 唉...

　　這篇只是要突顯98年政府有此計畫，之後卻完全黑箱作業，直到大勢抵定才勉強出面說明，完全違背程序正義與民主主義，真的是很誇張的投資計畫... 根本是大開漏洞，與業者勾結...

　　希望大家10月29日務必出來參加遊行，展現我們居民強烈的正義感與團結心，不要讓五股居民跟新北市政府把我們看扁了！

遊行報名網頁標題是不是應該要獨立出來呀
放在這可能沒有人會報名唷
今天還有人問我要去哪報名ㄋ

回復 寧靜海 的帖子

我連還是不行,用火狐跟IE都一樣.....{:4_137:}

回復 老熊 的帖子


　　我是用 FireFox ，奇怪怎麼會這樣？{:4_137:}

Spock 報名完成啦 . 可是沒有統計人數ㄝ

回復 老熊 的帖子


　　剛剛問阿康他說沒異常，要不要換台電腦試試看？

五股已經被當地居民抗議拒絕,被排除掉了,所以這裡是最好的選擇...{:5_232:}

回復 寧靜海 的帖子

ㄟ....有沒有遊行的詳細資訊?
我剛剛報名只有交通方式可以選 ,可是我不知道在哪裡搭車...不知道是不是漏看了^^;;

看來政府是要在三峽強渡關山了 要好好給他們上一堂公民與道德

didy 發表於 2011-10-17 12:44
回復 寧靜海 的帖子

ㄟ....有沒有遊行的詳細資訊?

29號早上8點，在桃子腳和台北大學，有兩處乘車點喔。

看起來就像縣府跟業者早就佈好的局
一個作球
一個殺球
本來想來個暗渡成滄
結果半路殺出個程咬金(王議員),結果就破功了.....
10/29準備來個直搗黃龍,逼他(市府)就範..........

我也報名完成囉~~

回復 老熊 的帖子

錯誤畫面傳上來看吧...偶IE chrome FF都可以........

五股可以免除為什麼三峽要白白犧牲?

回復 寧靜海 的帖子

七個地點的選址評估都還在作研究
官員就說有三個地點要選
不只如此
還已經討論到要政府興建還是民間營運
研究報告出來前就選好地點跟方法
然後當年十二月選址報告才結案
結案內容很巧的就配合官員討論的結論
就由此三個地點獲勝

{:4_202:}

rainbow 發表於 2011-10-17 19:58
回復 寧靜海 的帖子

七個地點的選址評估都還在作研究

沒錯，明明7個選址，為何只列3個?
陪榜的那4個為什麼不蓋?明顯吃定三土人。
公墓捨棄不用，偏愛土地所有人眾多，還要變更地目的三峽，實在不合理{:4_147:}

小熊米 發表於 2011-10-17 13:58
五股可以免除為什麼三峽要白白犧牲?

五股因為已經有多達200多萬門的墳墓,已經造成五股常年來為此阻礙發展,也曾經要遷移墳墓,但數量實在太龐大最後放棄,最後改來三峽很榮幸獲選喽,不過曾有一說是五股只是一個幌子,其實屬意的是現在這個地方.(聽說聽說喔)

回復 喜歡北大 的帖子

把殯葬特區設在此，根本是想毀掉三峽，三峽是個觀光重地，一旦設為殯葬特區，我想很多人都不會想來了，重點是三峽已有昇華園，評估報告根本無視昇華園的存在，擺明就是欺負人嘛！{:4_95:}

tatinic2 發表於 2011-10-17 22:24
回復 喜歡北大 的帖子

把殯葬特區設在此，根本是想毀掉三峽，三峽是個觀光重地，一旦設為殯葬特區，我想很 ...

其實聽到很多聲音說:我一輩子很難去到三峽,就算蓋在三峽又怎樣,我如果去三峽也只會去老街逛逛而已,況且也不會經過殯葬特區,(走高速公路),有差嗎?其實若不是北大特區,我想我也是不會到三峽來的,因為真的很遠有很偏僻....{:5_230:}

我們媽祖田的居民不是私佔戶{:5_275:}{:5_275:}{:5_275:}

tatinic2 發表於 2011-10-17 22:24
回復 喜歡北大 的帖子

把殯葬特區設在此，根本是想毀掉三峽，三峽是個觀光重地，一旦設為殯葬特區，我想很 ...

一旦設為殯葬特區，我想很多人都不會想來了

怎會沒人來,不管生人死人都來湊熱鬧,辦後事!!

三峽火葬場下方地點靠近環河路與行水區，交通還算便利，未來可與火葬場結合，以輸送帶方式運送遺體，但土地並非公有，如何徵收成為難題？

未來與火葬場結合，以輸送帶方式送遺體?這是什麼設備?
還有評估報告也說與舊火葬場結合，意思是不增加火化設備，朝整合方向進行，現在業者卻打算自行增設火化設備，並非朝整合方向，完全和當初不一樣。
土地並非公有，還要整合變更地目，政府把公墓地擴建即可變殯葬區，竟然捨近求遠，反而要進行難度高的整合變更地目，完全沒有行政效率可言。

evalee 發表於 2011-10-18 12:59
三峽火葬場下方地點靠近環河路與行水區，交通還算便利，未來可與火葬場結合，以輸送帶方式運送遺體，但土地 ...

............
所以, 是不是這個終極武器-輸送帶要體現, 才選在這?! {:4_102:}

真好奇這樣的東西或概念, 有沒有得發明獎?

回復 andy826 的帖子


　　應該是謊言，最後根本沒有所謂的輸送帶，因為殯葬特區裡面就已經規劃火化爐10座了，不必再運送遺體到火葬場火化。

　　反正民政局說的話聽聽就好，民政局也說會引進最新科技，或考慮冰葬等國外最新的殯葬儀式啊！冰葬確實很環保，低污染，也不是很困難或耗資龐大的技術，但問題是台灣民眾能接受嗎？

　　隨便講講，然後實際上都黑箱作業，不然就採取「冷處理」戰術，抗議都當作沒聽到，實際上連契約都已經打好，只等著簽約而已，這種政府機關真的最可怕，也最讓人氣惱...

個人的想法，生命園區是個大家都不想要，但是又必須要的一個設施，不管遷到哪裡，一定有人反對。原本板橋殯儀館遷走之後，未來的商機是很可觀的。

但是要遷到哪？第一考量一定是邊陲地帶或人口較不密集的地區，這時三峽就上榜了，三峽還有二項優勢，就是有火葬場和北二高。如果設在三芝，太遠、太不便了。而且如果能將新北市的殯葬業務都集中在一個地區，不管是火葬，或是一般殯葬業務，都在同一個地方，對其他新北市民而言，也算是一項便民的政策。而且以後市府也不用考慮不夠用的問題，不夠的話就再擴充好了。

如果我是市府官員，無論如何我一定要讓這項建設過關，除非有某種力量或聲音強力阻止。但如果只是民意反對，應該是無效的。

回復 寶兒媽 的帖子

說的有點道理不過還是應遷到有三面環山的空地上, 這樣不會影響周邊社區而且不管吹南風/北風都不會造成空氣污染.