剛剛無聊看一下教育部統計處99年度的資料
發覺有些數據還蠻驚人的
台北市公立國小學生數有8.5W人，班級數3500班，平均每班24.2人
小一約1.16W人，共525班，平均每班22.1人
小二約1.25W人，共563班，平均每班22.2人
小三約1.3W人，共574班，平均每班23人
小四約1.5W人，共613班，平均每班25.1人
小五約1.6W人，共630班，平均每班26.2人
小六共約1.6W人，共622班，平均每班25.8人
小一比小六少了4千多人，班級數減少100班，每班少近4人。


新北市公立國小學生數有24W人，班級數8600班，平均每班27.9人
小一約3.5W人，共1308班，平均每班26.5人
小二約3.7W人，共1340班，平均每班27.4人
小三約3.8W人，共1416班，平均每班27.2人
小四約4.3W人，共1606班，平均每班27.4人
小五約4..5W人，共1639班，平均每班27.7人
小六共約4.3W人，共1380班，平均每班31人
小一比小六少了9千多人，班級數減少72班，每班少4.5人。

桃子腳99學年度資料
國小學生數1329人，班級數38班，平均每班35人(平均每班人數新北市第二，次於海山國小)
班級數1~6分別為7,7,8,6,6,4班，每個年級平均每班都是35人。


分析一下:
1.桃子腳的老師真的是操翻了~
台北市小一每班才22人，桃子腳去年每班擠進35人，整整每班多台北市13人，今年小一比較好一點每班才30人，多8人而已~~XD
2.新北市學生怎麼會那麼多???公立國小學童數整整多台北市3倍，台北市是比較多私立小學有1.2W人就讀，新北市約5千人
但也太誇張了!台北市人口260W，新北市390W，學生數怎麼會差那麼多??
會不會過1~20年後，台北市剩150萬人，新北市達500W人???
3.新北市現在每班多台北市4人(這還不包括新北市有很多偏鄉小學拉低平均班級人數)，
就都會區而言新北市每班學生人數大概多台北市5~6人，這造成老師很大的授課壓力
建議新北市政府逐年降低班級學生數，降到平均每班25人，可拉近雙北差距。
4.少子化問題非常嚴重，台北市班級數減少非常快，新北市因為基數大(也就每班學生人數多，透過降低每班學生數就可以避免少子化在教育面的衝擊)，但台北市已經無法再降低學生數了(每班只剩22人)，所以祝你好孕可以增加學前兒童人數，
可預見的將來，台北市可能會推出國小教育卷(也就是不僅不需要學雜費，甚至教科書，文具都不用錢，營養午餐免費，補貼家長交通費等措施???)，這很有可能....

只是有感而發，少子化真的是問題....

桃子腳會這種情況應該是這三五年瞬間大量人口入住北大一時負荷不了造成的
等龍埔國小完全招生後及這三五年爆大量的入學學生消化完後
我想北大社區內的國小國中入學數會轉向慢慢開始負成長

桃子腳是新學校新學區~~~
這數據還得持續觀察幾年~~~
新北市政府無須刻意降低班級人數...
比較往年數據....
和台北市一樣....
班級人數持續受到少子化影響逐年遞減...
如何縮小城鄉差距...
落實基層教育的公平正義...
是新北市這個直轄市目前最重要的課題~~

回復 juniormark 的帖子

但也太誇張了!台北市人口260W，新北市390W，學生數怎麼會差那麼多??

因為新北市的父母都比較偏向剛成家的年輕族群
因為買不起台北市的房子+有小朋友剛要念小孩的家庭較多數出走到新北市
所以總人口跟學齡兒童比例才會無法成正比^^

很好奇這統計數據，就台北市而言, 和我親身經驗差距頗大~

台北市公立國小有140幾所
額滿如金華國小、博愛國小、國語實小有，但是這是少數.....
多數如市立永樂國小、大安國小、三玉國小、碧湖國小、中正國小班級人數在24人左右
而且學生人數呈現逐年遞減....

一班35人.....我記得我們小時候一班四十幾人是常態....... 那以前的小學老師是怎麼撐過來的呢?

所以應該不是教一班 35人操翻了, 是台北市教一班二十幾人的爽翻了才對吧?

現在的老師, 有學生可教要偷笑了.....北市很多老舊社區的小學, 年級越低人數越少, 校長為了保住老師的工作, 第一步先將每班學生人數降低, 保住班級數, 但是低到不能再低時, 就得減班, 意味著就有老師要被裁掉..... 台北市很多流浪教師, 都是這樣來的.... 這些教師即使想調來新北市的小學, 很拼呢....新北市的教師也是怕工作那天被搶走, 不是嗎?

回復 juniormark 的帖子

捨棄桃子腳(怕小孩吸毒氣!!)
我改讓大女兒唸台北市金華國小,一班的確是三十一人左右.

回復 小眼淚 的帖子

同意你的觀點!!

回復 麥克 的帖子

沒錯,金華國小的老師說他們很感謝家長願意帶小孩來唸金華,讓他們不用擔心減班或廢校,可能面臨失業的問題!

上面幾位大大的見解都很精闢 {:4_113:}

以小弟唸的台北市非明星小學來說
我畢業時五、六年級是三個班，每班近五十人 (三、四年級四個班，一、二年級五個班)
前年 (我大學同學去那裡研習) 一個年級剩下一個班，學生十五隻 ....
但這二十幾年間，離我家更近的地方其實多蓋了三所國小，學生被瓜分是合理的，但....母校淪落到這種地步，還是讓人不勝唏噓 ...

我們家小朋友小一就讀台北市公立小學也是一班約三十人!不知這資料是今年的嗎?

回復 麥克 的帖子

以前家長有這麼難搞嗎?
以前的學生有那麼多問題嗎?
以前有動不動就提告嗎?

別只是批評嘛!
批評容易 提建設性的意見難!
我倒是很體諒現在要教35人的老師

回復 麥克 的帖子

四十多人啊~ 真是幸福~ 我小學唸書時是六十幾人(一個年級有二十幾班).....
以新生兒人數來算, 我出生那前後兩年平均一年有四十多萬人,
這幾年入學的小朋友, 他們出生時的人數平均約二十萬人左右,
一班減到三十幾個, 還算是滿正常的....
不過這兩三年新生兒人數減到十幾萬人, 看起來未來每班的平均人數還會持續下探...

貓頭鷹 發表於 2011-10-14 09:40
回復 麥克 的帖子

以前家長有這麼難搞嗎?

這不是批評, 這是提出一個比較性質的看法.

我還可以加一條 : 以前小學教師會有裁員壓力嗎?

因為台北市的學校, 也不是真的願意搞成一班只有二十人, 而是少子化與青年人口外移情勢所逼.

想想看, 如果台北市一班只教二十人這麼輕鬆, 那新北市的教師為何不設法請調到台北市呢 ? 原因在於新北市的老師心裏很明白, 北市小學教師裁員都來不及了, 那來的名額給你申請轉入, 就算轉成功了, 隔年若要裁人時不就....... 所以, 沒人要去吧? 35人很好了, 至少工作保的住, 應該沒人會抱怨操翻了吧?

阿煒 發表於 2011-10-14 00:13
桃子腳會這種情況應該是這三五年瞬間大量人口入住北大一時負荷不了造成的
等龍埔國小完全招生後及這三五年 ...

同意，龍埔國小今年招生了
明年再看看桃子腳的人數有沒有減少就知道了~~

我本身在台北市的招不到足額學童的我的母校小學做過三屆家長委員, 要知道, 教務主任與校長與我們家長委員私下談到此事時, 是多麼的無奈.....

有些真的是在說外行話，以前的學校幾乎就是純教學為主，
現在為了配合市政府教育局行銷，整年安插許多活動影響正課，
導致許多年輕校長急著退休。

以前的老師不用擔心家長、超額問題，
一個棍子打遍天下，還有18%能領。
問問活過那個年代的老師，幾乎都寧可學生數多，
不為什麼，就是好管教，福利也好。

dukeyang 發表於 2011-10-14 10:11
有些真的是在說外行話，以前的學校幾乎就是純教學為主，
現在為了配合市政府教育局行銷，整年安插許多活動 ...

是的, 要真實的參與學校的活動, 才能真正知道與瞭解現在教師的各項工作, 與面臨的工作生存權壓力.

當家長委員真的可以看到很多內行的狀況, 定期要與校長與各處主任交換意見, 委員也是班親會代表, 也要與級任老師保持連絡, 完全可以瞭解學校運作現況與困難點, 北市老舊社區小學的慘況.....真是一言難盡.

去年我搬來這邊後, 路途太遠了, 也就不再選母校的家長會常務委員連任了.... 衷心希望母校的教職人員要撐過去ㄚ...

學生人數少~老師比較有機會關注到每一個學生(理論上)，學生人數多老師改作業本都來不及了~哪能做什麼輔導...
以前大家都有經驗，新北市每班到達55人，還分上下午班上課，大概不乖就打是老師唯一能做的管教方式。
現在每個小孩都是家長的寶貝，加上父母都是雙薪家庭，學校教育還要兼顧到家庭教育的功能
例如學生情緒來了老師要安撫~
今天生病了要多叮嚀喝水吃藥~回家作業給安親班叮，但品質不好~老師還要釘正安親班老師改的
還有一些過度溺愛的學生，老師還要做行為改變~~

所以人數太多也不行，教育品質會比較差(當然私立學校又是另一段故事了)，
人數太少也不行(教師會沒工作學校會被廢)
如果能控制在25人左右，應該是不錯~

但是少子化也不是學校能控制的~

小眼淚 發表於 2011-10-14 01:22
回復 juniormark 的帖子

但也太誇張了!台北市人口260W，新北市390W，學生數怎麼會差那麼多??

認同此想法, 我也是這樣想的...

桃子腳這邊3~5年內應該不用擔心了~
看到特區內各幼稚園人數及班級不斷增加就知道~
10年後還輪不到桃子腳及龍埔擔心~~
所以在龍埔及桃子腳教書也算是甜蜜的負擔了~~{:4_209:}

juniormark 發表於 2011-10-14 10:31
學生人數少~老師比較有機會關注到每一個學生(理論上)，學生人數多老師改作業本都來不及了~哪能做什麼輔導.. ...

說到重點了, 其實怪獸家長與怪獸教師雖然都有, 但比例還不算多, 這種爭議一發生, 家長會都會被卷入, 要處理, 我在家長會看這種案例也是有的, 但沒那麼嚴重, 個案處理就是了, 校長也是很可憐的, 都要去收尾........而安親班可能正是養成這樣的怪獸家長的溫床.....

沒辦法, 社會變遷就會是這樣..... 安親班請的幼保教師, 拿人薪水辦事, 滿足家長的很多額外要求, 年輕家長胃口被養大了之後, 怎麼可能會轉性對小學老師客氣呢......唉! 有時候我案例看多了之後, 也會自我要求期許自己不要變成那樣的怪獸家長.....

回復 麥克 的帖子

我小學的時後...1班快60人........同學好多好開心^^

我的年代也是一個班６０個人左右，除了家長委員一個還兩個吧，哪有啥班親會協勵老師經營班級，說得好聽是協助，其實是家長不放心，介入太多，學生數變少，老師的壓力沒減輕

回復 dukeyang 的帖子

贊同您的說法

為何一堆人搶著當專任教師 不想接班級導師
就是要面對許多怪獸家長 不用多 一個就可以搞死你


拿破崙說一個孩子行為舉止的好壞，完全取決於他的母親
最新一期 親子天下
http://tw.myblog.yahoo.com/yvonneyu975518/article?mid=19109

教育是最多人自認為是專家 然後介入的

回復 貓頭鷹 的帖子

說的真好!! 完全贊同!! {:4_113:}

回復 麥克 的帖子

少子化，會讓很多人的工作不保，不是只有老師，還有相關的行業，應該即早因應這個趨勢，遲了，就輸在起跑點了！

回復 貓頭鷹 的帖子

給你一個讚

到台北市和人吃飯，提到住的北大特區新增國小國中，在座的北市人面面相覷.....，直說不可思議，他們附近的國中小都減班，有一位說今年小一生只有2班，一班20多人。
另一位說最近聽到有新增中小學的，一個是北大，一個是淡水。

我想也是，剛好這兩個地方很多新建案，移入的多是育齡人士，這顯示本地的人口成長迅速，也代表急需各項公共設施。

少子化是原則，但有原則必有例外，北大就是例外，之前大家爭取附中的時候，針對這個例外教育局依然用原則的思考套用，認為不適宜新設學校，從環保 殯葬政策到教育，新北市府的規劃相當''出人意表''。

上回參加壹場婚宴,席間衛生署長 邱署長被邀請上台致詞; 他開玩笑地說當前國家最大危機就是少子化,所以要請新郎新娘負起
救國的大任,多多生產報國........,語重心長,令人不禁玩爾。各位覺得如何?

ECOMA 發表於 2011-10-16 14:35
上回參加壹場婚宴,席間衛生署長 邱署長被邀請上台致詞; 他開玩笑地說當前國家最大危機就是少子化,所以要請 ...

其實周遭朋友 (前同學、同事、鄰居等) 有生小孩的幾乎都生兩個 (也有生三個的)
但就我大學同學來看，結婚的還不到一半..... (我36歲囉)
所以少子化的問題其實完全不能歸咎於這些爸爸媽媽，不婚的情況恐怕比較嚴重......
而很多人為什麼不結婚生子，這就不必贅言了.....

juniormark 發表於 2011-10-14 06:04
台北市公立國小有140幾所
額滿如金華國小、博愛國小、國語實小有，但是這是少數.....
多數如市立永樂國小 ...

看到老松國小的人數真是嚇一跳
印象中它可是個超過萬人的超級小學哩...

100年度，學生人數真的越來越少(除少數額滿學校例外) {:14_841:}
節錄出雙北人口密集區代表性學校

我週遭很多朋友都只生一個！國小我是54號！想想以前老師真厲害！

以前國中每年級有六十多班、每班近五十人