北大土地 縣長同意無償撥用
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/5748399.shtml
【聯合報╱記者黃福其／板橋報導】

2010.07.27 02:57 am

台北大學校長侯崇文昨天拜會縣長周錫瑋，希望縣府無償撥用校地，周錫瑋同意並指示副縣長李四川與校方商定撥用的文字內容，即可進行土地撥用。

前縣長蘇貞昌日前呼籲縣府「繼續將土地無償撥用或借學校使用，才是辦教育應有的態度」；李四川昨天高分貝反擊，強調蘇當年擔任縣長時，就知道該案涉及平均地權條例的規定，必須簽訂10年無償租約、無法立即無償撥用，如今縣府好不容易找出折衷方案，「10年前沒解決問題的人，不應該選舉到了，才跳出來說風涼話」。

台北縣政府於85年將北大特區土地，無償租借北大10年，校方打算向縣府申請無償撥用，但因平均地權條例規定，土地開發案必須財務平衡才能無償撥用土地，縣府提出先短期租用、有償撥用、以地易地等3方案供校方選擇，校方無力解決，教育部也希望縣府同意無償撥用。

經立委費鴻泰邀集教育部、縣府及校方協商，訂出「北大特區土地區段徵收開發案將來若有其他適法問題，再行依法處理」，縣府將協議內容報內政部，上月底獲內政部地政司同意後，校長侯崇文昨天由費鴻泰、縣議員連斐璠陪同，面見周錫瑋討論。

由於協議內容明確點出「財務缺口發生，由教育部依法協助處理」，周錫瑋表示「原則同意」無償撥用，文字內容由李四川與校方協議，只要達成共識即可無償撥用校地。

【2010/07/27 聯合報】@ http://udn.com/

太棒了！
圖書館跟體育館應該有著落了...！！！:D
未來特區居民也可以使用台北大學體育館跟圖書館的資源，真是可喜可賀！

某種程度這件事情要感謝蘇貞昌的放炮XD

前縣長蘇貞昌日前呼籲縣府「繼續將土地無償撥用或借學校使用，才是辦教育應有的態度」；李四川昨天高分貝反擊，強調蘇當年擔任縣長時，就知道該案涉及平均地權條例的規定，必須簽訂10年無償租約、無法立即無償撥用，如今縣府好不容易找出折衷方案，「10年前沒解決問題的人，不應該選舉到了，才跳出來說風涼話」。
寧靜海 發表於 2010-7-27 09:59

老蘇是一個心機很重的政客，這次害到自已了吼～～

希望他再放砲說自已任內北大無瀝青味問題，這樣搞不好又能解決瀝青味了～～笑

北大圖書館～～等好久了喔

可否請寧靜海兄 針對此案再詳細深入說明 我不甚了解此案
為什麼只要北縣無償撥用土地給北大 我們才可以使用體育館與圖書館? 是因為如此所以地上物就必須對外開放嗎? 不太了解內容 請釋疑 謝謝{:4_151:}

應該是學校已有經費建圖書館，學校也同意開放給社區使用，但之前北大土地的所有權不在大學，因此大學無法在不是自己土地上興建圖書館。 是這樣吧。

2# 寧靜海

我最期盼圖書館囉~~真是可喜可賀的消息啊！{:4_131:}

不知道是北大校園哪一塊地ㄟ,離門口太遠也不好使用吧.

應該是學校已有經費建圖書館，學校也同意開放給社區使用，但之前北大土地的所有權不在大學，因此大學無法在不是自己土地上興建圖書館。 是這樣吧。 ...
xmlone 發表於 2010-7-27 10:17

原來是這樣 謝謝

我也希望離門口不要太遠

7# 柏非特

http://www.ntpu.edu.tw/about/contact15.php

圖書館的預定地是在正門往裡面看過去第三塊草地~

放煙火ㄚ！圖書館超期待ㄚ~~~~~耶！{:7_455:}

7# 柏非特
http://www.ntpu.edu.tw/about/contact15.php
圖書館的預定地是在正門往裡面看過去第三塊草地~
tcc 發表於 2010-7-27 11:15

　　圖書館感覺離北大特區蠻近的，體育館就有點遠了... :(

沒辦法~整個北大校園在當初搬來前就已經做好了整體的規劃，學校"基本上"都照著原先規畫進行
所以校園才看起來很整齊

就連文院球場原本也是沒有的，後來是因為學生抗議球場太遠才臨時增建的

不知道有沒有腳踏車停車位
不然
要走路去ㄟ
遠一點的社區會辛苦些

小周沒有選舉的包袱
果然還是比較有作為
福利大放送喔~

任何政治人物要有作為都要給他鼓勵.
只是"原則同意"是甚麼意思, 聽起來是要做, 但又沒說甚麼時候做.
最好是卸任前能完成, 這樣才不會辜負選民的期待.

國立大學沒有圖書館像樣嗎? 趁選前要好好盯住這張支票, 不要讓他跳票.
只是小周又不選, 到時跳票要找誰兌現?

任何政治人物要有作為都要給他鼓勵.
只是"原則同意"是甚麼意思, 聽起來是要做, 但又沒說甚麼時候做.
最好是卸任前能完成, 這樣才不會辜負選民的期待.

國立大學沒有圖書館像樣嗎? 趁選前要好好盯住這張支票, 不要讓 ...
層峰Alen 發表於 2010-7-27 15:00

話說這個「原則同意」....以前蘇好像也說過.....

只能希望這次是真的了...囧

"原則同意"....以前老蔣好像也說過....
如果甚麼事情都要說到以前, 那我們選舉要做甚麼?
選舉是要選一個能做事的人來幫我們做事, 但畢竟人不是神, 需要好好監督.
我只在乎領我薪水的人有沒有幫我做事, 其他阿貓阿狗關我甚麼事.

原則同意，應該是10年內同意吧？再看接下來的縣長怎麼盤算
不可能幾百年都無償吧

放煙火ㄚ！圖書館超期待ㄚ~~~~~耶！{:7_455:}
小王子 發表於 2010-7-27 11:35

若要施放高空煙火，得要事先申請喔！

原則同意，應該是10年內同意吧？再看接下來的縣長怎麼盤算
不可能幾百年都無償吧
小錢 發表於 2010-7-27 17:50

無償撥用的意思就是沒有任何代價的把地永久撥給其他單位使用，如果有期限的話叫無償租用

原則上撥用的土地基本上都不會再動了，除非有被要求收回去或是學校倒了XDD

無償撥用的意思就是沒有任何代價的把地永久撥給其他單位使用，如果有期限的話叫無償租用
原則上撥用的土地基本上都不會再動了，除非有被要求收回去或是學校倒了XDD ...
tcc 發表於 2010-7-27 22:58

無償撥用不是永久的喔，還要看撥用者和被撥用者之間約定
不過公家機關上下屬關係，就如你說的幾乎是永久的
但如於撥用後,即不按撥用目的使用者,不論其為有償撥用或無償撥用,均應依國有財產法第三十九條規定撤銷撥用

19# 蘿蔔特

高空煙火...您是說在咱們樓上21樓上放ㄇ？呵~~

這北大裡那一棟建物最高ㄚ？咱們去那兒放....仙女棒好了。(這樣也算高空煙火喔？哈！){:7_429:}

22# 小王子

最高的是遠雄哈佛的31樓嗎
還是其他的{:7_447:}

23# Ludy

噗~ 啥時多了3樓?! 把帽子算進去?! 應該也不會有人想站在學士帽上放煙火吧?! {:4_164:} 頂樓陽台算28樓啦.

唉...想當年小弟的戶外池畔婚禮的煙火，來不及申請高空煙火只得讓婚企改成煙火瀑布...

現在北大多好！哈佛帽頂也有28~31樓高可以放仙女棒耶～(不知到從31F"往下"放大顆煙火要不要申請...)

有關無償撥用土地予台北大學興建圖書館及體育館一案，縣府答覆說明如下，給大家參考：

為配合臺北大學儘速取得學校用地，本府業於99年6月23日報內政部臺北大學特定區區段徵收開發案尚有按徵收當期公告土地現值加發4成補償費案行政訴訟中，恐有潛在性財務缺口，爰本府依平均地權條例等相關規定，重新評估本案財務計畫，將來若該財務缺口發生，由教育部依法協助處理，並奉內政部准予辦理後續撥用事宜。

本府很關心臺北大學特定區整體建設發展，已多次與教育部、校方溝通協調，本府刻與校方就撥用計畫書之文字內容再作協商，達成共識後即可辦理撥用事宜。

承辦機關：臺北縣政府地政局
聯絡電話：本縣境內1999、(02)29603456分機3522
承辦人：唐晨欣

滿心期待　泡在圖書館裡的感覺　
那種感覺真的很好很好　難以用筆墨形容　也難以用鍵盤形容

跟泡在金石堂還是有一點不同喔

北大圖書館非常美，我曾看過他們的建築設計(別問我為什麼看得到，反正就是看過了)，世界級的，超級讚，比現在所有北大的建築都要美上十倍，連結心湖，絕對值得期待。

北大圖書館非常美，我曾看過他們的建築設計(別問我為什麼看得到，反正就是看過了)，世界級的，超級讚，比現在所有北大的建築都要美上十倍，連結心湖，絕對值得期待。 ...
羅莎 發表於 2010-7-31 19:52

我手邊也有圖資大樓的PTT簡報，但是不知道可以放哪邊跟大家分享XDD
原本學校圖書館的網站上也有放，可是好像被拿掉了

但是之前在一篇有關北大圖書館的討論串中我有放過幾張照片

https://forum.ibeta.tw/viewthread.php?tid=2209&page=2#pid23266

我手邊也有圖資大樓的PTT簡報，但是不知道可以放哪邊跟大家分享XDD
原本學校圖書館的網站上也有放，可是好像被拿掉了
但是之前在一篇有關北大圖書館的討論串中我有放過幾張照片
https://forum.ibeta.tw/viewthread.php ...
tcc 發表於 2010-8-1 00:32

　　是這份資料嗎？我剛剛在 Google 上面好像有挖到。

　　看起來一點也不輸北投圖書館，是一個很適合台北大學師生，也符合北大特區生活理念的優質設計！真的很值得期待！

圖書館設計有質感~
但~
書櫃太矮~藏書就這麼少嗎?
亨亨 發表於 2010-8-1 06:30

　　書櫃矮會讓空間有穿透感，對於空氣流通也更有效果，不是壞事。我猜你看到的圖片主要是一樓大廳，但還會有其他樓層收藏書籍，既然是國立大學的圖書館，我想不太需要擔心藏書量的問題，因為校方自己應該更在意吧！

　　至少空間感很不錯，在那裡看書感覺應該很棒！

　　書櫃矮會讓空間有穿透感，對於空氣流通也更有效果，不是壞事。我猜你看到的圖片主要是一樓大廳，但還會有其他樓層收藏書籍，既然是國立大學的圖書館，我想不太需要擔心藏書量的問題，因為校方自己應該更在意吧 ...
寧靜海 發表於 2010-8-1 11:45

你貼的那個PTT我也有，但是我想貼的是另外一個，裡面還有各樓層的平面圖跟一些設計理念，內容比這份還多一點

就內容來看其他樓層都還有藏書空間，所以應該是不用太擔心

我擔心的事還有書櫃太矮~有的公開穿透性過高!隱蔽性和死腳減少太多阿.....
對公眾安全性是好的~
但對男女朋友約會的場所又少掉一個好地方阿....ㄏㄏㄏ ...
亨亨 發表於 2010-8-1 12:29

高樓層的應該就是一般的書架啦XDDDD
所以大家以後記得挑樓層高一點的人也比較少!(誤

可我猛一看，怎麼有中正廟的感覺...{:4_137:}

我後來發現原來PTT可以轉成圖片，所以我就PO上來囉~~

很多....有30頁，所以我就省略一些參訪的內容了























































網路上能取得的大概就是這些了，仔細看PPT感覺學校有些部分沒有放進PPT裡面，
所以沒放的部分我有就沒辦法囉~

這圖書館設計很棒!
希望馬上開工啊!

我擔心的事還有書櫃太矮~有的公開穿透性過高!隱蔽性和死腳減少太多阿.....
對公眾安全性是好的~
但對男女朋友約會的場所又少掉一個好地方阿....ㄏㄏㄏ ...
亨亨 發表於 2010-8-1 12:29

　　這... 這... 你在想什麼啊？
　　圖書館是讀書的地方，不是幽會偷情的地方啊 {:4_90:}

提高生育率...好像快了點?....提高配對成功率好了！{:7_338:}

圖書館是很重要很重要的地方喔！內政部應該可以把這個也列入考量，哈！XXD

據北大學生說，學校因為經費不夠，圖書館目前不會蓋

據北大學生說，學校因為經費不夠，圖書館目前不會蓋
愛地球 發表於 2010-8-9 09:27

　　不是說教育部已經同意預算了嗎？主要是卡在土地的問題吧...