據悉:某大委員經常不出席會議,但事後又不斷質疑未參加會議的合法性,社區要這樣搞嗎???是誰???踹共!!!!!!
社區有一大堆問題要解決!不積極任事!光耍大牌!!飽和該討論的事!浪費社區資源!!!{:5_257:} {:5_257:}

贊同+100 是否可以不理會這樣的人,就是不用再多做回應~

回復 ALICE6437 的帖子

這已經不是他第一次的戲碼!!!!!!!!

回復 祥龍 的帖子

建議開會時直說，希望每一管委憑良心認真做事，不要存攪局的心態（舉實例，如不來開會又事後說決議無效），京都已不能再有這種內訌的事，這樣鬧下去，該做的社區公共事務一樣都沒進展，對自己也是住戶的管委又有何好處？大家都是成年人，不要再意氣用事，放下過去彼此間的歧見不合及不愉快，自此開放胸襟接納他人，為社區共同努力吧！別忘了我們除了自己這一小小社區的事外，還需省下心力為更大更重要有關整個北大社區的議題（繼續反空污及殯葬特區進駐三峽）一起努力呢！

耍大牌，製造矛盾的委員該下車了。{:4_214:}

對不稱職的委員可以行使罷免權嗎？

回復 考拉熊 的帖子

其實核對一下會議紀錄就可知道是哪個大委員!開會時不是遲到就是不到!到了又直接介入議題論或與主席對吵!要嗎就要求自己的議題優先討論!講事情又講不出重點!!咦!!!!!他已為他是誰????????{:5_222:} {:5_288:}

回復 考拉熊 的帖子

現在的氛圍!!要請他自制???????{:5_231:} {:5_230:}

考拉熊 發表於 2011-10-6 08:53
對不稱職的委員可以行使罷免權嗎？

當棟二分之一以上住戶聯署就可罷免～

回復 祥龍 的帖子

這樣子瞎搞背後的目的才是重點吧！
為的到底是什麼？口口聲聲說是為住戶，但是現況真的是住戶所要的嗎？{:4_200:}
還有委員在會裡說外界對於京都管委會的風評不好～～～實在真的應該要檢討問題點了。

祥龍 發表於 2011-10-6 00:09
據悉:某大委員經常不出席會議,但事後又不斷質疑未參加會議的合法性,社區要這樣搞嗎???是誰???踹共!!!!!!
社 ...

只希望該棟住戶, 眼睛要睜亮點, 用選票來制止亂源~~

u2194739 發表於 2011-10-6 10:16
回復 祥龍 的帖子

這樣子瞎搞背後的目的才是重點吧！

......京都管委會在外界的風評不好?

我們管委會是有出去跟人家比賽喔?

不然怎知風評好不好!!

回復 鼻涕寶寶 的帖子

{:4_163:}

說實在的～我還真的不知道為什麼！就突然有神通廣大的委員知道此事也有在上次的會議裡提出來～{:4_202:}

請該委員把京都全買下吧~ 讓他自個兒 慢慢玩....
不然~就請尊重 開會後的決議!

u2194739 發表於 2011-10-6 11:25
回復 鼻涕寶寶 的帖子

沒有自己住戶去外面講東講西..外面也不知京都管委會的運作為何..

更何況風評這個東西沒有一個標準...很難界定

在我努力的宣傳下..周遭朋友與親戚對京都管委會風評都很好...

不過我南部的親戚一至認為"地坪"太小

考拉熊 發表於 2011-10-6 08:53
對不稱職的委員可以行使罷免權嗎？

本社區規約就有這機制!!
正直的委員應該硬起來,這些不來開會的,還要質疑你們的決議????

第十八條、 管理委員選任限制

如有任何委員，違反社區內相關規定且經管委會勸阻不聽者，如經管委會開會決定解任，則自公告日起解除該名委員職務。

第十八條之ㄧ 主任委員、副主任委員、財務委員及管理委員之權限如後:

七. 管理委員應遵受法令、規約及區分所有權人會議、管理委員會之決議。為全體區分所有權人之利益，誠實執行職務。

有些人愛顯示自我高超!!要在委員中顯示卓越!!???何必呢!!到底做了甚麼事才是重點!!!!{:5_225:} {:5_256:}