要買電視了
電漿&液晶
很多人說電漿落伍了
國際牌46吋的最新技術新機種聽說不錯
真不知如何選
請大家提供一下你們怎麼買電視呢
愛北大 唯讀圖書館
電漿&液晶如何選
2010-07-23 01:03 · 樓主
2010-07-23 01:42 · 2樓
ㄣˇ～國際不錯
我個人覺得～電漿畫質看起來沒有液晶漂亮
我個人覺得～電漿畫質看起來沒有液晶漂亮
2010-07-23 06:55 · 3樓
1# 祥恩
個人馬妹感覺其實四六吋已經算是高階機種了{:4_87:}
根據索尼 跟東芝來講這二大品牌售後服務真的值得信任,
我們所認識的老闆就是索尼 夏普 東芝的總經銷 它十二年的電視經驗,
高階產品盡量挑日本機種 會勝過國產品至少三倍壽命 ,
此外要懂得會殺價 一般家樂福 燦坤 是絕對無法殺價的而且它們比經銷商貴許多!!
個人馬妹感覺其實四六吋已經算是高階機種了{:4_87:}
根據索尼 跟東芝來講這二大品牌售後服務真的值得信任,
我們所認識的老闆就是索尼 夏普 東芝的總經銷 它十二年的電視經驗,
高階產品盡量挑日本機種 會勝過國產品至少三倍壽命 ,
此外要懂得會殺價 一般家樂福 燦坤 是絕對無法殺價的而且它們比經銷商貴許多!!
2010-07-23 08:12 · 4樓
如果你是想看藍光，且很愛像"黑暗騎士"那種調調的片
電漿能滿足你的需求
至於有人說電漿很耗電又很熱，現在新型電漿在省電上已經進步很多了
不過要跟液晶比當然是無法比的啦!!但有人會一整天都開著電視嗎??
電漿能滿足你的需求
至於有人說電漿很耗電又很熱，現在新型電漿在省電上已經進步很多了
不過要跟液晶比當然是無法比的啦!!但有人會一整天都開著電視嗎??
2010-07-23 08:49 · 5樓
如果想買建議買LED 液晶電視
LED 液晶電視又分2種(CCFL 及 LED )
CCFL 是舊型的 LED 液晶電視較厚，而 LED 指的是新型超薄的液晶電視。
目前新型超薄的液晶電視厚度只有 25mm. (但建議不要太薄，會影響內部散熱，不要有越薄越好的迷思) 散熱不良內部的電子元件壽命將大幅縮短。
規格：1080p 60Hz~120Hz Hz值越高動態畫面越平順。
面板：進口的都不錯但都很貴，國產的建議買 AUO 的。
機型：建議買大品牌的，DQE 測試規範較完整，品質及安全規格較OK，但一分錢一分貨
保固：最好在店面買，保固時間最好1年以上，儘量不要買沒聽過的品牌，以免維修無門。
LED 液晶電視又分2種(CCFL 及 LED )
CCFL 是舊型的 LED 液晶電視較厚，而 LED 指的是新型超薄的液晶電視。
目前新型超薄的液晶電視厚度只有 25mm. (但建議不要太薄，會影響內部散熱，不要有越薄越好的迷思) 散熱不良內部的電子元件壽命將大幅縮短。
規格：1080p 60Hz~120Hz Hz值越高動態畫面越平順。
面板：進口的都不錯但都很貴，國產的建議買 AUO 的。
機型：建議買大品牌的，DQE 測試規範較完整，品質及安全規格較OK，但一分錢一分貨
保固：最好在店面買，保固時間最好1年以上，儘量不要買沒聽過的品牌，以免維修無門。
2010-07-23 09:49 · 6樓
我覺得電子用品大概都是進口貨比較好～～～當然～還是日本的比較有保障啦！
台灣的～我想可能只有電腦比較無所謂吧～
台灣的～我想可能只有電腦比較無所謂吧～
2010-07-23 11:08 · 7樓
我會建議買液晶電視，如果有看MOD高畫質節目（之前看世界盃足球賽，畫質真是好到一整個感動），更建議買高畫質液晶電視...
2010-07-23 11:24 · 8樓
MOD看HD的世界盃足球賽真的是很過癮
我有在看比賽時跟年代的轉播切換做比較
年代畫質真的是差了十萬八千里
再加上生命主播的加持
我只能說有MOD真好 :p
我有在看比賽時跟年代的轉播切換做比較
年代畫質真的是差了十萬八千里
再加上生命主播的加持
我只能說有MOD真好 :p
2010-07-23 12:54 · 9樓
如果想買建議買LED 液晶電視
LED 液晶電視又分2種(CCFL 及 LED )
CCFL 是舊型的 LED 液晶電視較厚，而 LED 指的是新型超薄的液晶電視。
ㄚ順 發表於 2010-7-23 08:49
應該是LCD 液晶電視又分2種(CCFL 及 LED )
CCFL 是舊型的 LCD 液晶電視較厚，而 LED 指的是新型超薄的液晶電視。
電漿的畫質比較好, 除非你愛常看電影又追求畫質的話可以考慮. 電漿主要缺點就是耗電/厚, 一些廠其實有在開發改進. 但相對售價就會貴.
不然LED液晶電視就很ok了
2010-07-23 13:14 · 10樓
電漿的畫質真的比較好，我家一直都用電漿電視，搬來北大看mod hd實在很享受
2010-07-23 13:49 · 11樓
我覺得電子用品大概都是進口貨比較好～～～當然～還是日本的比較有保障啦！
台灣的～我想可能只有電腦比較無所謂吧～
u2194739 發表於 2010-7-23 09:49
我也是都選日本進口的,耐用年限長很多.
2010-07-23 15:44 · 12樓
不管是LCD或電漿...一定要買Full HD就對了...好像板上的各位大多是看MOD...我是看BS DIGITAL啦...真的感動...{:4_161:}連日本的購物台都是高畫質...特別是看到台劇在BS撥出...你就會覺得差好多...{:4_167:}...多花錢安裝是值得的....
2010-07-23 20:09 · 13樓
如果買到46吋以上,電漿也是不錯的選擇
我家是日本原裝HITACHI 46吋電漿
當初跟SONY BRAVIA比較,感覺畫面&顏色比較柔和舒服
關著燈看電視時也比較不刺眼
不過電漿電視真的比較熱一點(夏天會消耗冷氣),也比較耗電
我家是日本原裝HITACHI 46吋電漿
當初跟SONY BRAVIA比較,感覺畫面&顏色比較柔和舒服
關著燈看電視時也比較不刺眼
不過電漿電視真的比較熱一點(夏天會消耗冷氣),也比較耗電
2010-07-23 21:46 · 14樓
🔧 本帖最後由 如如 於 2010-7-24 09:26 編輯
其實當初我們也是想買電漿電視（國際），去挑選電視的時候，聽賣電器很多年的老闆說，現在電漿已經退流行，他們有個客戶買了電漿電視用了三年螢幕的中間就出現三條粗線，結果送修的費用跟買一台電視差不多{:5_224:}，況且現在已經有Full HD的液晶電視，畫質都比電漿電視好，所以我們就選了三星55C6900 55吋，你參考看看吧{:4_153:}
2010-07-24 08:45 · 15樓
液晶是現在主流(技術較成熟..)
LCD之前想買有聽專家說是未來主流...然..技術可能還要加強些
恩...電視是高價單位..可以的話不要跟皮膚比我們黑的買(泰國...馬來...)
皮膚跟我們一樣的在對岸...是我們敵人
比我們白的...可以考慮一下...但..韓國就不要考慮了...他專門搶我們生意
...以上純屬小孩想像...如得罪他國..希望不要引起戰爭...
LCD之前想買有聽專家說是未來主流...然..技術可能還要加強些
恩...電視是高價單位..可以的話不要跟皮膚比我們黑的買(泰國...馬來...)
皮膚跟我們一樣的在對岸...是我們敵人
比我們白的...可以考慮一下...但..韓國就不要考慮了...他專門搶我們生意
...以上純屬小孩想像...如得罪他國..希望不要引起戰爭...
2010-07-24 08:46 · 16樓
更正是LED
2010-07-24 12:06 · 17樓
可是聽說電漿電視比較不傷眼睛耶
2010-07-30 19:07 · 18樓
液晶是現在主流，沒錯
目前台灣大廠只有國際有販售電漿
日本方面則有日立電漿等還繼續生產，但價格貴死人，已經多年沒進口到台灣了！
原本台灣最受好評的先鋒電漿在日本被夏普併掉了！所以沒啦！
結論，您還是買液晶，因為技術仍在不停的進步中，3D在幾年一定會普及的，LED選直下式背光，不易產生背光不均的問題喔！
目前台灣大廠只有國際有販售電漿
日本方面則有日立電漿等還繼續生產，但價格貴死人，已經多年沒進口到台灣了！
原本台灣最受好評的先鋒電漿在日本被夏普併掉了！所以沒啦！
結論，您還是買液晶，因為技術仍在不停的進步中，3D在幾年一定會普及的，LED選直下式背光，不易產生背光不均的問題喔！
2010-07-30 19:10 · 19樓
日立電漿，我還有庫存兩台日本原裝日立50吋的電漿，全新公司貨喔！
2010-07-30 22:25 · 20樓
日立電漿，我還有庫存兩台日本原裝日立50吋的電漿，全新公司貨喔！
力緻家電館 發表於 2010-7-30 19:10
售價含安裝壁掛多少？最近想再添購一台
2010-08-02 16:28 · 21樓
好感動！您問的是日立電漿嗎?P50A01A，含運含壁掛安裝103000元{:4_82:}