愛北大 唯讀圖書館

第19次會議記錄案由七: 店家垃圾處理案

2011-09-26 10:26 · 樓主
請管委會思考:{:7_523:}

1) 店家絕大部分的垃圾係 "客人" 產生的, 其並非京都社區住戶的垃圾, 個人認為不適合丟棄在B2.
2) 建議所有店家自行付費, 合請一家垃圾回收廠商, 為其處理大量垃圾.
3) 請教其它"大雄"社區管委會, 其樓下店家的垃圾處理方式 (其它社區形成較久, 經驗豐富).
4) A棟 & F棟 因是 住辦(商)形式, 其公司(基本上員工不會住在辦公室)產生的垃圾, 丟在B2, 個人認為合理.

大家可再input 想法, 給 委員們 參考之!{:7_361:}

C5F4 Wendy
2011-09-26 11:33 · 2樓

我覚得店家也是京都的成員

同時他們也有繳管理費

不應該將他們排斥在外

倒可以考慮酌增管理費
2011-09-26 11:51 · 3樓
回復 LingXiong 的帖子

問題是,京都住戶是生活起居衍生的。店家是因營業而衍生。所以個人認為兩者的垃圾處理方式或成本是要有差異性。
圈雪的尪
2011-09-26 12:31 · 4樓
回復 圈雪 的帖子


因此我建議酌增管理費,而不是將他們排斥在外。
2011-09-26 12:48 · 5樓
回復 LingXiong 的帖子

增收住戶管理費去協助店家處理垃圾??????????{:4_167:} {:4_147:} {:4_154:}
2011-09-26 12:52 · 6樓
回復 祥龍 的帖子


對不起,沒說清楚,

酌增店家的管理費。
2011-09-26 15:04 · 7樓
雖然都是鄰居,但是為了居家生活與為了賺錢,產生的垃圾應該有所區分,特別是管理費的計算依據,若都以坪數計算,則更應分清。例如營業用水電費或地價稅,都與住家用不同價,不是嗎?
2011-09-26 16:02 · 8樓
回復 祥龍 的帖子

有些社區店面的管理費是一般住戶的1/2或1/3,理由是店面不使用電梯及中庭等公共設施,剛剛看了京都規約,店面的管理費既然和一般住戶一樣,那就無需去討論垃圾處理之問題,以免徒增困擾,讓委員會先去處理更重要之議題。
2011-09-26 18:58 · 9樓
回復 c3253366 的帖子

"第8樓 < 讓委員會先去處理更重要之議題。>"

Dear c3253366,{:4_153:}

1) 這就是我們的 財務委員 宋先生 提的議題, 排在第19次會議紀錄的案由七,
2) 當然您可建議委員們先去處理其他更重要之議題,
3) 個人只是針對此議題提出一些建議以供委員們參考之, 且提醒芳鄰們亦可input想法,
4) 如果"目前"的規約要我們"非店家住戶"全體買單 店家 的 客人垃圾處理, 個人真的沒意見(我想目前店家也不多), 而非要藉此排斥 店家{:4_161:} , 個人非常愛消費拼在地經濟的, 已跟對面頂好某店員混的很熟了{:6_324:} .

p.s. 個人有提及可問問其他"大雄"建案"管委會"的做法, 如碧連天的店家有很多哩! 哈佛的家樂福 & STARBUCKS客人多多.
{:6_314:}
C5F4 Wendy



2011-09-27 08:32 · 10樓

提供友善投資環境

促進北大特區繁榮
2011-09-27 11:23 · 11樓
回復 祥龍 的帖子

抱歉,我沒注意到這已經是管委會已列入並討論過的議題,也謝謝您提出此問題讓大家表示意見,大家集思廣益,但個人覺得店家確實未使用電梯及享受中庭與廊道等照明之利益,如果他們所繳的管理費又較少(譬如1/2),那我也贊成他們應負擔更多的垃圾處理費用,只是依京都規約店家所繳的管理費和我們相同,並未打折,截長補短。當然參考其他社區作法,再抉擇吧。
2011-10-25 22:10 · 12樓
剛剛去B2倒垃圾, 碰到2位壯丁年輕人, 推個推車上載滿垃圾, 我問其中1人, 您是哪家店家, 他沒回答我, 但穿著一件日式餐廳製服, 我說你們是"鮮根"的嗎? 另一位稱是. 有次管委會會議本人有參加, 其中有廠商簡報垃圾收費標準, 一戶NT$80/月計費, 有樓上帖文希望京都能提供友善店家環境, 也有帖文表示, 店家沒乘坐電梯, 繳同樣管理費(此店家就有乘坐,否則到不了B2), 因此垃圾處理費無須多增收 或 其客人們產生的垃圾也可丟棄於B2.
個人是存疑飲食業的垃圾分類? 因剛才看到的係用大塑膠袋裝了一袋袋, 總之, 已不想再多說什麼了.:(
2011-10-26 08:31 · 13樓
Dear Wendy,曾經有劍橋鄰居說他們須購買新北市垃圾袋裝垃圾, 因是由市府清運. 而前主委說我們京都垃圾是請私人公司處理, 為什麼這樣? 費用如何 ?如果商家垃圾多, 就必須購買更大更貴市府垃圾袋, 這樣也合理.
2011-10-26 11:12 · 14樓
葛莉詩 發表於 2011-10-26 08:31
Dear Wendy,曾經有劍橋鄰居說他們須購買新北市垃圾袋裝垃圾, 因是由市府清運. 而前主委說我們京都垃圾是請 ...


Dear 葛莉詩,
1) 昨晚看到的垃圾袋質料還蠻厚的, 跟台北市的大垃圾袋顏色不同, 我沒看過新北市的垃圾袋, 所以不知鮮根有沒有使用新北市垃圾袋{:4_144:}
2) 不知他們有無做好分類就是了{:4_144:}
3) 清潔公司為何希望用戶數(瓦斯掛表)來收費, 個人認為係: 假日住戶多 (看電梯裡住戶登記的瓦斯度數都非常少,就知平日沒住這), 且外食, 沒甚麼垃圾產生, 連我都不需天天倒(人口簡單), 所以就用住戶的少量來補貼店家的多量, 如果用秤重量來計費, 清潔公司應該不好計算, 且怕吃虧吧!{:4_144:}
4) 聽說"怡客&丹提咖啡"是自行找廠商處理 店裡 的垃圾.{:4_144:}
2011-10-26 11:19 · 15樓
回復 WendyLKK 的帖子

有一些商家就是懂得該如何去處理~有一些就是不懂~

店家真的會做到垃圾分類?我持保留的態度~~~若真的會當然好~若不會我也不會感到意外。{:4_140:}
2011-10-26 11:38 · 16樓
🔧 本帖最後由 鼻涕寶寶 於 2011-10-26 11:40 編輯


這又回到垃圾處理的問題

我們希望繁榮北大經濟,希望更多的商家前來開店,又希望每個店家都能做好垃圾分類,減少垃圾量。

要多收商家的管理費又不太合理,又希望他們能做好分類

我還是提倡要用政府的垃圾袋,因為很貴,所以商家垃圾才會做好分類。

不要再用現在統一處理的方法,這樣垃圾是完全沒有辦法減少的