愛北大 唯讀圖書館

北大特區空污執行方式

2010-07-19 18:29 · 樓主
7/22 (四) 下午 3:00 - 5:00

洪佳君議員邀環保局空污科廖科長在大德路316號,

就北大特區空污執行方式提出說明,

歡迎各位鄉親與會蒞臨指導。
2010-07-19 18:34 · 2樓
可否約在假日,讓更多居民也可參加?
2010-07-19 18:39 · 3樓
1# Davie

希望各社區大樓管委會能派代表為大家發聲。也希望屆時有空的好鄰居們都來參加,給官員們施點壓力。
有朋友認識媒體的嗎?如果也能邀媒體採訪,相信能更有力些。
這問題能不能解決,就看關心社區議題的朋友們能不能團結起來。

希望這次座談,能有一個好的結果。
2010-07-19 20:05 · 4樓
瀝青廠應遷離人口密集區或全天監測,不然就像玩遊戲,你來我停‧你走我開。
2010-07-19 20:57 · 5樓
該怎麼做?
我們居民要求的很一致又明顯,就是不要空污廢氣,如此而已~~

為何約平常日,不是官員擺架子
就怕
官商都有默契...
不然
事發好些年
為何選舉到了才...又熱個三兩下

反正
選前沒搞定,處理清楚
縣長就換黨,民代換人/或投廢票...
其它解釋說明都是廢話,多此一舉,
不是嗎??
2010-07-19 22:12 · 6樓

7/22 (四) 下午 3:00 - 5:00
洪佳君議員邀環保局空污科廖科長在大德路316號,
就北大特區空污執行方式提出說明,
歡迎各位鄉親與會蒞臨指導。
Davie 發表於 2010-7-19 18:29


  希望飽受空汙所苦的居民儘量出席,
  若只是在網路上吐苦水,恐怕效果不大,
  另外建議是不是透過各社區主委這邊的聯絡網,
  請各社區主委或其他委員出席表達意見?
2010-07-19 23:44 · 7樓
🔧 本帖最後由 fay 於 2010-7-19 23:47 編輯


據說這位廖科長蠻有心想做事的~
而且本週可能會討論偵測儀的部份

若可以趕的回來 會去旁聽一下...
也希望大家踴躍參與
2010-07-20 07:28 · 8樓


    另外建議是不是透過各社區主委這邊的聯絡網,
  請各社區主委或其他委員出席表達意見? ...
寧靜海 發表於 2010-7-19 22:12


昨天我和議員特助通過電話,
他也正在聯絡熱心公益的大學劍橋王主委這邊的主委聯絡網傳遞訊息。
2010-07-20 09:12 · 9樓
請有與會的芳鄰追問一下至瀝清廠採樣分析的結果如何, 就我所知7/15有採樣, 但要一個月分析結果才能出來, 至於6月份或5月份有無採樣或為什麼到7月才去採樣... 就得好好問一下環保官員了.
另就目前的法規, 有異味並不代表就超標, 也就不一定能告發更別說停業了(目前法規很鬆), 除非有人能証明因此事件死亡, 受傷或至癌... 所以個人覺得若只是依環保標準去稽查恐無法解決問題, 因朝向人口密集之住宅區不因設有固定污染源之設備廠商, 請縣府或政府跳過環保法規才有辦法. 但這用牽涉到龐大的利益勾結....
2010-07-20 10:37 · 10樓
另就目前的法規, 有異味並不代表就超標, 也就不一定能告發更別說停業了(目前法規很鬆), 除非有人能証明因此事件死亡, 受傷或至癌... 所以個人覺得若只是依環保標準去稽查恐無法解決問題, 因朝向人口密集之住宅區不因設有固定污染源之設備廠商, 請縣府或政府跳過環保法規才有辦法...Sam 發表於 2010-7-20 09:12


個人認為不論超標與否,空氣污染防制法第31條明文規定在各級防制區及總量管制區內,
仍不得有產生惡臭或有毒氣體行為(只是不知行為管制之執行準則為何?),如有違反,可依同法第60條加以處置。
至於排放標準,空氣污染防制法第20條也已賦予行政機關得因特殊需要擬訂個別較嚴之排放標準的法源依據,就看縣府有無魄力。
以上看法是否得當或有其他現行法條可資運用的地方,希望有環保、法律專長的住戶提供意見,感謝之至。
2010-07-20 11:14 · 11樓
瀝青廠應遷離人口密集區或全天監測,不然就像玩遊戲,你來我停‧你走我開。
jackiehorng 發表於 2010-7-19 20:05


瀝青廠存在已久.要它遷廠是不現實的!

只能要求縣環保局命令該廠限期改善設備,否則每天連續罰款.

一直罰到改善為止!
2010-07-20 11:20 · 12樓
應該也可以請洪佳君議員邀請各社區主委派代表參加吧。
2010-07-20 11:21 · 13樓
看太快~樓上很多大大都已建議請各社區派代表參加^^
2010-07-20 12:53 · 14樓
要上班無法出席~ 請出席的各位.....大力的哀嚎吧~~~~希望可以上達天廳~ 根治這個另大家恨的牙癢癢的病灶~!
2010-07-20 12:54 · 15樓
一般民眾時間允許的話也去參加吧!
很多社區主委未必有如居民一樣的切身之痛,
而且健康是唯一的選項,
出席就等於爭取健康的一個機會。
2010-07-20 14:14 · 16樓
沒有假可以請了~~
等結果吧~~
2010-07-21 23:57 · 17樓
今晚的瀝清味特別濃且久足足臭了快二小時...
剛接到環保稽人員回報, 他們11點20左右才趕到瀝清廠, 準備入內檢查.
可否請明天有出席會議的人, 建議環保局在北大設立個臨時站, 常駐北大附近警局一個月
當有居民報案時, 可以即時到案稽查. 才有時效性, 否則像今天. 從9: 40 聽到以通知稽查前往調查, 到案發現場都以11: 20左右了, 臭味都沒了, 還查什麼.
就回報的稽查人員告知因晚上只有一組人馬待命, 他們從蘆洲趕到三峽再快也得這麼久呀.. 聽了真的無言.稽查人員真的很辛苦, 可否請在上位者多加派人馬. 以北大空污發生次數之頻繁, 一個月少說也可開個一,二 十張罰單, 對國庫進帳少說也有個幾百幾千萬. 這麼好賺的業績怎不賺呢...
2010-07-22 12:36 · 18樓
幫忙讓文章浮上來,
希望大家儘量參加,
特別是昨天,走在人行道都能聞到味道,
真的太誇張也太惡劣了...
2010-07-22 12:38 · 19樓
7/22 (四) 下午 3:00 - 5:00
大德路316號
洪議員跟縣府官員會到,
能出席的就去說說話吧!
2010-07-22 12:56 · 20樓
19# 寧靜海

真的是很臭:有毒氣.之前都沒像昨天那麼濃-
之前有投書但環保局說又不是只有三峽有瀝青廠:樹林也有可能,

所以請跟他們說找出,臭味來源吧,到底有沒有人看到在排放,都抓不到那一家.很臭呢
2010-07-22 13:04 · 21樓
拜託大家儘量去,只在網路上討論,空污不會消失的。
另外有去的人可以問一下,昨天的濃濃惡臭來源到底是哪裡?
還有縣府偵測也超過半個月了,有何成效?如果無法解決問題,是否有更積極的手段呢?
2010-07-22 13:09 · 22樓
請議員直接入住北大特區 or 晚上邀請她來用力吸毒八 .
Spock 都快麻痺啦.
2010-07-22 13:12 · 23樓
請議員直接入住北大特區 or 晚上邀請她來用力吸毒八 .
Spock 都快麻痺啦.
Spock 發表於 2010-7-22 13:09


  洪議員之前的會議,就有住戶代表問過他這個問題,
  他說他早就聞到過了...
  所以對空污這件事情,確實也比較積極在處理。
2010-07-22 13:50 · 24樓
昨晚到隔壁全家買東西
真的味道好明顯
一路上我都摀著鼻子
只不過五十步的距離
卻感覺八千里路遠
2010-07-22 14:25 · 25樓
大德路316號靠近哪裡?
在耶魯的徒步區內嗎?
剛才去找不到!
2010-07-22 15:23 · 26樓
便當店嗎?
2010-07-22 19:38 · 27樓
🔧 本帖最後由 htpai99 於 2010-7-22 23:51 編輯


科長沒來
也沒有提出任何有效可以解決空氣污染的辦法
真是令人失望
2010-07-22 19:56 · 28樓
🔧 本帖最後由 Chai 於 2010-7-22 19:57 編輯


拜託大家儘量去,只在網路上討論,空污不會消失的。
另外有去的人可以問一下,昨天的濃濃惡臭來源到底是哪裡?
還有縣府偵測也超過半個月了,有何成效?如果無法解決問題,是否有更積極的手段呢? ...
寧靜海 發表於 2010-7-22 13:04

昨天臭到有點誇張 而且時間大概是我碰到最長的一次
大約從晚上八點開始 到凌晨一點多 味道都還沒散去
2010-07-22 20:00 · 29樓


  洪議員之前的會議,就有住戶代表問過他這個問題,
  他說他早就聞到過了...
  所以對空污這件事情,確實也比較積極在處理。
寧靜海 發表於 2010-7-22 13:12

沒有錯 這是真的
洪議員也是在報告處理空污的過程時
我才有緣見到她本人
2010-07-22 20:42 · 30樓
🔧 本帖最後由 fay 於 2010-7-22 21:38 編輯


請大家詳見ap859對今日會議詳細的說明:
https://forum.ibeta.tw/viewthread.php?tid=2255&extra=&page=11
2010-07-22 22:41 · 31樓
25# Christine.Liao

不是耶魯這裡的大德路,而是在近高速公路那裡的池上便當二樓
2010-07-22 22:52 · 32樓
這幾天學府路這邊都很臭 可是剛去摩斯漢堡 車子開到學成路就沒聞到臭味了
2010-07-23 12:33 · 33樓
發現高樓層好像受害比較嚴重哩,下了樓路上氣味就淡多了。