愛北大 唯讀圖書館

學勤路上的衛浴招牌

2010-07-19 18:16 · 樓主
經過學勤路上看到這樣的衛浴招牌我老婆說很俗氣哩~
有人有看到嗎?
2010-07-19 18:32 · 2樓
學勤路上還有一支更大的招牌,遠雄YES我們做到了。
2010-07-19 20:27 · 3樓
請問是什麼樣的衛浴招牌?{:4_144:}
2010-07-19 21:55 · 4樓
請問是什麼樣的衛浴招牌?{:4_144:}
Ring 發表於 2010-7-19 20:27


應該是alex 那牌子的衛浴設備吧
2010-07-19 22:03 · 5樓
1# freeboy 真的不懂你在說什麼?
2010-07-19 22:46 · 6樓
🔧 本帖最後由 Janeway 於 2010-7-19 22:48 編輯


1# freeboy

看到了!!
違建?路霸?
是那家水電行的地嗎?
電源哪來的?

以後要是每個店家都去立廣告燈箱......
2010-07-19 23:21 · 7樓
沒看到...
有照片嗎?
另外學勤路其實按規定是不能有招牌的,這都可以檢舉,
所以像星巴克面學勤路方向就沒有招牌,
但有些麵店...
總之這些都是可以檢舉陳情的,看是要寫縣長信箱或撥打1999都可以,
附上照片跟地址,作業會更快。
2010-07-20 00:25 · 8樓
請問有人發現麗寶大成路人行步道旁翡什麼的冷氣室外機站在騎樓''''''''一我覺得心情不好二有小孩的請小心安全問題
2010-07-20 08:22 · 9樓
學勤路不能有招牌??
學勤路的招牌還不少吧??
學勤路為什麼不能有招牌??根據什麼法規??
2010-07-20 08:34 · 10樓
8# 麗寶小姿


這冷氣室外機要非常小心哦 它夏天運轉的溫度實在可怕阿{:4_161:}
小朋友千萬不能去碰它 {:4_137:}
2010-07-20 09:48 · 11樓
沒想到大家都很注意週遭的問題哩,應該就是在紫禁城面學勤路對角方向的空地那隻藍色的招牌。
2010-07-20 10:52 · 12樓
學勤路不能有招牌??
學勤路的招牌還不少吧??
學勤路為什麼不能有招牌??根據什麼法規??
masayasu 發表於 2010-7-20 08:22


  依據台北大學特定區計畫土地使用分區管制要點第12條規定,學府路與學勤路兩側街廓不得設置招牌。

  想看完整規定的話,可以打電話給縣府,請他們傳真完整管制要點。

  所以學勤路或學府路上的住戶,若發現招牌可以逕行向縣長信箱陳情或撥打1999電話檢舉。

  另外學成路我記得招牌有限制大小,如果有發現尺寸誇張的招牌,也可以檢舉要求拆除。

  這些都是居民的權益,也是維護環境品質的一個方式,大家不妨多加使用。
2010-07-20 10:55 · 13樓
我這邊有拿到「台北大學特定區計畫土地使用分區管制要點」的電子檔,
有需要的可以跟我索取,
我的信箱:[email]watonbalu@gmail.com[/email]
2010-07-20 13:19 · 14樓
這個要點應該只是個行政命令吧??
它又是根據什麼制定的呢??
2010-07-20 14:12 · 15樓
有圖有真相~~
哪位大大好心PO出來啊??
2010-07-20 14:51 · 16樓
5# 阿華


聽說那是私人地,可以在私人地立招應該是沒問題的吧!而且那電源聽說是地主合法申請的正式電.
2010-07-20 14:55 · 17樓
北大特區好不容易有個水電材料公司,對我們來說應該是好事,不用再跑那麼遠買水電的東西啊!
2010-07-20 15:59 · 18樓
就算是這樣也不能亂設招牌,再說學勤路底也有一家水電材料行吧
2010-07-20 17:25 · 19樓
這個要點應該只是個行政命令吧??
它又是根據什麼制定的呢??
masayasu 發表於 2010-7-20 13:19


  你問倒我了...
  這個問題不妨直接打電話詢問縣府,或是寫信詢問,會得到比較清楚的答覆。

  不過之前我有據此規定檢舉一些招牌,
  例如招牌過大、過高,或是在特定路段上設置招牌,
  縣府確實會要求店家改善或拆除,
  所以這是居民的權益,不妨多加利用。

  
2010-07-20 20:36 · 20樓
不知道那個要點的第12條
指的是"招牌廣告"??還是"樹立廣告"??
違反了又有什麼罰則??
我看北大社區的店家招牌
幾乎都是貼在牆面上的
突出建築物牆面的非常少見
學勤路上的店招大多都是如此
而且店招大小、設置位置也滿整齊的
並不致於妨礙市容或妨礙公共安全、交通安全
況且學勤路兩側有的是位在商業區內
商業區卻不得設置招牌
未免也太奇怪了
2010-07-20 21:33 · 21樓
學勤路跟學府路當初的規劃是作為林蔭大道,
所以應該是不希望招牌破壞林蔭大道的質感。

至於招牌部分,面對大觀路等「大」系列路段仍可設置招牌,
就像星巴克一樣,面對學勤路無招牌,但面對大觀路有設置一般招牌,
應不至於有商業區不能設招牌的情形。

我是覺得還好,若真能落實,
林蔭大道(藝術大道)應該會更有質感。
2010-07-20 21:42 · 22樓
🔧 本帖最後由 masayasu 於 2010-7-20 21:49 編輯


像星巴克那樣店面面兩條路的可沒幾間哪
只面對學勤路的不能設店招
又當店面賣
實在太奇怪
凡是店家
必有店招
就算是林蔭大道
全面禁止設置店招暨不合理、也不可能合法
再以質感來看
現在學勤路店家設置店招的方式
全台灣大概還找不到幾個能比他好的
那麼那個第12條的到底是怎麼回事呢
2010-07-20 22:07 · 23樓
以這個規定來看,園系列的店家影響可能最大,
不過我個人是覺得這個規定的配套,應該是面學勤路不得設置店面才是,
但感覺主管機關根本沒檢查這一點,
才出現這種規定與實際情況不符的亂象。
2010-07-22 11:36 · 24樓
今天有看到~~~
但是忘了帶相機~~