愛北大 唯讀圖書館

國道「逃費秘道」 1年半後全封閉(新聞彙整)

2011-09-09 14:49 · 樓主
🔧 本帖最後由 寧靜海 於 2011-9-9 14:53 編輯


國道「逃費秘道」 1年半後全封閉
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6579915.shtml
【聯合報╱記者曾懿晴/台北報導】

2011.09.09 03:51 am


中二高大甲收費站前方,右側外車道「暗藏」一條公務便道,成為大甲、苑裡兩地通勤族慣走的「省過路費」小徑。
記者曾懿晴/攝影


國道三號三峽交流道與樹林收費站之間的公務便道,雖標示非公務車禁止進出,許多車還是違規通行逃避收費,上下班時甚至塞車。
記者林澔一/攝影


全台廿三個高速公路收費站,高達八、九成設有連接鄉鎮道路的公務便道,長年成為熟悉此道者躲避收費的「逃費秘道」。交通部高公局表示,民眾上下高速公路應「走正途」,一年半後將全面封鎖全台約四十處公務便道,以防投機者走便道,逃避國道計程收費。

公務便道過去為國道收費員、國道警察上班,或作為洽公、送信、收垃圾等公務使用,因鄰近收費站,不少鄉親不想「捨近求遠」,乾脆不走交流道,而選擇在收費站前轉至最外側車道,再沿著隱匿的公務便道下高速公路,長年省下可觀通行費。

高公局在公務便道外雖設有一般民眾禁止進入的標誌,但長期以來因管制鬆懈,加上出入便道可幫附近民眾省通行費,每回傳出封閉風聲,不僅駕駛人怨聲載道,地方民意代表、甚至立委還代表民眾出面施壓,使得走公務便道下國道,成為地方上「不能說的祕密」,甚至被誤認為是地方「福利」。

目前國道收費里程不一,增加居民走便道的「正當性」,后里收費站公務便道便是一例。該便道位於中山高三義交流道及豐原交流道間,連接中縣后里鄉三豐路及甲后路,北上、南下交流道距離約十到卅公里,高公局雖一度想封閉便道,最後仍因抗議聲浪,只好取消封路。

高公局表示,民眾無視標誌走公務便道,依法開罰最高三千六百元。計程收費上路後,開上高速公路將「走多少、付多少」,公務便道成為收費「漏洞」,目前高公局正成立小組規畫公務行車動線,防堵居民利用便道逃避收費。

高公局近期也嚴正重申,公務單位經過收費站不得走收費便道,收費便道只能用於無法經過票亭的超寬超大貨車使用,即使因公上國道,計程收費上路前,都應比照一般民眾收取通行費。

【2011/09/09 聯合報】@ http://udn.com/



逃費秘道/高公局:計程收費後 沒封不安全
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6579918.shtml
【聯合報╱記者曾懿晴、陳瑄喻/台北報導】

2011.09.09 03:51 am

各地民眾利用公務便道上下高速公路景象,一年半後將成為歷史畫面。高公局局長曾大仁說,公務便道多設於進入收費站前方道路,需停等繳費的外側車道車速較慢,計程上路後因撤除所有收費站,外側車道不需減速行駛,若不全面禁止一般民眾通行公務便道,恐增安全疑慮。

曾有民眾走公務便道上高速公路,在國道三號樹林收費站前,慘遭高速行駛的砂石車撞死,便道潛藏安全危機。高速公路「逃費秘道」除了遠近馳名的樹林收費站,還有大甲、造橋收費站,在居民口耳相傳下名氣越來越大。實際上,幾乎所有收費站都設有公務便道。

駕駛小型車北上接近國道三號大甲收費站路段,在鄰近收費站約廿公尺處,有處不顯眼的公務便道可下高速公路,是往來台中市大甲、苗栗縣苑裡兩地通勤族長年行走的小徑。

苑裡鎮民陳文宗說,國道三號通車後,這條「秘徑」也跟著開通,主要是給來往大甲及苑裡路段的通勤族方便。

這條「小路」只要是當地人都知道,雖然繞小徑比較慢,但也只差個五分鐘,能夠省個四十元,對通勤族來說不無小補。

「居民口耳相傳,大甲收費站前有條秘徑可省下通行費。」陳文宗說,這條小路距離收費站並不遠,曾有遠居高雄的同鄉,得知有這條小路後,將車開到收費站後,詢問收費員「那條小路在哪?」最後還在高速公路上「倒車」開下小路。

【2011/09/09 聯合報】@ http://udn.com/



逃費秘道/地方:封道繞遠路 民怨必四起

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6579917.shtml
【聯合報╱記者苗君平、胡蓬生、謝進盛、楊德宜/連線報導】

2011.09.09 03:51 am

交通部高工局有意封閉全台高速公路公務便道,這些免過路費「秘道」,就是地方公開的秘密,除省通行費,「方便才是主因」,交通部若執意封道,駕駛必須繞遠路,「屆時勢必民怨四起」。

台中市后里區舊社里長林有盛說,每天上下班至少上百輛汽車,從后里收費站聯外便道「溜」進中山高,后里收費站在舊社里內,里民要到台中,都是從聯外便道直接進入高速公路,否則要多繞十多公里。一名里民說,聯外便道若封閉,每天上班至少要提早卅分鐘出門,相當不便。

后里收費站人員說,聯外便道前設有「禁止通行」或「限公務車進入」標誌,平時由警方臨檢管制,沒有刻意封閉,但警車不在時,難免有車輛「溜」進去。

中山高造橋收費站的通行便道,早在開站時就存在,也是附近居民上國道的「捷徑」,造橋鄉造橋村長溫春福說,「貿然封閉,一定會引起極大民怨!」

造橋收費站的上下通行便道,北上在收費站前就轉入國道二隊,當地居民在這裡下中山高,可省下四十元通行費;南下便道在收費站南側,不用繳費。

國道警方說,曾管制通行便道,因引起居民強烈反彈,鄉公所和地方民代介入協調後,當地便道開放通行已是不成文規定。

走便道也有風險,數月前一輛南下休旅車在通過造橋收費站後,為走南下便道,突然靠右行駛,參遭ETC車道的大車撞上,駕駛身亡。

【2011/09/09 聯合報】@ http://udn.com/



是否封閉便道 高公局:未來會研擬
http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=190396

為了方便國道工作人員,國道高速公路的收費站附近都設有公務便道,直接通連接鄉鎮道路,雖然標示了非公務車禁止進出,不過很多民眾照走不誤,有些地方的便道甚至可以避開收費站,對此高公局不願意出面回應,只表示會考慮研議封閉便道。

國道二號三峽交流道和樹林收費站之間的公務便道,告示牌上清楚寫著非公務車禁止進入,還是有很多車子進進出出,因為樹林地區沒有交流道,不少民眾把便道當交流道使用,就可以省下繞道三峽的時間。

國道在全台灣的收費站,因為要方便工作人員,幾乎都設有公務便道,直接連接鄉鎮道路,有些地方地便道甚至可以規避掉收費站,很多在地民眾乾脆不走交流道,選擇在收費站前轉到最外側車道,沿著公務便道下高速公路,就不用經過收費站,省下一筆過路費。

高公局儘管在個個公務便道外,都設置有一般民眾禁止進入的標誌,但因管出入口也沒有人員管制,過去曾經考慮封閉便道,不過先前也傳出有民代、甚至立委施壓,讓公務便道變成"地下交流道",對此高公局不願意出面回應,只表示未來會研擬是否封閉便道

(2011-09-09 12:00) 公視午間新聞


2011-09-09 14:51 · 2樓
要封閉便道可以,先把樹林交流道蓋好,哪有封便道,然後讓三峽交流道面臨超級大塞車這種事情?

這篇報導可能不是很了解地方困境,光看樹林收費站便道那車流量,就知道對於交流道的需求有多麼大,無奈高速公路局跟交通局動作緩慢,一直拖延不願意及早興建交流道,現在又說要封掉便道,未免本末倒置。
2011-09-09 15:00 · 3樓
三峽區的區長~應該要了解一下民意喔~不能每次都是民代提才會聽~
2011-09-09 15:09 · 4樓
回復 diplomat_liu 的帖子

那邊應該不是三峽.應該是屬於樹林.我想樹林區長應該不太關心.因為我們這兒的樹林位置太偏了.他可能顧不到{:4_147:}
2011-09-09 15:14 · 5樓
回復 寧靜海 的帖子

沒錯.讓整個北大住戶要北上的全部繞到三峽交流道上.這不是太瞎了嗎.是因為我們住在這比較了解狀況.還是公家單位都是鐵一般的腦袋啊....{:4_192:} {:4_98:}
2011-09-09 15:15 · 6樓
報導有錯誤吧!
樹林收費站的便道只是省時間, 沒有逃避掉收費吧!
北上一進去就收費, 南下是一定要先過收費站, 而且小車要冒生命危險越過大卡車道還迴轉, 我是偶而看到小卡車這樣做,
但是也過收費站了不是嗎!

又一次的, 媒體誤導!
2011-09-09 15:18 · 7樓
北上走便道根本就不是為了省過路費啊, 一樣要繳40元
從台北回程還要繳50元(大客車的收費道)

圖的是不要多走七八公里才能下交流道, 節省的是時間不是錢
高公局真的了解實際狀況嗎? 還是他們只顧著跟遠通交際而已?
2011-09-09 15:28 · 8樓
🔧 本帖最後由 yapi 於 2011-9-9 15:44 編輯


寧靜海 發表於 2011-9-9 14:51
要封閉便道可以,先把樹林交流道蓋好,哪有封便道,然後讓三峽交流道面臨超級大塞車這種事情?
這篇報導可能不是很了解地方困境,光看樹林收費站便道那車流量,就知道對於交流道的需求有多麼大,無奈高速公路局跟交通局動作緩慢,一直拖延不願意及早興建交流道,現在又說要封掉便道,未免本末倒置。

之前走三鶯交流道上下班也有幾年的時間了(最近開始省錢走柑園環河)
那時每天約7:00、18:40-19:00準時到交流道報到
說實在,個人並不覺得很塞.....
應該還有能力容納部分北大的車流才對
當然,如果便道的車流全部移轉過來,是否會塞爆? 我也並不清楚....

倒是現在每天走佳園路要去環河,每次經過便道口都塞成一團。
2011-09-09 15:39 · 9樓
回復 yapi 的帖子

當然,如果便道的車流全部移轉過來,是否會塞爆? 我也並不清楚....


  會塞爆!絕對會!

  根據交通局規劃興建三鶯二橋的簡報內容,他們針對復興路以及三鶯大橋做道路流量評估,尖峰時期已經達到F等級(等級為A-F,車流量最低為A,最高為F),代表非常擁擠、車流量龐大,實際上假日傍晚到復興路看看,就可以理解。

  既然復興路尖峰時段車流已經到達F,再加上北大特區行駛便道的車流,那不就塞「爆」了嗎?最後將變成可怕的交通黑暗期,後果不堪設想。

  唯有興建樹林交流道才是正途啊!
2011-09-09 15:45 · 10樓
回復 yl1626 的帖子

沒錯~~
走樹林便道的還是要經過收費站繳費啊........
不要一竿子打翻一條船, 我們沒有不繳費, 只是要求把便道改成樹林收費站, 讓北大的區民進出高速公路更合理化.......
2011-09-09 15:49 · 11樓
我想高工局不但死要錢
還不用腦筋
北大的居民不但沒有規避過路費
從台北回樹林都還要多花10元
樹林的居民只為節省些時間汔油及避免塞車
何過之有
最說有罪就是樹林人是次等公民
我們沒有交流道
元凶就是高工局就是政府
2011-09-09 16:09 · 12樓
真的
要興建樹林交流道才是王道,而且北上是有經過收費站,南下也是要經過收費站才下便道阿,真是又一次報導錯誤。
2011-09-09 16:18 · 13樓
是啊! 我們每天走, 每天還是乖乖繳費呀...記者報導樹林收費站的公務便道前是不是也該做做功課呀.
再者, 最近便道早上開始塞住了, 如果便道關閉了, 天啊, 三峽交流道只會更慘吧~~
2011-09-09 16:32 · 14樓
各位伙伴,來吧!大家一起來陳情,告訴交通部:

1. 封閉便道之前,請先完成設置樹林交流道,請趕快編入明年度預算,不要建設沒做好也沒配套,就急著要收錢,還要讓居民面對交通黑暗期。

2. 我們雖然走便道,但還是有繳過路費,根本沒逃費過半毛錢,實際上收費站設在這邊對我們最不公平,一上路就要收費。

3. 請儘快落實里程計費,不要因為選舉或民代施壓就一直拖延。


交通部部長信箱
http://www.motc.gov.tw/mocwebGIP/wSite/sp?xdUrl=/wSite/comment/MessageForm.jsp&mp=1

我開第一砲!交通部長踹共啦!
2011-09-09 16:43 · 15樓
🔧 本帖最後由 yapi 於 2011-9-9 16:53 編輯


君如媽 發表於 2011-9-9 15:49
我想高工局不但死要錢
還不用腦筋
北大的居民不但沒有規避過路費
從台北回樹林都還要多花10元
樹林的居民只為節省些時間汔油及避免塞車
何過之有
最說有罪就是樹林人是次等公民
我們沒有交流道
元凶就是高工局就是政府

說一句實在話
如果依照他們學術的交通理論
應該是不會贊同再開一個樹林交流道
畢竟旁邊不遠就有一個三鶯交流道
而且交流道越多,表示交織車流也越多,對高速公路本身也不好
(就跟高鐵到處設站,行駛速度會大打折扣一樣...)

當然,實務上,台灣其他地方也不乏短距離內有二個交流道的實例(ex.林口、新竹....)
不過,大部分都是因為真正造成嚴重堵車後,才興建的....

所以個人猜想....
除非北大真的民力夠強(總統選舉當然是一個好機會~~),
否則在沒有看到三鶯交流道塞翻天,導致民怨沖天之前,高工局可能不太會想碰這一塊....

僅供參考
2011-09-09 17:23 · 16樓
我覺得即使暫時不蓋樹林收費站,在便道上設個ETC或ETAG應該也不是難事,再把入口處擴大點最少可以雙向通車,應該花不到多少錢吧,反正到時就知道了,我想臨時性的建設成功機率很大,但怕的是樹林交流道建設速度就變慢了.
2011-09-09 17:34 · 17樓
🔧 本帖最後由 阿煒 於 2011-9-9 17:40 編輯


北上逃避收費是指到收費站前下來的人


常經過那邊的人會發現 北上收費站下來的車,總是比要上去的車多,然後從便道入口就開始回堵到佳園路
2011-09-09 17:35 · 18樓
yapi 發表於 2011-9-9 15:28
之前走三鶯交流道上下班也有幾年的時間了(最近開始省錢走柑園環河)
那時每天約7:00、18:40-19:00準時到交流道報到
說實在,個人並不覺得很塞.....
應該還有能力容納部分北大的車流才對
當然,如果便道的車流全部移轉過來,是否會塞爆? 我也並不清楚....

倒是現在每天走佳園路要去環河,每次經過便道口都塞成一團。
我也這麼覺得..但我很少提出來,
因為這裡的居民很多都只看到眼前利,
說出反面意見一定被炮到死!

樹林交流道若設在現在便道位置...
那可以肯定的是....整個北大社區的黑暗期就到了,
第一個..塞車.,樹林,三峽,土城的車流都被吸過來,整天塞到死!!!

還有,設立交流道會引來大型車,如砂石車,水泥車,遊覽車...
你希望我們這社區一天到晚都是這種車子在社區流竄嗎??

再來,大型工業車來往,一定會檳榔攤林立...社區品質馬上往下拉
這也是我所不樂見的,雖然有養眼的檳榔西施可以看...

接著,車流變多..社區的空氣,灰塵,一定比瀝青廠髒百倍...

如果生命園區跟交流道要2選1,我絕對選生命園區!!!

現有的三峽交流道很方便,車流也順暢,
只要上班時間早個10分鐘起床出門,感覺沒什麼影響..
離公務便道又不遠,實在想不出有什麼理由再搞個樹林交流道

這新聞說還要1年半才封便道...
天呀~我還要忍受1年半每天看便道堵車....
早就該封了!!
2011-09-09 17:53 · 19樓
如果便道不給過,我看國慶路會更塞車! 樹林交流道建好,北大的交通更方便,期待到時候921,922都轉往樹林交流道,這樣坐車時間更快更方便。
2011-09-09 17:58 · 20樓
🔧 本帖最後由 yapi 於 2011-9-9 18:00 編輯


A君的爸爸 發表於 2011-9-9 17:35
現有的三峽交流道很方便,車流也順暢,
只要上班時間早個10分鐘起床出門,感覺沒什麼影響..
離公務便道又不遠,實在想不出有什麼理由再搞個樹林交流道

因為我不是住北大,不是很瞭解

以平常上下班來說,目前北大要上三鶯交流道
(1)國慶路→復興路
(2)隆恩街→復興路
是否真的很塞啊??

PS: 以我目前每天上下班走國慶路+學成路+佳園路+環河,國慶路跟學成路完全沒有塞車的跡象....
2011-09-09 18:01 · 21樓
🔧 本帖最後由 寧靜海 於 2011-9-9 18:11 編輯



根據市府簡報:



建議大家爭取方案三,一來可以享受樹林交流道的便利,二來車輛可以有效分流,避免車潮湧進北大特區,造成危險與破壞安寧。


我想樹林交流道不是洪水猛獸,是對大家有直接幫助,而且可以紓解復興路擁擠車潮的重要建設,誠如前面所說,復興路已經非常擁擠,再加上北大特區不斷增加的人口與車流量,真的不堪負荷,我想樹林交流道還是有其必要性,也希望大家能夠積極爭取,向交通部及新北市政府交通局施壓,讓樹林交流道能夠儘快落實興建。
2011-09-09 18:05 · 22樓
🔧 本帖最後由 寧靜海 於 2011-9-9 18:05 編輯


另外興建樹林交流道,其實不只對北大特區居民有利,對於住在柑園地區,或是要前往樹林地區的居民,幫助也很大。
2011-09-09 18:06 · 23樓
今天早上坐公車轉出去就塞在國慶路囉,復興路往鶯歌方向不知道為啥都很塞,如果沒有便道分散車流,應該是北大交通黑暗時刻來臨,聯外道路不多全都要堵在復興路上。
2011-09-09 18:08 · 24樓
🔧 本帖最後由 寧靜海 於 2011-9-9 18:10 編輯


順便附上交通局的評估資料(簡報):




實際上交通局也寫得很清楚,聯絡道的車流程度已經到達E級(最擁擠是F,最不擁擠是A),其實已經相當擁擠,假設便道再封閉,後果真的不堪設想。

還有對柑園地區居民來說,要北上必須多繞行8-9公里,實在很不方便...

所以基本上政府也評估認為本地有興建樹林交流道的本錢,就看我們夠不夠團結,夠不夠有力量去爭取了...
2011-09-09 18:08 · 25樓
請幫幫忙,我們也是有繳過路費阿!!!{:4_95:}
2011-09-09 18:15 · 26樓
🔧 本帖最後由 寧靜海 於 2011-9-9 18:15 編輯


回復 yapi 的帖子

以平常上下班來說,目前北大要上三鶯交流道
(1)國慶路→復興路
(2)隆恩街→復興路
是否真的很塞啊??


1. 復興路車流量很大,本來就很塞,假日更是塞到不行,紅綠燈等待的時間也很長。
2. 隆恩街左轉復興路的紅燈也很長,車流很容易往隆恩街靠台北大學方向回堵。


現在有些人覺得不塞,是因為現況有便道紓解一部份車流,但把這些車流全部搬到國慶路跟復興路上呢?

現在已覺得擁擠,還經常會塞車,就代表有增設樹林交流道的需要了。


更何況北大特區的人口還在成長當中,今年已經突破3萬人,等到人口達到5萬甚至6萬,結果便道卻封住,樹林交流道也還沒設置,那後果真的不堪設想...
2011-09-09 18:17 · 27樓
回復 yapi 的帖子

所以個人猜想....
除非北大真的民力夠強(總統選舉當然是一個好機會~~),
否則在沒有看到三鶯交流道塞翻天,導致民怨沖天之前,高工局可能不太會想碰這一塊....


  附帶一提,其實交通局已經開始進行可行性評估報告了,也將報告報送交通部申請經費,所以機會不是沒有。

  重點是大家一定要不斷積極爭取,這樣才有機會(特別是各個地區都在搶著要增設交流道...僧多粥少...)。
2011-09-09 18:43 · 28樓
回復 寧靜海 的帖子

説的很清楚,而且有實際的做法.讚!
大家一起大聲告訴他們"我們沒有逃費"
2011-09-09 18:48 · 29樓
我們不但沒有逃費, 而且是一上高速公路就過收費站,跟本不合理,早該按里程計費了!
2011-09-09 18:57 · 30樓
又一隻烏鴉從天空飛過!

在爭取便道設置ETC的同時,是否要爭取提前施作大漢溪環河快速道路,延伸到三峽、鶯歌段???
等到大漢溪環河快速道路延伸段完成後,再開始樹林交流道的施工?

其實大家冷靜想想,不管樹林交流道最後會採用哪一個方案(寧大的方案一到方案三),都會用到收費站用地或是便道出入口,也就是說,即使政府最後同意設置樹林交流道,交流道施工期間,便道還是會封閉施工,短則半年、長則兩、三年,那絕對會是北大特區的第一期交通黑暗期(第二期是遙遙無期的三鶯線捷運施工)

現在應該是高公局想藉著新聞報導,試探民意反彈有多大,再來決定是要封閉便道,還是要逼遠通在便道出入口設置ETC機器。

因此,個人的想法是
短期目標:
請高公局同意維持便道可以出入高速公路,並在便道出入口設置臨時ETC,讓交通部可以先完成里程計費的政策。
這需要大家集中火力,對各信箱"反映民意",或者請各級民意代表幫忙發聲。

中期目標:
增加上下高速公路的一般道路容量。
三鶯交流道
復興路已經可以放棄了,即使三鶯二橋完工,復興路車流量不會少到哪裡去。兩旁又已經拓寬無望。

隆恩街正在拓寬,但塞車的瓶頸點會是在隆恩消防隊前的"超級複雜大路口"。北大特區往台北的車輛,需在此第一次左轉,在中山路口第二次左轉,才能上得了高速公路。
往南的車流好一些,消防隊前左轉後,就可以上高速公路,但是也會受此路口交通狀況欠佳影響。
即使大路口能配合三鶯大橋改建,以高架道路接入高速公路,改建工程也會造成北大特區大塞車。

土城交流道
目前是以佳園路、柑園路、柑城橋,到土城交流道。
如果能爭取提前施作大漢溪環河道路延伸段到三峽、鶯歌,完工後,將分散三鶯交流道往北的車流,減少對復興路、隆恩街的依賴。

長期目標
爭取建設樹林交流道,讓北大特區居民可以就近從樹林交流道上下高速公路。
2011-09-09 19:03 · 31樓
對啊!對啊!我們是有繳費的
2011-09-09 19:17 · 32樓
若省過路費
我不就每月省了兩千多
有嗎?:curse:
2011-09-09 20:06 · 33樓
yl1626 發表於 2011-9-9 15:15
報導有錯誤吧!
樹林收費站的便道只是省時間, 沒有逃避掉收費吧!
北上一進去就收費, 南下是一定要先過收費 ...


是啊~我怎想都不知要如何逃避收費,車子一開上高速公路所遇到是一整排的收費站,能不繳過路費嗎??所以這條應該不算是逃費秘道吧!!
2011-09-09 22:32 · 34樓
樹林收費站旁公務便道並不存在(逃費秘道),居民不僅沒有享受免費福利,甚至還得支付不公平的過路費。
這個議題已被不實炒作多次,假如此議題為有心人士故意炒作,不斷釋出不實言論,居心何在?!
2011-09-09 23:12 · 35樓
公務變道逃費多 擬1年半後封
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110909/11/2ygc6.html
民視 更新日期:"2011/09/09 23:01"

全台23個國道收站旁,總共有40個條便道連接一般道路,但照理說,這些便道只提供給國道警察、收費員上下班,及洽公使用,偏偏長期以來,一直有熟悉門路的民眾,貪方便或想避繳過路費,甚至冒險逆向行駛,如今傳 出高公局打算在一年半內,把這些便道都封了,免得再有人違規使用。

北二高樹林收費站旁的標語明明寫著「非公務車,禁止進入」,但鏡頭卻實地拍到,不斷有轎車、貨車鑽進鑽出,難道這都公務車嗎?原來大部分都是附近商家和住家的車。

居民不只貪圖方便當捷徑,還有些便道可以直接避開收費站,省下過路費,違規習以為常,網路上甚至還有教戰守則,收費站,如今就傳出,高公局打算在一年半內,將便道全部封鎖了。

坦承有規劃,但高工局說還不確定是否封鎖所有便道,只強調有些地方可能會改設交流道,讓大家不用再冒險,逆向去鑽洽公便道,避免發生意外。
2011-09-09 23:14 · 36樓
回復 寧靜海 的帖子


  根據民視這一篇報導,高速公路局未必會像今天媒體報導標題一樣,全面封鎖,看來是快選舉了,話不敢說死,但高公局也透露興建交流道的可能性,這一塊還是值得大家團結一起爭取。

  交通部部長信箱
  http://www.motc.gov.tw/motchypage/hypage.cgi?HYPAGE=mail.asp
2011-09-11 19:09 · 37樓
🔧 本帖最後由 洪阿民 於 2011-9-11 19:14 編輯


不管有沒有 "逃費" , 政府默許民眾行駛便道本來就不具正當性, 不思改善交通之正途, 到處亂開惡例, 又不敢把禁止進入撤掉, 構成標誌標它的, 車子走車子的荒謬情景, 不知情的人還以為台灣駕駛都目無法紀

現在呢 竟又頂不住輿論壓力要重新封閉, 殊不知覆水難收, 且茲事體大, 今非昔比, 不被罵到臭頭也難

換種角度想, 封了倒好, 讓政府親眼見證一下三鶯龐大的車流, 說不定置之死地而後生, 樹林交流道就被逼出來了, 不然這樣拖著不知還會拖多久 (不知人民還要幫政府背多久黑鍋) .....
2011-09-11 22:57 · 38樓
的確是「逃費秘道」沒有錯,指的是從大溪北上的車可以在便道就下來
應該不是指著我們北大上便道的人,大家想想我們上便道時,不是有很多車下來嗎?這些人就是逃費的車,
我們一上去就要繳費,可是這些逃費的車在繳費前就下來便道,這不是逃費嗎?

只不過新聞這樣報導,容易讓人誤以為我們這些北大的人都是逃費的車,事實上是這些樹林三峽以南的車才是逃費的車
這樣大家有了解嗎?
2011-09-12 08:21 · 39樓
寧靜海 發表於 2011-9-9 14:51
要封閉便道可以,先把樹林交流道蓋好,哪有封便道,然後讓三峽交流道面臨超級大塞車這種事情?

這篇報導可 ...


"國道二號三峽交流道和樹林收費站之間的公務便道,告示牌上清楚寫著非公務車禁止進入,還是有很多車子進進出出,因為樹林地區沒有交流道,不少民眾把便道當交流道使用,就可以省下繞道三峽的時間。
國道在全台灣的收費站,因為要方便工作人員,幾乎都設有公務便道,直接連接鄉鎮道路,有些地方地便道甚至可以規避掉收費站,很多在地民眾乾脆不走交流道,選擇在收費站前轉到最外側車道,沿著公務便道下高速公路,就不用經過收費站,省下一筆過路費。"

沒錯!真的是省下繞道三峽的時間!
不過我不太明白!每天走公務便道上高速公路,我還是都有交過路費啊?


2011-09-12 09:04 · 40樓
回復 freewind 的帖子

完全不了解你說的意思

一般人上下班本來就有去有回
今天從大溪北上樹林便道下,然後回北大
那表示當天早上他是南下的
這些人本來就不會經過樹林收費站的
不論是走便道或是走三鶯交流道

所以根本就沒有逃避收費的問題

有的只是省時或是分散車流而已