最近,選舉到了,捷運的題材很快的被藍營提出。
這三項選擇,各有不同的因素,不能複選是因為想要深入瞭解,
對捷運有強烈期待的朋友們,您心中最主要的原因為何呢...
感謝大家投票喔！

我並不希望開過來耶~~{:4_102:}

搭到市區 也不便宜吔...
不過能來是最好啊 房產保值{:4_164:}

三鶯線真的會便利很多嗎?
只有在氣候不佳時會很便利，但便利性是建立在你家隔壁剛好有捷運站，才享有免於風吹日曬之苦!
畢竟現在的公車線一直在增加
捷運的車資會比你捷運轉公車來的便宜很多嗎?還是會變更貴呢?
還真的可以附和樓上說的房產保值啦

要是真的從三峽搭乘"未來的捷運"去上班....應該比自己開車 or 搭火車慢的多...所以有來也好 沒來也罷....

保值? 以後台北的捷運會"踢倒山" 跟個蜘蛛網一樣, 當每個地區都有了, 還能有啥保值的作用嗎? 這有點懷疑~ 反正目前三峽的交通便利性, 我已經習慣也滿意了~ 別抱太高的期望~ 免得失落過大.

三峽住這麼久了~
有沒有捷運對我來說真的沒差~

除非住在捷運站附近，否則對縮短通勤時間可能幫助不大......

4# catherine

應該不會變貴吧
光是上高速公路的都要24了{:7_515:}

我選4
因為懶的開車
又不想等公車

哈哈 沒想到還真的有人投3啊....
其實我個人也不太希望捷運來...
不過大家的意見都很寶貴...
無論如何,感謝大家投票啦！

希望捷運到來回給用路人多一點寬闊道路~不會在狹小的復興路一堆公車跟用路人相擠!!

小弟也不覺得捷運有什麼好耶
而且更悲觀的，不覺得捷運能讓千代田保值...
我覺得有捷運後，竹城這兩個社區的價格就會被三樹路的歐洲系列大大超越了

洪大哥多慮了
當你買在學府路的時候就不需要考慮保值與增值問題了{:4_187:}...因為高速公路不會移動
就安心住下吧
如果有甚麼因素讓房子好賣, 那就是座向跟格局.

快開拔 不然上班很麻煩 !!

公車換來喚去

我選3, 但不是侷限在跟林口比...我們的眼界不在林口
而是不希望三峽未來成為大台北少數沒有捷運覆蓋的地方...

國家的建設是持續不斷的工作
三峽與台北市中心的直線距離, 不亞於許多已有捷運的地方, 沒道理不融入日後捷運的路網.
未來在大台北, 捷運不是正面表列, 而是負面表列.

三峽, 為何沒有捷運?
日後會是一個很:L的問題....

說實在的... 火車的選擇也不錯啊...
只要到山佳和鶯歌火車站的公車班次夠多, 很方便的
現階段來說搭火車到台北車站, 抓好班次, 約需15分(機車)+25分(火車)=40分
若換成公車+捷運, 就要5分(走路)+25分(公車)+25分(捷運)=55分
除非火車誤點, 不然絕對夠快啦 {:4_87:}

洪大哥多慮了
當你買在學府路的時候就不需要考慮保值與增值問題了{:4_187:}...因為高速公路不會移動
就安心住下吧
如果有甚麼因素讓房子好賣, 那就是座向跟格局. ...
月下 發表於 2010-7-22 20:57

是的，月下兄，我們正是喜歡這個社區和這間房子而買下的，如果人生沒什麼太大的變化，一定在此長住，至少會住個15年到小女離家唸大學為止

大家有想過捷運高架會有多吵嗎?

好佳在~~

我們離它有點遠~~

但是還是希望因為捷運的經過房價順便上漲摟~~~

所以...

捷運快點來~~~;P

捷運就從我家門口過,而且我家就在3樓,是面對面..,可我還是希望有捷運..

捷運來的話
應該也可節省車資

我上班在忠孝敦化站
公車兩段30
捷運永寧到忠孝敦化28

公車其實還蠻花錢的
如果捷運來，應該可省很多車資

捷運最大的特色是準點及舒適安全，
準點可以省下不少時間及不確定，就是時間抓得準，
舒適安全這就不用說了吧！
另外科學研究證實，捷運等軌道列車是最能源效率比最佳之交通工具。
當然這需要花不少沉入資本。

洪阿民 發表於 2010-7-21 11:23
本帖最後由 洪阿民 於 2010-7-21 11:26 編輯

小弟也不覺得捷運有什麼好耶

歐洲系列老實說除了被住戶的族群給拖累房價外 , 再來就是對面的農地了 . 如果捷運來 , 三樹路自然會起飛的 . 更可怕的是 , 三樹路的捷運站附近 , 一定會成為商圈 , 很可能還是三峽最熱鬧的商圈 . 所以我一直說買在三樹路的北大住戶們 , 不用氣餒 . 捷運不蓋你房價不增值 , 一來 , 你很可能是受惠最大的北大居民 . 離捷運站又近 , 要逛街或搭捷運去台北都快 , 等商圈形成還能逛街 .

恩...我比較希望有個寧靜的居住環境，商圈這種東西，台北市有就好了...我是騎機車到台北上班，雖然辛苦五天，不過有兩天是享受，這樣子住這裡也值得！與其捷運鬧得沸沸揚揚，又得花一堆錢，沿途的噪音，那我會比較希望是像日本那種輕軌電車，快速解決這裡的交通問題

我希望解決上下班交通問題，下班從松山區的公司(附近沒捷運)騎機車到國父紀念館捷運站坐到永寧站再換(等)公車直到學成路花了近1.5小時，但是光是等公車直到學城路就40分鐘，學勤路站站停.....另外公車開高速公路又有人數限制.....

雖然我從投資導向看希望捷運來三峽, 但是考慮到大多數上班或假日來三峽遊覽, 覺得還是有捷運會比較方便
長遠看沒道理淡水有捷運 三峽沒有啊~

回覆 亨亨 的文章

以新北市而言,淡水是北邊捷運可達的遊覽勝地,
那麼三峽應該是南邊的觀光休閒最重要的區域
卻沒有捷運,是不太合理的~~

居住人數多的話 當然有捷運系統可以疏解擁塞的上下班交通問題 過路費 停車費也是一筆不小的費用 更何況救地球
節能減碳 搭大眾運輸 更實際 無關房價問題 基於便民措施 應建設捷運系統到三峽

阿凌 發表於 2010-11-6 03:00
居住人數多的話 當然有捷運系統可以疏解擁塞的上下班交通問題 過路費 停車費也是一筆不小的費用 更何況救地 ...

三峽到內湖上班是一段漫長的路途～
三峽若真的有捷運，真的會省下不少的費用！
非常支持捷運到三峽～　　{:4_113:}

蘆洲/ 三重我在三和國中 國小一堆學生好高興 說放學時不必擠公車,
一些老人家要去台大/ 國泰拿藥更加便利許多 中正紀念堂運動散步^^

很多人喜歡逛三和夜市 現在剛好很方便 蘆洲三重未來能力無限
多舒服的便捷享受阿!

捷運已經足以成為都市城鄉必須品 仔細看淡水可以直接通台北 新店也可以,
台北縣至台北市就是如此快速 如此方便 一張悠遊卡通全線,
未來環狀線 新莊線 松山的優先輔助加持 到處都便利,
我自己姐姐在板南 環狀參與設計, 我很支持捷運至三鶯 它的重要不是
讓投機取巧建商隨機哄抬物價房價,, 而是連絡土城 板橋 台北的快速方便.........

三峽鶯歌一定要有捷運 提升生活品質 提高交通便利

感覺三鶯線只有三峽居民一頭熱, 沒聽過鶯歌居民陳情&抗議...
know why? 至少 "台鐵捷運化" 比較實在. 無須規劃等十年, 暫緩等十年, 再等十年...
再等下去 白骨都化成灰了.

{:6_304:}都沒有我的選項耶！
雖然我不是天天要搭捷運，但有了捷運真的很方便~~~~

饅頭爸 發表於 2010-7-14 10:01
我並不希望開過來耶~~

+1
我也不希望有捷運
最好北大這一區域都不要開發
好山好水才能保持!

最好北大房產大跌...不會有人再搬進來,也不會再來開店
這樣北大的寧靜,舒適..才會長長久久....

為什麼沒有"不要捷運"的選項??

雖然有人說：「就算捷運開進來，跟現在換公車時間差不多...」

離峰時間是差不多，但是上下班尖峰時間塞車就不知要多花多少時間。

今天下午五點多，下著小雨，在二高南下往三峽方向，

對向北上車道塞暴了...

其實 沒捷運 我們都住了這麼久 就是上課上學要比別人早出門
現在有了北大 已經多了很多公車
以前等一個小時~到1個半小時才有一班公車
所以我們都是自己騎車或開車的
有沒有捷運 那只是一種"輸人不輸陣"的心態啦 對實質交通上改變並不大
倒是對觀光跟房價有助
三環三線~不會期待 就算會來 也是很久之後的事
期待他們 不如好好想想 怎麼在通勤與生活中找到平衡

阿...其實...
我只是有時候想去逛光華...
去微風買麵包..

每個鄉鎮都希望能有便捷的交通網 , 政府如果希望縮短城鄉距離 , 鄉鎮均衡發展的話 ,
便捷的交通網是勢在必行.

但...
有時候選舉時開的支票是很...........芭樂的.{:4_161:}

不過......心中還是期待著........緊來唷 !{:4_82:}

這個問題有點像 位神麼要買車..........

其實我想三個都選。有捷運還是比較方便的，尤其是從台北回三峽，因為玩了一整天，累了，可是想到還要轉乘公車，就更累了。捷運雖然也要轉乘，但至少都在屋簷下，不必忍受風吹日曬雨淋的不便。（從三峽到台北就還好，因為出門時總是興高采烈，精神飽滿的狀況，一心想玩，不感覺轉車辛苦。）

投資取向也是需要的，儘管房子是自住，但沒人希望自己家園的房價永遠偏低吧！住在高房價地區心理上有種虛榮性的成就感，挺舒服的！{:4_171:}

至於第三選項，我覺得甚有道理，輸人不輸鎮，三峽造鎮就不能輸給林口造鎮！{:4_164:}

怎麼說也多了個方便性呀~