愛北大 唯讀圖書館
大義路行人穿越道～掰了～
2011-08-31 21:44 · 樓主
轉錄我自己在「愛北大社群」的文章：
大義路設置行人穿越道第二次會勘紀錄
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=37861&fromuid=39
原則上大義路設置行人穿越道應該沒什麼機會了，原本交通局已經同意設置，但在某社區堅持反對之下，整個案子退回到必須周圍社區有共識才會施作，而其中協調關鍵角色應為龍學里王里長，但很不幸的，就我所知，他也是持反對立場。
加上本案並沒有相當強的民意基礎（我們社區也沒有發起連署或抗議活動），大概會停擺了吧...
若新任管委會有意願爭取，建議可以發起連署，並尋找劍橋社區進行協調，該社區扮演關鍵角色，若該社區新任管委會也能理解並支持，那就有機會；另外還是可以尋求里長，請其協助協調，只是成效如何，尚不可知。
但我個人來說，我覺得很遺憾，失去了一個設置行人穿越道的機會，也枉費了許多人這一年來的積極爭取與努力，而且梅街跟竹街無法藉此連通，商店街缺少整體發展的機會，行人幾希，店家逐漸倒閉，令人不勝唏噓...
2011-08-31 22:29 · 2樓
真的好可惜！尤其是常看到行人從中穿越，真是捏了一把冷汗！
2011-08-31 23:07 · 3樓
難道要等到有人出事才會有機會設置嗎!?
2011-08-31 23:11 · 4樓
我也覺得好可惜，該社區反對是否了解主要反對理由 原因，常常看到路人穿越馬路，真的覺得很危險耶!新任管委會應該可以找該社區及里長討論一下，我們也是王里長的里民，里長應該協助溝通協調才對啊!我們管委會從來沒聽過有王里長來傾聽該社區居民的心聲吧!說明一下具體拒絕的理由吧!
2011-08-31 23:24 · 5樓
回復 landy 的帖子
表面理由是行人穿越道距離該社區車道出口很近，怕車子回堵到地下車道斜坡，同時妨礙車輛通行，另一個理由是擔心公車卡在行人穿越道前，也可能阻塞車道。
但實際上是該社區管委會態度非常強硬，一方面不爽王里長第一時間沒有通知該社區管委會（雖然王里長是該社區住戶），另一方面怕設了行人穿越道之後，未來若與行人發生車禍意外，責任會歸屬到駕駛人身上。
其實怕回堵這個問題是有解的，怕行人穿越道往我們社區移過來一些就可以，實際上也有助於我們社區住戶利用，沒什麼不好，但劍橋社區管委會就是強硬反對到底，還堅持他們社區不同意，就不能設置...
該說什麼呢？我無言了... 老實說這件事情一直讓我對北大特區很失望也很沮喪...
原本我理解該社區對於三鶯二橋的擔心，一直幫忙思考三鶯二橋的其他備案，或是其他管制手段，但經歷這一年下來，我發現該社區部分住戶（或者說前幾屆管委會）對於交通建設的態度通常都是反對到底，也不管三鶯大橋負載量過高或本身是危橋的問題，只擔心車流量增加帶來的噪音與危險，這種態度老實說我不太能夠認同，而行人穿越道也是一樣，一旦危及該社區部分住戶利益（其實該社區也有支持者），就會以管委會名義反對到底... 不知道該說什麼，而且這些話也只能在自己社區說，唉，大家聽聽就好，這件事情大概是吹了... 無奈... 大家自己多小心些...
表面理由是行人穿越道距離該社區車道出口很近，怕車子回堵到地下車道斜坡，同時妨礙車輛通行，另一個理由是擔心公車卡在行人穿越道前，也可能阻塞車道。
但實際上是該社區管委會態度非常強硬，一方面不爽王里長第一時間沒有通知該社區管委會（雖然王里長是該社區住戶），另一方面怕設了行人穿越道之後，未來若與行人發生車禍意外，責任會歸屬到駕駛人身上。
其實怕回堵這個問題是有解的，怕行人穿越道往我們社區移過來一些就可以，實際上也有助於我們社區住戶利用，沒什麼不好，但劍橋社區管委會就是強硬反對到底，還堅持他們社區不同意，就不能設置...
該說什麼呢？我無言了... 老實說這件事情一直讓我對北大特區很失望也很沮喪...
原本我理解該社區對於三鶯二橋的擔心，一直幫忙思考三鶯二橋的其他備案，或是其他管制手段，但經歷這一年下來，我發現該社區部分住戶（或者說前幾屆管委會）對於交通建設的態度通常都是反對到底，也不管三鶯大橋負載量過高或本身是危橋的問題，只擔心車流量增加帶來的噪音與危險，這種態度老實說我不太能夠認同，而行人穿越道也是一樣，一旦危及該社區部分住戶利益（其實該社區也有支持者），就會以管委會名義反對到底... 不知道該說什麼，而且這些話也只能在自己社區說，唉，大家聽聽就好，這件事情大概是吹了... 無奈... 大家自己多小心些...
2011-08-31 23:33 · 6樓
回復 白色月亮 的帖子
主要反對的社區是大學劍橋社區，該社區屬於龍學里轄區，而王韻婷里長本身也住在該社區，當然主要的協調者是她，不作第二人想，只是我希望他能在這件案子上態度更積極一些，畢竟萬寶隆社區也在龍學里轄區中，這裡的住戶跟行人安全，有賴他的維護。
主要反對的社區是大學劍橋社區，該社區屬於龍學里轄區，而王韻婷里長本身也住在該社區，當然主要的協調者是她，不作第二人想，只是我希望他能在這件案子上態度更積極一些，畢竟萬寶隆社區也在龍學里轄區中，這裡的住戶跟行人安全，有賴他的維護。
2011-08-31 23:36 · 7樓
回復 白色月亮 的帖子
我沒這個能力，這種話題就別再提了，真正能做的，就是大家好好監督現在的里長，積極溝通，表達意見，一起合作打造優質的龍學里。
目前我觀察王韻婷里長的幾個面向，包括學勤路馥園、樸園社區前路段人行道鋪面改善、增設自行車道，以及公車轉運站重新規劃，另外還有行人穿越道等幾個案子，若他能夠達成，基本上就是滿分的里長，幾乎無可挑剔了。
我沒這個能力，這種話題就別再提了，真正能做的，就是大家好好監督現在的里長，積極溝通，表達意見，一起合作打造優質的龍學里。
目前我觀察王韻婷里長的幾個面向，包括學勤路馥園、樸園社區前路段人行道鋪面改善、增設自行車道，以及公車轉運站重新規劃，另外還有行人穿越道等幾個案子，若他能夠達成，基本上就是滿分的里長，幾乎無可挑剔了。
2011-08-31 23:59 · 8樓
要嘛增設行人穿越道, 要嘛分隔島圍起很高不易跨越的柵欄.. 要阻止行人穿越分隔島真的是很難很難...
可能要等到出人命才會有改善吧.. {:4_200:}
可能要等到出人命才會有改善吧.. {:4_200:}
2011-09-01 00:04 · 9樓
劍橋住戶主要出入口是在學勤路上..大義路只有車道出口跟一個極少人用的小門...這個穿越道對劍橋住戶幾乎沒利益而且增加他們出停車場的風險 當然劍橋就反對到底囉
2011-09-01 00:10 · 10樓
2011-09-01 00:35 · 11樓
請問一下
依寧靜海大了解
遠雄的眾多社區賤橋風呂耶魯等
將停車場出入柵門蓋在人行道上
是否算是違法的?
依寧靜海大了解
遠雄的眾多社區賤橋風呂耶魯等
將停車場出入柵門蓋在人行道上
是否算是違法的?
2011-09-01 08:26 · 12樓
🔧 本帖最後由 佳佳 於 2011-9-1 08:55 編輯
經過種種事件
對於我們的王里長
我很失望......
但希望未來里長的作為
可以讓我慢慢恢復信心
2011-09-01 08:33 · 13樓
🔧 本帖最後由 佳佳 於 2011-9-1 08:36 編輯
mobyshin 發表於 2011-9-1 00:35
請問一下
依寧靜海大了解
遠雄的眾多社區賤橋風呂耶魯等
我也想知道
每次經過都要繞道
感覺危害了行的權利
我們也可反對啊
最近感覺人善被人吃夠夠{:4_200:}
2011-09-01 09:03 · 14樓
2011-09-01 09:07 · 15樓
回復 白色月亮 的帖子
主要是管委會反對，有的管委會或主委不清楚狀況，不了解具體設置情形也是問題。
另外行人穿越道的位置也是很弔詭，如果往我們社區方向移動，對劍橋社區固然可以稍解疑慮，但行人穿越道反而造成對面春城大砌社區的困擾，因為距離他們車道變近了...
所以這個問題也會卡在這邊，如果要滿足劍橋社區，那就會對春城社區造成影響，兩邊會互相牽制，但我個人認為原本設置在竹街跟梅街連結線上的位置還是最好，而劍橋社區擔心回堵的問題，其實可以有很多手段克服，不過... 唉... 我已經有點放棄了...
主要是管委會反對，有的管委會或主委不清楚狀況，不了解具體設置情形也是問題。
另外行人穿越道的位置也是很弔詭，如果往我們社區方向移動，對劍橋社區固然可以稍解疑慮，但行人穿越道反而造成對面春城大砌社區的困擾，因為距離他們車道變近了...
所以這個問題也會卡在這邊，如果要滿足劍橋社區，那就會對春城社區造成影響，兩邊會互相牽制，但我個人認為原本設置在竹街跟梅街連結線上的位置還是最好，而劍橋社區擔心回堵的問題，其實可以有很多手段克服，不過... 唉... 我已經有點放棄了...
2011-09-01 12:24 · 16樓
當時參加會勘的主要是王里長，而且王里長自己也跟我說，他有想到不錯的方案，他有把握，只是不知道為什麼結果變成這樣。
目前交通局希望四個社區要有共識，王里長是溝通協調的不二人選（柑園里長基本上我對他已經放棄了），所以我會寫信給他，請他協調四個社區新出爐的管委會。
在此也麻煩白色月亮這邊碰到王里長時，跟他說明本社區的希望，你也是住在我們社區的住戶，既然跟王里長也認識，請妳也透過你的管道多出點力，勸說鼓勵王里長，看可否幫我們社區爭取到這個對我們住戶很重要的交通建設。
感謝。
目前交通局希望四個社區要有共識，王里長是溝通協調的不二人選（柑園里長基本上我對他已經放棄了），所以我會寫信給他，請他協調四個社區新出爐的管委會。
在此也麻煩白色月亮這邊碰到王里長時，跟他說明本社區的希望，你也是住在我們社區的住戶，既然跟王里長也認識，請妳也透過你的管道多出點力，勸說鼓勵王里長，看可否幫我們社區爭取到這個對我們住戶很重要的交通建設。
感謝。
2011-09-01 13:41 · 17樓
很可惜, 但我想就別爭了. 劍橋和春城都反對, 很難有共識.
大家就多走幾步路, 不要再穿越分隔島, 真得很危險.
大家就多走幾步路, 不要再穿越分隔島, 真得很危險.
2011-09-01 20:01 · 18樓
2011-09-01 20:50 · 19樓
2011-09-01 22:39 · 20樓
真想罵髒話 現在來等人出事可能比較有機會了
對某社區真是越來越反感!!!
對某社區真是越來越反感!!!
2011-09-02 00:18 · 21樓
🔧 本帖最後由 新好男人 於 2011-9-2 00:18 編輯
好奇一問：：
本社區並未做過【增設行人穿越道】相關調查！
如何確定本社區大多數住戶贊成？？
管委會可以代表本社區住戶以【同意增設行人穿越道】的角度去爭取嗎？？
2011-09-02 02:00 · 22樓
回復 白色月亮 的帖子
當時劍橋社區主委向我表示，他們很在意當初預定設置行人穿越道時，王韻婷里長並沒有告知該社區，所以劍橋社區對於行人穿越道的反彈，王里長有其應負的責任，當然其中是非對錯我無法論斷，但就最主要反對社區－劍橋社區來說，當然先期待王里長能與該社區先做溝通。
在這裡也麻煩你跟王里長聯繫，請他約齊四個社區以及柑園里長，看能否號召幾個新任管委會坐下來談，找出共識跟解決方案。
因為你跟王里長認識，請多幫我們社區住戶爭取權益吧！我知道你很熱心且具正義感，這個部份真的要拜託你了，而我也會找時間寫信給王里長請他幫忙，大家多管齊下，督促王里長儘快解決這個案子，若行人穿越道能夠順利設置，相信我們社區住戶對於王里長的評價會更高，對她來說也是好事一樁。
至於柑園里長，因為他平常就很少上網回答問題，據說處理事項也多聚焦在傳統的里務上，所以我對他真的比較不抱期望，不像王韻婷里長比較積極，而且也會上網跟居民及網友互動，這是我的看法，當然若你認識柑園里長，也可以請他多幫忙，但我對他很陌生，這個部份我無法多作建議。
當時劍橋社區主委向我表示，他們很在意當初預定設置行人穿越道時，王韻婷里長並沒有告知該社區，所以劍橋社區對於行人穿越道的反彈，王里長有其應負的責任，當然其中是非對錯我無法論斷，但就最主要反對社區－劍橋社區來說，當然先期待王里長能與該社區先做溝通。
在這裡也麻煩你跟王里長聯繫，請他約齊四個社區以及柑園里長，看能否號召幾個新任管委會坐下來談，找出共識跟解決方案。
因為你跟王里長認識，請多幫我們社區住戶爭取權益吧！我知道你很熱心且具正義感，這個部份真的要拜託你了，而我也會找時間寫信給王里長請他幫忙，大家多管齊下，督促王里長儘快解決這個案子，若行人穿越道能夠順利設置，相信我們社區住戶對於王里長的評價會更高，對她來說也是好事一樁。
至於柑園里長，因為他平常就很少上網回答問題，據說處理事項也多聚焦在傳統的里務上，所以我對他真的比較不抱期望，不像王韻婷里長比較積極，而且也會上網跟居民及網友互動，這是我的看法，當然若你認識柑園里長，也可以請他多幫忙，但我對他很陌生，這個部份我無法多作建議。
2011-09-02 02:05 · 23樓
回復 新好男人 的帖子
若能做社區住戶問卷調查當然更好，但管委會確實也有一定的代表性，所以這個案子會卡在這裡，跟幾個社區管委會反對有主要關係。
行人穿越道並非社區內的事項，原則上若各社區管委會有共識也能認同，交通局就可以順利施作，而且另一方面反映住戶意見或凝聚共識，某種程度也是管委會的責任。
至於有人提到計程車司機反對行人穿越道，實際上開車族多半不會樂見路口或穿越道增加，這是很容易理解的，但行人穿越道一個很重要的目的在於保障行人安全，同時也維護開車族不被忽然衝出的路人嚇到，而發生危險，站在考量雙方安全性上，我個人仍建議增設行人穿越道，而之前在愛北大社群作的投票調查，多數人也都支持設置，可以參考。
若能做社區住戶問卷調查當然更好，但管委會確實也有一定的代表性，所以這個案子會卡在這裡，跟幾個社區管委會反對有主要關係。
行人穿越道並非社區內的事項，原則上若各社區管委會有共識也能認同，交通局就可以順利施作，而且另一方面反映住戶意見或凝聚共識，某種程度也是管委會的責任。
至於有人提到計程車司機反對行人穿越道，實際上開車族多半不會樂見路口或穿越道增加，這是很容易理解的，但行人穿越道一個很重要的目的在於保障行人安全，同時也維護開車族不被忽然衝出的路人嚇到，而發生危險，站在考量雙方安全性上，我個人仍建議增設行人穿越道，而之前在愛北大社群作的投票調查，多數人也都支持設置，可以參考。
2011-09-02 10:12 · 24樓
白色月亮 發表於 2011-9-2 03:41
那我提議做斜的 海大覺得呢?
由風呂大義路出口往萬寶隆大門方向
不贊成做斜的, 很醜, 重點還是放在王里長跟劍橋管委會上吧!!!!!
2011-09-02 12:07 · 25樓
回復 白色月亮 的帖子
做斜的很醜，但若交通局評估認為可行，各社區也不反對，我個人是沒什麼意見，因為重點是保護行人及駕駛人安全。
至於王韻婷里長是否告知其他社區，我只是轉述劍橋社區主委給我的說法，你跟我說明沒有意義，而且現在重點是要拜託王里長積極處理，並幫忙找相關社區做好協調工作，拜託你打個電話給王里長吧！你跟他熟識，你也可以代表我們社區住戶的想法向他提出請求，而且從之前的相關討論，看起來我們社區許多住戶都有行人穿越道的需求，這一點真的要麻煩妳了。
另外我早上也跟王里長聯絡過，他表示會積極處理這件事情，所以我覺得你不用替他多擔心，總之我們等著看成果就對了，期待王里長的手腕。
至於隆恩街跟林里長，我不知道為什麼會在這裡提到他，老實說他有專區，他也每天上網，你可以直接跟他反映，只是不懂為什麼要在討論行人穿越道時，把另一個里長抓出來談，我想他該操心的是學成路跟國慶路那個危險路口，那也是許多居民擔心的地方... 但如果他管到行人穿越道，我反而會覺得她管到海邊了...
做斜的很醜，但若交通局評估認為可行，各社區也不反對，我個人是沒什麼意見，因為重點是保護行人及駕駛人安全。
至於王韻婷里長是否告知其他社區，我只是轉述劍橋社區主委給我的說法，你跟我說明沒有意義，而且現在重點是要拜託王里長積極處理，並幫忙找相關社區做好協調工作，拜託你打個電話給王里長吧！你跟他熟識，你也可以代表我們社區住戶的想法向他提出請求，而且從之前的相關討論，看起來我們社區許多住戶都有行人穿越道的需求，這一點真的要麻煩妳了。
另外我早上也跟王里長聯絡過，他表示會積極處理這件事情，所以我覺得你不用替他多擔心，總之我們等著看成果就對了，期待王里長的手腕。
至於隆恩街跟林里長，我不知道為什麼會在這裡提到他，老實說他有專區，他也每天上網，你可以直接跟他反映，只是不懂為什麼要在討論行人穿越道時，把另一個里長抓出來談，我想他該操心的是學成路跟國慶路那個危險路口，那也是許多居民擔心的地方... 但如果他管到行人穿越道，我反而會覺得她管到海邊了...
2011-09-02 12:19 · 26樓
2011-09-03 05:19 · 27樓
🔧 本帖最後由 新好男人 於 2011-9-3 05:20 編輯
回復 寧靜海 的帖子
個人認為：【事有正反兩面】
未經區大通過或相關調查結果，
管委會不應表態同意或反對；會兩面不是人。
同意或反對的人應以個人名義去爭取或反應。
是否應設行人穿越道，應該是當初整體規劃就應該考量到。
(現況是行人違規穿越中間分隔島)，被撞到．．．．．．．
如果請里長加設監視器，對違規穿越中間分隔島行人開罰，
對於開車人的路權比較有保障。
2011-09-03 09:11 · 28樓
回復 白色月亮 的帖子
不知道你在說什麼，前面我已經說過，王里長可以出面邀請柑園里長一起加入協調，而且王里長自己也說目前四個社區應該有共識，協調應該有機會，那請王里長繼續處理本案到底有何不可？
他自己都願意出面，那你到底在幫他操心什麼？
我知道你跟王里長熟識，但王里長既然願意出面協調，而且這件事情本身就是他的責任，你為何一直積極維護他，然後牽拖林里長下水？如果你跟林里長之間有個人恩怨，建請私下解決，但現在是在討論行人穿越道的設置問題，可否回歸主題呢？
以上是您的回文...
那叫王里長去管人家柑園里的事 會不會也管到海邊去了呢?
因為可可的爹請問林里長有關大義路行道樹的問題
林里長不是說了嗎 這是王里長的管區..
如果各個里長都自管自的 那梅竹街可不可以只開到分隔島一半就好
因為另一邊不同里.. 王里長會不會也管到另一個海邊去了呢?
不知道你在說什麼，前面我已經說過，王里長可以出面邀請柑園里長一起加入協調，而且王里長自己也說目前四個社區應該有共識，協調應該有機會，那請王里長繼續處理本案到底有何不可？
他自己都願意出面，那你到底在幫他操心什麼？
我知道你跟王里長熟識，但王里長既然願意出面協調，而且這件事情本身就是他的責任，你為何一直積極維護他，然後牽拖林里長下水？如果你跟林里長之間有個人恩怨，建請私下解決，但現在是在討論行人穿越道的設置問題，可否回歸主題呢？
2011-09-03 09:15 · 29樓
回復 新好男人 的帖子
新任管委會若有擔心正反兩面意見的疑慮，可以考慮採取上屆管委會在今年四月做個的「問卷調查」，了解住戶對於設置行人穿越道的意向，這樣比較有效率，而且公共建設多半都有時效性，如果非得等到區權會再做討論，實在曠日廢時。
另一方面，行人穿越道主要是保障兩側行人安全，大家平常觀察應該會發現，本社區直接穿越馬路的人其實不少，那是因為要繞到路口再過馬路，實在非常不便，基於保障穿越馬路安全，也維護駕駛人安全，建議本社區還是要積極爭取行人穿越道，而監視器是可以一起施作的，這類保障社區住戶安全的措施，都值得爭取。
新任管委會若有擔心正反兩面意見的疑慮，可以考慮採取上屆管委會在今年四月做個的「問卷調查」，了解住戶對於設置行人穿越道的意向，這樣比較有效率，而且公共建設多半都有時效性，如果非得等到區權會再做討論，實在曠日廢時。
另一方面，行人穿越道主要是保障兩側行人安全，大家平常觀察應該會發現，本社區直接穿越馬路的人其實不少，那是因為要繞到路口再過馬路，實在非常不便，基於保障穿越馬路安全，也維護駕駛人安全，建議本社區還是要積極爭取行人穿越道，而監視器是可以一起施作的，這類保障社區住戶安全的措施，都值得爭取。
2011-09-03 14:23 · 30樓
2011-09-03 15:07 · 31樓
白色月亮 發表於 2011-9-2 01:44
你放棄柑園里長 , 就把責任全歸到另一個里長身上
這樣也不合理.. 畢竟這是二邊都要有共識的問題 ...
我來幫阿海回妳這個問題吧~
因為我們都是龍學里里民
有關穿越道這件事請自己里長幫忙有錯嗎?
2011-09-03 15:12 · 32樓
白色月亮 發表於 2011-9-2 11:07
只為了一個醜 就要反對
那如果交通局跟其他三個社區都同意
作斜的真的很醜
整個破壞大義路的美感
怎麼會有這種想法呢??
2011-09-03 15:31 · 33樓
🔧 本帖最後由 Jayson_lin 於 2011-9-3 15:33 編輯
如果設置穿越道這個方案殘念
那就請王里長比照劍橋社區門口那段安全島水泥地
也在大義路這邊的安全島集中一處鋪上水泥
方便大家穿越，才不會賤踏這麼多處安全島上的花草
2011-09-03 23:05 · 34樓
🔧 本帖最後由 寧靜海 於 2011-9-3 23:06 編輯
回復 白色月亮 的帖子
所以你跟這些人一樣，認為反空污跟反殯葬特區是一場渾水囉？
事物的價值端看人心，我尊重妳以及這些人的想法，
不過，我認為該做的事情，我還是會努力去做。
另外在我們自家的社區討論區，沒有外人，所以我提醒你一下，
當你質疑行動聯盟財務時(目前聯盟已經公佈財報)，
有網友私下傳短訊息給我，
說你之前有以個人帳戶跟網友募款，但沒有公布財報，
認為你嚴以律人，寬以律己，
為避免不必要的疑慮跟揣測喔，建議你也在愛北大公布財報，
這樣對妳也比較安全，建議提供參考。
2011-09-03 23:50 · 35樓
🔧 本帖最後由 Jayson_lin 於 2011-9-3 23:51 編輯
白色月亮 發表於 2011-9-3 16:23
你要幫回喔. 請回嘿
龍學里的區到那就做到那
看完你的原PO文似乎你表達的意思不是這樣喔
阿海也只是個龍學里里民
要求自己里長出面處理是天經地義的事
跟放不放棄柑園里沒任何關係嘿..
2011-09-04 08:59 · 36樓
做斜的感覺跟現在北大特區都是方方正正的格局感覺不搭。而且要是我們梅園跟竹園的連接是斜的，結果竹園跟松園的連接是直的。那斜的人行道在北大空照圖顯示出來時會超奇怪的。我個人是覺得不應該為了要做人行道而硬是闢出來，最好也能考慮整體的設計跟規劃。如果假設目前要投票來講，要不要闢人行道，我贊成要闢。做直的還是做斜的，我不贊成做斜的。
在還沒有設立人行道前，我也覺得應該宣導不應違規穿越分隔島（贊成開罰）。尤其晚上我開車超揣揣的（如果從金莎開往學勤路做U Turn回萬寶隆），因為你不知道什麼時候會從分隔島樹後突然跳出一個人來（真的發生過）。
在還沒有設立人行道前，我也覺得應該宣導不應違規穿越分隔島（贊成開罰）。尤其晚上我開車超揣揣的（如果從金莎開往學勤路做U Turn回萬寶隆），因為你不知道什麼時候會從分隔島樹後突然跳出一個人來（真的發生過）。
2011-09-04 09:50 · 37樓
🔧 本帖最後由 寧靜海 於 2011-9-4 09:54 編輯
回復 白色月亮 的帖子
要不要公佈你以個人帳戶募款的財報，一切取之在你，但我建議你公佈出來，才不會有雙重標準的問題，另外行動聯盟並沒有以你為範本，你想太多了，請回到行人穿越道的討論吧!
2011-09-05 10:42 · 38樓
2011-09-05 11:55 · 39樓
好像樓歪掉了！ 二位請息怒一下。可能回文大家的手指速度都超過了大腦及內心的速度了！導致產生了誤會啦！
我想不管是白色月亮和寧靜海都是希望這一個案子能夠成行！ 只是想法上有所誤會啦！ 每一個社區、每一個里民多少都有不同的想法。
我這兒提出另外一種想法，不知可不可行！ 若是沒有預算的問題！地下道是否可行呢？ 因為未來真的若是三鶯二橋導至大義路車流變大。穿越道勢必也會有問題！而天橋和地下道二個方案！
天橋速度快，但是有景觀及限高的問題。
地下道成本高，但是問題就比較少。
這個是否也可以是一考慮方案呢？
我想不管是白色月亮和寧靜海都是希望這一個案子能夠成行！ 只是想法上有所誤會啦！ 每一個社區、每一個里民多少都有不同的想法。
我這兒提出另外一種想法，不知可不可行！ 若是沒有預算的問題！地下道是否可行呢？ 因為未來真的若是三鶯二橋導至大義路車流變大。穿越道勢必也會有問題！而天橋和地下道二個方案！
天橋速度快，但是有景觀及限高的問題。
地下道成本高，但是問題就比較少。
這個是否也可以是一考慮方案呢？
2011-09-05 13:03 · 40樓
回復 dreamsidea 的帖子
現在是看交通局評估的流量資料，若評估流量真的很高，那確實只好考慮天橋或行人穿越道，只是美觀跟管理的問題必須嚴加把關。
但若交通流量沒想像中這麼大，那設置行人穿越道是比較節省經費，而且符合人性的作法，因為最怕設了天橋跟地下道，結果人還是順從惰性隨意穿越，那就失去意義了。
現在是看交通局評估的流量資料，若評估流量真的很高，那確實只好考慮天橋或行人穿越道，只是美觀跟管理的問題必須嚴加把關。
但若交通流量沒想像中這麼大，那設置行人穿越道是比較節省經費，而且符合人性的作法，因為最怕設了天橋跟地下道，結果人還是順從惰性隨意穿越，那就失去意義了。