愛北大 唯讀圖書館

7-11遭人向新北市政府檢舉違反公寓大廈管理條例

2011-08-31 00:37 · 樓主



2011-08-31 08:18 · 2樓
用這樣阿...呵...蠻無聊...你都不要去7-11~
2011-08-31 10:41 · 3樓
{:7_502:}{:7_434:}{:4_93:}{:4_121:}:dizzy:{:4_144:}{:4_144:}{:4_144:}
心都碎了!{:7_515:}

C5F4 Wendy
2011-08-31 11:28 · 4樓
這麼優質的商店,硬是有人跟他過不去。

痛心!{:4_120:}
2011-08-31 12:20 · 5樓
我不太懂, 因為... 京都有住戶覺得自己權益受損, 所以舉發? 還是有付近其它社區的芳鄰覺得冷氣有礙觀瞻, 所以舉發?
然後, 7-11關門大吉就是正義得以伸張?
還是說遠雄完全沒設計擺放冷氣的地方給店面?
我很困惑啊~~ {:5_222:}
2011-08-31 12:32 · 6樓
回復 京都小螞蟻 的帖子

真的不知道這是什麼世界??
管委會議通過要拆除住戶冷氣裝於大樓外牆, 影響外觀及安全的....沒人報拆 {:4_144:}
見 管委會第七次會議-會議紀錄 議題二 決議
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=33870&fromuid=4777

反而是管委會議通過7-11置放的位置是不影響外觀跟安全的卻有人積極去報拆{:7_480:}

既然管委會已半數以上通過, 是不是只差區權大會通過追認即可??如果因此得開臨時區權會, 我會願意出席, 當然前提也要督促7-11承諾回饋與補償的部分要落實!!
2011-08-31 12:52 · 7樓
看樣子可能連旁邊公設的那兩台空調主機都得一併報拆囉!
這樣搞有人會很開心嗎?
唉! 不解...
2011-08-31 12:52 · 8樓
小當當 發表於 2011-8-31 12:32
回復 京都小螞蟻 的帖子

真的不知道這是什麼世界??


心中滿腹的髒話, 不能在此宣洩...真是悶阿!!
2011-08-31 12:57 · 9樓
回復 京都小螞蟻 的帖子

真的不懂檢舉人的心態!!:L
可帶來京都社區的收益,又在原已有安裝冷氣設備的地方安裝7-11冷氣且管委會也通過
又給京都社區帶來方便...
可是還是有人去檢舉.....
如果檢舉人有『心』的話,那居心何在.....

圈雪的尫
2011-08-31 13:23 · 10樓
:( 才期許本社區日後角逐優良社區會得獎, 就有"亂"份子來攪亂一池春水, 您不祝福京都社區也罷, 至少不要打擊我們好嗎? 我們還在baby階段 (摸索/學習/成長中), 您知道 7-11 也是我們京都的芳鄰嗎? 且7/9 19:00 ~ 7/10 00:30 第八次管委會會議, 委員們辛苦的開了5個半小時的會, 其中有決議此議題:
租6年 回饋社區 前3年 NT$2200/月, 後3年 NT$3200/月, 且有但書: 如所有權人會議決議不同意此案, 廠商須無條件恢復原狀.
您憑甚麼在京都尚未開區分所有權人會議, 就去檢舉!!!!!!!{:4_164:}
請問您對如何繁榮北大經濟有何建設性的建議??? 您有盡量在這塊土地上消費嗎??? 有商店才能拼經濟ㄚ!{:7_506:}

C5F4 Wendy
2011-08-31 14:37 · 11樓
這社區很喜歡玩法律喔....
2011-08-31 17:09 · 12樓
回復 longhong2266 的帖子

你都不要去7-11


呵呵.. 或許有人的等級不屑像我們一樣喝7-11的45塊錢咖啡.. 也不吃御飯糰啊....
2011-08-31 17:20 · 13樓
🔧 本帖最後由 耐心 於 2011-8-31 17:48 編輯


回復 祥龍 的帖子

心都碎了!

沒關係啦~
那封工務局的回文意思是說 在違反真正的什麼建築法規上都沒啥可抓包的..
所以就回歸自家社區的規約認定.. 看是不是有“影響或妨礙外觀”.. 那這就見仁見智啦...
我可不認為放在那裡有多醜.. 如果醜的話 那是不是連遠雄原來放的那兩台也要弄走?
更何況 工務局是叫我們社區自己決定..
那這不是早就和7-11說好了嗎.. 交由下次區權人會議由全體住戶公決...
小小管委會是沒啥屁權利可以決定的....
有些管理委員還真以為自己高人一等... 呵 呵.. 還管委咧.. 去7-11買東西會自動打對折還加送公仔喔?
2011-08-31 17:42 · 14樓
🔧 本帖最後由 耐心 於 2011-8-31 17:43 編輯


回復 WuuJason 的帖子

京都有住戶覺得自己權益受損, 所以舉發?


有人是認為京都所有住戶的權益受到7-11擺放室外機而受到侵犯卻不自知.. 他是幫我們大家爭權益耶....
那.. 請問大家 有認為7-11在我們樓下開店而權益受到損害嗎?
2011-08-31 18:05 · 15樓
longhong2266 發表於 2011-8-31 14:37
這社區很喜歡玩法律喔....


為什麼不把這些專業知識與心力, 用在對社區真正有用的地方???{:4_137:}
2011-08-31 19:03 · 16樓
回復 耐心 的帖子

囧rz.....
很像不給糖吃就搗蛋?
2011-08-31 19:39 · 17樓
回復 WuuJason 的帖子

這就不得而知了~
我只知道最初是7-11沒經管委會同意就施工.. 被發現後才先停工 等管委會開會認追...
後來幾位委員認為7-11在我們京都展店 對社區的正面意義多於負面 才全力配合事後幫忙擦屁股....
可是好玩的是.. 除了沒事反對到底的.. 會去7-11享受便利的人很多..但會中卻不舉手支持的也不少....
所以今天發生這種事.. 呵 呵.. 意料中..
工務局回文所表現的態度 也是意料中的.. 我還以為會說是違建或是損及建築結構咧.. 結果都沒有.....
2011-08-31 19:42 · 18樓
🔧 本帖最後由 耐心 於 2011-8-31 19:43 編輯


回復 榕姐 的帖子

為什麼不把這些專業知識與心力, 用在對社區真正有用的地方

這要心中先存在有社區利益才會想到要這麼做....
2011-08-31 20:41 · 19樓
有人真是吃飽撐著....{:4_211:}
2011-08-31 21:02 · 20樓
到底是誰在搗蛋? 好無言的檢舉啊...
2011-08-31 22:54 · 21樓
查得到是誰幹的嗎?
2011-08-31 22:55 · 22樓
回復 耐心 的帖子

"回覆 <有人是認為京都所有住戶的權益受到7-11擺放室外機而受到侵犯卻不自知.. 他是幫我們大家爭權益耶....
那.. 請問大家 有認為7-11在我們樓下開店而權益受到損害嗎?>"

Dear 耐心 大,

{:4_153:} 其實真正權益受到損害, 被掛在車道上方的機器所排出的熱氣, 受到侵犯的是 車道警衛先生們!{:7_495:} 檢舉人為何不去建築公會 "{:7_346:} {:4_135:} " "大雄" 不建置警衛亭, 讓警衛們 無棲身處(已過了1個冬天&1個夏天了, 現已秋涼了).

有了警衛亭, 警衛們就不用待在現在這個不對的位置了. 今天8/31 又月底了, "大雄"到底要不要安裝, 既然有錢買卻買不到材料, 可否請"大雄" 折現$${:7_491:} 給京都, 大家都認識裝潢廠商, 我們自己找廠商訂製好了??? (Sorry! 離題了){:4_160:}

C5F4 Wendy

2011-09-01 12:24 · 23樓
據了解新北市府之公文係以有人檢舉579號1F住戶(7-11)未按規定安裝冷氣機器,惟檢舉人恐未將(7-11)已向本社區管委會申請允准會議紀錄告知新北市府,若按社區規約管委會可依權責允准,且有但書如下次區權會未能通過(7-11)將需會復原狀,此一檢控似無道理!同為住戶,會議紀錄已公告多時,並無住戶指名反對,現已檢控陳請方式擾亂社區管理,是否適當!當受公評!:curse:{:4_95:}{:5_230:}
2011-09-01 12:58 · 24樓
🔧 本帖最後由 小當當 於 2011-9-1 12:58 編輯


longhong2266 發表於 2011-8-31 22:54
查得到是誰幹的嗎?


應該是某位管委?!....希望該棟住戶(非你們E棟)彼此多互動認識, 下一屆可以推出誠心服務的委員 {:4_171:}
2011-09-01 13:24 · 25樓
第23樓 爬文 是 "祥龍" 發表的, 如Wendy抒發感想, 皆會註明 "C5F4 Wendy"

C5F4 Wendy
2011-09-01 15:04 · 26樓
小當當 發表於 2011-9-1 12:58
應該是某位管委?!....希望該棟住戶(非你們E棟)彼此多互動認識, 下一屆可以推出誠心服務的委員 ...


真是太誇張的檢舉.... 難道檢舉人是7-11的敵人?
2011-09-01 16:07 · 27樓
🔧 本帖最後由 小都都 於 2011-9-1 16:09 編輯


蔡孟哲 發表於 2011-9-1 15:04
真是太誇張的檢舉.... 難道檢舉人是7-11的敵人?


嗯~~
說不定.....是... 商場上的宿敵... {:7_331:} 派來的間諜~~
2011-09-01 17:25 · 28樓
回復 小都都 的帖子

"<回覆: 商場上的宿敵... >"

Dear 小都都,

{:4_163:} 那會不會是 "我家" or "{:5_250:} " or "{:4_209:} " or "O好"{:4_144:} , 只能說樹大招風!{:7_405:}

C5F4 Wendy
2011-09-01 17:40 · 29樓
🔧 本帖最後由 小都都 於 2011-9-1 17:41 編輯


回復 祥龍 的帖子

Dear Wendy姐,

哈哈~~ :loveliness:
既然 7-11已經成為 我們社區的一份子了,
那我們可要好好保護 咱們的 7-11 囉.... :lol


2011-09-01 17:54 · 30樓
我們就當作是7-11的敵人檢舉的吧...

這樣就能放寬心點,敵人總是會做出不讓人意外的事情...^^
2011-09-01 18:48 · 31樓
回復 祥龍 的帖子

Dear Wendy姐,

看來你很會用圖像了,好cute,很有畫龍點睛的意象.高招高招. {:4_163:}

2011-09-01 19:11 · 32樓
真是的!為啥有人這麼無聊?無言.............
2011-09-01 20:40 · 33樓
一方面是為了「面子」,再方面可顯出自己的「偉大」。{:5_230:}
2011-09-01 21:44 · 34樓
回復 櫻桃小丸子 的帖子

Dear 櫻桃小丸子,

:D 這要謝謝妳教我的, 讓我在帖文時, 增加好多好多樂趣!{:4_196:}

妳看懂"{:4_209:}" 係指"家O福" 耦?{:4_127:}

C5F4 Wendy

2011-09-01 22:15 · 35樓
回復 小都都 的帖子

Dear 小都都,

{:7_443:} 我現在都先加值他們送京都鄰居的 icash卡, 然後才消費, 請收銀員從icash卡扣錢, 聽說7-11的icash等係跟"中國信託"合作, 京都城雅店消費高, 用卡次數多(有加值, 中國信託就現金入帳{:7_334:} ), 也許 ATM 很快就可以安裝, 像家樂福一樣, 有台ATM{:7_516:} , LKK又在"有夢最美, 希望相隨{:7_489:}"!

C5F4 Wendy
2011-09-02 09:40 · 36樓
回復 祥龍 的帖子

Dear Wendy姐,

您有拿到 i-cash 卡喔~~ ( 羨慕中 {:4_82:} )
您對 7-11 的支持 真是無話可說..... {:4_186:}
7-11 最佳 粉絲! {:4_209:}
2011-09-02 12:30 · 37樓
回復 小都都 的帖子

Dear 小都都,

:o 甚麼? 您沒拿到呦? 當時電梯裡都有張貼 7-11城雅店 回饋 京都社區住戶 贈品辦法哩!{:4_171:}

{:4_206:} 不過, 沒關係, 想要擁有 7-11 icash 卡, 好像有跟悠遊卡結合的 海棉寶寶 圖案 的 icash卡, 很口愛 但是要NT$100(不確定), 可臨櫃問一下.

C5F4 Wendy


2011-09-02 12:47 · 38樓
回復 祥龍 的帖子

Dear Wendy姐,

人家還沒搬進去啦~~ {:4_147:}
正在準備裝潢.... {:4_186:}
當時 我知道網路上 有資訊公告 7-11 有優惠 {:4_179:}
可惜 是 看得了 拿不到.... {:4_200:}

所以, 我才羨慕咧~ {:4_178:}
2011-09-03 11:44 · 39樓
7-11的違規,我真佩服X委員的智慧,因為那是公領域,委員會根本沒有權力決定,那怕區權會都不能違反公寓大廈管理條例,私領域當然委員會可管,但如果區權會沒授權的話,那也管不著呢!這也讓大家知道,管委會只能在區權會的授權下管理社區之事,如果管委會蠻幹的話,也要當心會被住戶告上法庭的,這種案例多的是,能不謹慎?
公的設備放在公的地方,可能沒問題,這點可請各委員查證.
2011-09-03 12:32 · 40樓
回復 小都都 的帖子

Dear 小都都,

{:4_153:} 要對"愛鄉愛民"的 芳鄰 7-11有信心, 沒有拿到贈品icash卡的京都住戶們, 可多多跟 其店長反映, 請其在開幕100天/200天/...., or 營業額到達$$${:7_334:} 時, 皆可放送 icash 卡給京都芳鄰們, 這是雙贏策略哩! {:6_324:}

C5F4 Wendy