公園及社區裡不是樹多.樹大,就美.更不該別的地方淘汰或移除的樹,就接收,硬栽.如果北大的綠化工程是如此次等.粗糙的話,實在是北大特區住民的悲哀.誠如有識者所言,榕樹對小型公園綠化是極為不適的樹種,其獨佔性.破壞性.侵略性.覆蓋性(不論是根部或枝葉),都會嚴重波及公園內其他植栽面積及植栽種類的縮減.一棵展開的老榕樹,其樹蔭下因陽光照射不足,其他植株很難成長,甚至連草皮都長不出來,而使土壤裸露.因此在新規劃的公園或新的社區內,都已不再用榕樹做為綠化的樹種.在此籲請北大特區各里長,能就您轄區內的公園,向政府主管單位申請專業的.整體的.綠化評估及景觀規劃.千萬別再胡亂栽植了!否則真是難以善後,所有北大住民都將承受惡果.

康寶羊 發表於 2011-8-27 22:11
公園及社區裡不是樹多.樹大,就美.更不該別的地方淘汰或移除的樹,就接收,硬栽.如果北大的綠化工程是如此次等 ...

一棵展開的老榕樹,其樹蔭下因陽光照射不足,其他植株很難成長,甚至連草皮都長不出來,而使土壤裸露.因此在新規劃的公園或新的社區內,都已不再用榕樹做為綠化的樹種
------------------------------------------------------------------------------------

耶...甚麼榕樹?? 哪裡有榕樹阿??
看您的文章...感覺好像很嚴重耶.......

回復 北北愛 的帖子

最近北大特區內屬於三峽區的幾個公園都有移植進來幾棵大榕樹

贊成樓主所言
兒五公園種了幾棵榕樹確時應該評估其適當性

我贊成樓主的想法
北大目前的植物都是先前
就規劃好的,不贊成把其他不適合的
植物隨便栽種
這樣會破壞整個美觀
及其他植物的生長
目前很多的植物
都是五年前就種植好的
但現在生病的生病
營養不良的也很多
希望能有專人的規劃及照顧

我也贊成樓主的想法, 旅居國外數十年, 兩地相比較: 國內設計的很好, 且較複雜. 但是沒好好的做維護與保養工作, 真可惜!
花草樹木長得不健全, 看了直搖頭. 造景不是一天, 兩天的事, 而是有計畫的培養, 尤其是路邊中島的花圃, 雜草長了很多,沒人處理. 等到死後再申請經費重種或是等到雜草漫延後, 花更多的經費 & 勞力才去整修, 為何不能定時維護? 不能全靠政府, 一定要靠區域里民攜手規劃, 來製造生活環境, 再加上政府的補助, 美上加美. 希望各里長們能帶領各社區大家組成一個團體基金會維護社區環境, 不要靠外人,靠社區自己來維護爭取綠化社區與創造優良的生活文教區尤其是北大的居民是一個很有團結向心力的族群, 大家一起來努力!

mattlin 發表於 2011-8-27 23:20
贊成樓主所言
兒五公園種了幾棵榕樹確時應該評估其適當性

兒五公園的榕樹是否考慮移除，

以免將來活動中心蓋好後受到它的破壞，

榕樹的破壞性實在太強了。

那應該種植甚麼樹才妥? 請釋疑。

回復 史老胡 的帖子

我知道榕樹是不適合做為小型公園的綠化植栽的,原因已如前文所略述.但我並不具景觀綠化的專業,因此才建議並籲請里長們能協調政府相關單位作專業性的,整體性的評估致於評估後要種什麼樹種或要栽種幾棵,相信專家们自會提出令我們信服的答案.

兒五在那裡呢?我不太知道
不過可以直接反應給里長

西歐與美國再近幾年來 景觀最大的改變便是全國範圍的「公園化」
在各個角落 各個角度 針對地景與天空線 建築、花草顏色、樹形等等
以造園的方式處理
所以隨處都是公園

希望北大社區發展協會經過這次居民對此議題的重視
吸取教訓 不是有就好
還要合適

北大社區是可以作為全國「社區公園化」的實驗基地
政府、民間團體、鄰里長、各管委會、物管公司、虛擬社區應共同討論意見
協調行動

例如兒五公園 澆水可用滲透管的方式去澆水
效率更好

北大特區植栽缺乏明顯的特色，應進行整體規劃，不是有樹就好。

康寶羊 發表於 2011-8-27 23:19
回復 北北愛 的帖子

最近北大特區內屬於三峽區的幾個公園都有移植進來幾棵大榕樹 ...

那現在還有哪些公園有榕樹呢??

聽起來好像很可怕耶....

怎麼會這樣呢??

回復 北北愛 的帖子

北大特區內的公園,原本或多或少就有種植一些榕樹.據傳當初認養這些公園的建設公司,都有將規劃案送請政府相關單位審核通過,或是按相關單位規劃設計的藍圖來施作.但關於植栽部份是否有晚完整周詳的配套,或者即使有完整周詳的配套,但是否有確實執行就不得而知了.