昨日新聞:農委會重申，只要是農地，都不希望變更成其他用途，並且農委會在今年底以前，會完成全國農地資源的總調查，調查資料則做為未來認定優良農地與農地分級管理之用。,依農委會規定(除非有利公眾利益)否則不能變更用途,重點在公眾利益,三峽生命園區內有農牧用地,若是它不是有利公眾利益,則不能變更土地用途,所以我們要強力的向農委會說明它的用途不利我們地區,我們不需要這樣的建設。
愛北大 唯讀圖書館
農委會重申，只要是農地，都不希望變更成其他用途
2011-08-25 09:36 · 樓主
2011-08-25 10:05 · 2樓
2011-08-25 10:14 · 3樓
回復 tang 的帖子
民政局官員雖然沒空檢查報告與回應陳情信
但他們有空與律師商討
之前陳情時得知
對這種事他們早就有大律師事務所指點過
大律師事務所告訴他們生命園區屬於"社會福利設施"
具有公益性質
所以可以採用促參法無需採用政府採購法
所以農地這部分
我們可以訴諸土地正義
但我不知道農委會說不希望農地變更用途這一點
民政局理不理會
畢竟他們只要搬出"依法行政"這一句話
其他公平 正義 歷史 文化 居民意見....等 他們都可以依法不理會
民政局官員雖然沒空檢查報告與回應陳情信
但他們有空與律師商討
之前陳情時得知
對這種事他們早就有大律師事務所指點過
大律師事務所告訴他們生命園區屬於"社會福利設施"
具有公益性質
所以可以採用促參法無需採用政府採購法
所以農地這部分
我們可以訴諸土地正義
但我不知道農委會說不希望農地變更用途這一點
民政局理不理會
畢竟他們只要搬出"依法行政"這一句話
其他公平 正義 歷史 文化 居民意見....等 他們都可以依法不理會
2011-08-25 10:14 · 4樓
官員的意思是
只要是他們不希望變更用途的農地，都不希望變更成其他用途
他們希望的另當別論~~
只要是他們不希望變更用途的農地，都不希望變更成其他用途
他們希望的另當別論~~
2011-08-25 10:33 · 5樓
那柑園地區是甚麼用地 ??
不是農業用地嗎 ??
現在是在種"金屬"嗎 ??
不是農業用地嗎 ??
現在是在種"金屬"嗎 ??
2011-08-25 10:35 · 6樓
有誰會相信他們說的話..?
個人是不相信他們說的話啦....
他們的話通常都不簡單........跟你想像的差很遠.....
這些東東..聽聽就好了..認真你就輸了......
{:4_95:}
個人是不相信他們說的話啦....
他們的話通常都不簡單........跟你想像的差很遠.....
這些東東..聽聽就好了..認真你就輸了......
{:4_95:}
2011-08-25 10:39 · 7樓
這只是原則陳述，看看就好，就像政府說希望房價平穩，但真的說到要打房，或是按實價課稅，只要這種可能影響選票的事情，都不會真的去作，所以... 唉...
2011-08-25 10:57 · 8樓
2011-08-25 11:06 · 9樓
可以質疑何謂公眾利益?
設在那裡，對三鶯土樹難有利益?是對財團有利吧?看國有財產局把把預定地租給鐵皮工廠，就知道我們的政府是怎麼做事的?國有財產局本身都不自愛，濫用台灣土地，財團當然有樣學樣。
本案會不會過，在於地方是否同意，以前做評估的時候，沒想到北大特區的人口增加迅速，現在附近有重劃區，也有大學城和各級學校，現在又遇到選舉，只要大家不斷散播超級大反對的聲浪，事情將有轉圜餘地。
設在那裡，對三鶯土樹難有利益?是對財團有利吧?看國有財產局把把預定地租給鐵皮工廠，就知道我們的政府是怎麼做事的?國有財產局本身都不自愛，濫用台灣土地，財團當然有樣學樣。
本案會不會過，在於地方是否同意，以前做評估的時候，沒想到北大特區的人口增加迅速，現在附近有重劃區，也有大學城和各級學校，現在又遇到選舉，只要大家不斷散播超級大反對的聲浪，事情將有轉圜餘地。
2011-08-25 11:18 · 10樓
回復 evalee 的帖子
本案會不會過，在於地方是否同意，以前做評估的時候，沒想到北大特區的人口增加迅速，現在附近有重劃區，也有大學城和各級學校，只要大家不斷散播超級大反對的聲浪，事情將有轉圜餘地+1
沒錯，評分"手腳"就放在地方同意(75分)及地主同意(100分)，三峽砂石場勝出，不贏也難!!
本案會不會過，在於地方是否同意，以前做評估的時候，沒想到北大特區的人口增加迅速，現在附近有重劃區，也有大學城和各級學校，只要大家不斷散播超級大反對的聲浪，事情將有轉圜餘地+1
沒錯，評分"手腳"就放在地方同意(75分)及地主同意(100分)，三峽砂石場勝出，不贏也難!!
2011-08-25 11:23 · 11樓
是阿，地方持續反對啦{:4_213:}，大家加油
如果業者偷跑，大家趕緊向王議員檢舉，一但偷渡本案就註定失敗
王議員
有關昌溢股份有限公司建設殯葬園區一事，近期有民眾發現，原砂石場正在圈地，不知是否開始動工?甚至改變河岸線，進行河川地之破壞?以達其興建殯葬區之目的。
懇請議員明察秋毫，代為詢問為何圈地，如有不法，請向民政局以及調查局告發
多謝
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
回覆:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
您好：
目前殯葬園區尚未與民政局簽訂投資契約，因此不可能動工。
砂石場圈地是殯葬園區旁的土石方資源回收場在作業。
另外，河邊有怪手在施做護岸工程，並非殯葬業者施工。
若業者欲以暗渡陳倉的方式偷渡，只會加速投資案失敗。
民政局怎麼可能跟違法的業者簽訂契約，請放心。
敬祝 平安！ http://www.wangmi.org/petitionview.php?contact_id=71
如果業者偷跑，大家趕緊向王議員檢舉，一但偷渡本案就註定失敗
王議員
有關昌溢股份有限公司建設殯葬園區一事，近期有民眾發現，原砂石場正在圈地，不知是否開始動工?甚至改變河岸線，進行河川地之破壞?以達其興建殯葬區之目的。
懇請議員明察秋毫，代為詢問為何圈地，如有不法，請向民政局以及調查局告發
多謝
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
回覆:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
您好：
目前殯葬園區尚未與民政局簽訂投資契約，因此不可能動工。
砂石場圈地是殯葬園區旁的土石方資源回收場在作業。
另外，河邊有怪手在施做護岸工程，並非殯葬業者施工。
若業者欲以暗渡陳倉的方式偷渡，只會加速投資案失敗。
民政局怎麼可能跟違法的業者簽訂契約，請放心。
敬祝 平安！ http://www.wangmi.org/petitionview.php?contact_id=71
2011-08-25 11:48 · 12樓
2011-08-25 13:38 · 13樓
農委會這麼行的話怎麼會CAS的肉品還有瘦肉精?
2011-08-25 16:17 · 14樓
農委會只是說『不希望』 而不是『禁止』
所以 聽聽就好 還是緊盯著新北市政府與業者的動作比較重要
所以 聽聽就好 還是緊盯著新北市政府與業者的動作比較重要
2011-08-25 17:11 · 15樓
都是騙人的
只要有正常理由申請
他們也沒理由不讓變更....
只要有正常理由申請
他們也沒理由不讓變更....
2011-10-08 08:48 · 16樓
根據新聞指出，內政部長江宜樺今天(6日)表示，如果在農地上從事非農業的用途，已違反相關管制規定，可依法裁罰新台幣6到30萬元，並可連續處罰至改善為止。江宜樺強調，只要有人提出檢舉並查證屬實，各地方政府就應依法進行行政裁處。
---不曉得新北市政府做不做呢？趁風頭大投或許會積極點
---不曉得新北市政府做不做呢？趁風頭大投或許會積極點
2011-10-08 09:07 · 17樓
joy 發表於 2011-10-8 08:48
根據新聞指出，內政部長江宜樺今天(6日)表示，如果在農地上從事非農業的用途，已違反相關管制規定，可依法 ...
好法令{:7_366:}
應改請各位住戶網友踴躍檢舉
自己居住的環境自己維護
2011-10-08 09:49 · 18樓
🔧 本帖最後由 michelle416 於 2011-10-8 09:51 編輯
3/4的國會,可以馬上立法解決阿!
最好馬上都去拆,不然就是抓起來關,何必講這麼多呢?
那大埔農民呢? 種好的稻子半夜被政府剷掉又要變成工業用地,何不講講這政府呢? 還是只管州官放火,不准百姓點燈! 何況自己農舍又不出租又不營利,又不侵犯到別人,蓋個幾百萬叫豪宅,是看不起南部人沒資格住豪宅嗎?
我實在厭惡這種惡鬥!
現在的社會就是要檢舉才可以讓政府行事嗎? 政府眼睛都矇起來嗎? 台灣頭到尾到山上到處都是這種房子! 何不拆拆呢? 何不立法處理呢? 一直都是1/2以上的國會耶! 立法有這麼難呢? 還是誰可以誰就不可以嗎?
那我一直檢舉那學成路及國慶路那塊地,為何都不鳥呢? 原來還要看啥色吧!?
2011-10-08 13:49 · 19樓
🔧 本帖最後由 0972 於 2011-10-8 13:50 編輯
michelle416 發表於 2011-10-8 09:49
3/4的國會,可以馬上立法解決阿!
最好馬上都去拆,不然就是抓起來關,何必講這麼多呢?
那大埔農民呢? 種好的 ...
一人檢舉勢單力薄
請你把收集的照片資訊都貼出來
我願意也盡一份心力加入檢舉的行列
農地 非農用就是非法
知道非法使用就應即時檢舉
難道又要放著汙染周朝居民和子子孫孫嗎
最近我也對三樹路那邊(98巷+168巷+222巷)的各鐵皮屋拍照加強檢舉
請各位版友一起來
以免真讓那邊以後又違章過多又就地合法化
2011-10-11 16:28 · 20樓
2011-10-11 16:44 · 21樓
最近農地使用議題還真是夯, 總得等到扯到選舉/政治, 才被放大{:4_102:}