不用多少錢，一個人只要2萬多塊錢而已，很環保的喪葬方式，只是台灣目前還沒有，而且民眾接受度恐怕不高...

　　國家地理頻道介紹「冰葬」，看動畫應該很清楚他的原理跟做法，很環保。

　　簡體中文介紹「冰葬」（綠色安葬），從影片得知目前聯合國以及先進國家正在積極立法推動這種新式環保的殯葬形式，其實民政局若真的有心要做，我倒是蠻支持的，只是我會建議原地利用三峽火葬場現址去做，或是縮小目前三峽砂石廠的規模，以示範中心的方式去做。

要考慮身後事了??{:4_144:}

真的有這種葬法{:4_167:}
污染較少，值得推廣，環保又快速，反正人沒命了只是軀殼而已....

只是國人的觀念恐怕無法接受，尤其老一輩的，需要政策軟化。三峽火葬場變冰葬場，限制增建；板殯也可以增設冰葬啊，這樣不用跑到三峽來，昨天科長說，板橋跑到三峽很遠，言下之意，統一在三峽處理，要縮短入殮到火化的時程，那他在板殯設冰葬就好啊，迅速又可以增加業務量，何樂不為?

回復 evalee 的帖子

冰葬是環保處理方式，跟我們反三峽生命園區不能混為一談。
理由:
1.板橋三峽生活圈已經有足夠設備，應該往缺乏設施地區設置，如重新地區。
2.昌溢BOO案勝出，還可以向國有財產局低價(3億多元)購買3.55公頃土地，這當中就是有明顯利益輸送。
3.三峽火葬場管理弊端叢生，最糟糕打算，只能接受原地更換設備(如冰葬)，絕不能接受擴大範圍，應該朝向均衡發展!!

這個方法很好ㄟ,火化後骨灰雖然體積較小,但骨灰都是無機物不會被大自然分解,冰葬的概念看起來應該是可以分解的,不過看到乾燥部份是將屍水汽化嗎?應該是我想太多吧,不過這個應該是最環保的方法喔.
當年外公過世時燒完工作人員給我們看骨灰,心想人走了就剩下這堆灰,但眼淚還是忍不住滴下來,現在想起來還是眼框濕潤,如果不看可能還不會這麼難過,甚至變成記憶的一部份.

回復 柏非特 的帖子

這個方法很好ㄟ,火化後骨灰雖然體積較小,但骨灰都是無機物不會被大自然分解,冰葬的概念看起來應該是可以分解的,不過看到乾燥部份是將屍水汽化嗎?應該是我想太多吧,不過這個應該是最環保的方法喔.
當年外公過世時燒完工作人員給我們看骨灰,心想人走了就剩下這堆灰,但眼淚還是忍不住滴下來,現在想起來還是眼框濕潤,如果不看可能還不會這麼難過,甚至變成記憶的一部份.

1. 冰葬後的骨灰是可以分解的，還可以成為養分照料植物，或是種花，而這朵花或植物，也可以成為對先人的憑弔象徵。
2. 因為人體有70％是水，所以乾燥部份只是將水抽離，所以冰葬也特別強調「純化」這個部份，認為冰葬的最終產物才是真正屬於人體最純粹的部份，抽離水分後，骨灰的體積會縮小到只剩下30％。

　　不過民政局科長拿這個東西出來，還說我們怕污染的話，會要求廠商去做，這只是敷衍我們的話，基本上民政局並沒有這個權力，業者要不要用這套科技，也是端賴業者想法，我們能期待搞水泥的會有這種遠見嗎？

小柚子 發表於 2011-8-18 12:31
回復 evalee 的帖子

冰葬是環保處理方式，跟我們反三峽生命園區不能混為一談。

是阿，科長昨天一直講冰葬多好多好:L
我寫信給國有財產局長，叫他公佈資料，如果賤售河川地，他就知道...
沒回應我再去申請資訊公開，內幕全部吐出來

回復 evalee 的帖子

哀，看到這樣驚人的內幕，連我都想投資三峽生命園區，真的是撈很大!!
拿蓋生命園區專案名正言順向政府低價收購土地，重點是炒地皮，養地用!!
生命園區只是過渡用，把地移轉到財團(范氏家族)，預計員工(包含董事長等)才68個，能創造幾個就業機會?!
許多財團或學校，不都是假藉專案名義，到處要求政府徵收或釋出國有地?!
這計畫書就是單純幫范家背書，拿到土地!!

第一次跟文先生見面時
他就不厭其煩跟我介紹過這個技術
一開始我以為昌溢要這樣做
當下還有點小感動
心想民政局也是有遠見和夢想的
但說明完畢後
文先生補一槍
"不過現在廠商不會願意這樣做 因為台灣民眾接受度不高
看看幾十年後能不能更換成這樣"
我想 真是浪費我的時間

我贊成柚子的想法
1.三峽生命園區不應興建
2.原有火葬場老舊設備面臨汰換 不如換成這個 一邊解決空汙 一邊收到移風易俗的宣導效果 這樣才是可長可久的殯葬政策方向

科長騙我，他說正打算和業者溝通使用冰葬，結果事實是根本不可能使用此技術。
我說你們違反地方平等權，要設就每個區都設殯葬區，幹什麼獨設三峽?
科長說，是啊，應該每個地方都要設，由你們先開始
我說不可能啦，三峽已經反彈成這樣，怎麼可能設

.....有膽設設看,....