殯儀館不足 新北樂見民間申設
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=531289&type=%E7%A4%BE%E6%9C%83
〔中央社〕

殯葬設施有需求，但人人都不願設在住家旁。新北市政府今天表示，依據生活圈概念，最好各自都擁有設施，但市府不預設立場，對民間申請設置殯葬設施，樂觀其成，依法審查。

市府民政局委託建築師事務所評估，提出新北市設置第二殯儀館選址可行性評估報告，期末報告部分研究結果，今天張貼在市府網站，卻因部分數據錯誤，引起非議。

在公布的網頁中，預估民國117年的死亡人口，三峽、土城、樹林地區，死亡59萬餘人，北海岸地區死亡將近30萬人。因死亡人口太誇張，民政局獲悉後，緊急撤掉網站內容。

民政局解釋，新北市每年全部的死亡人口平均為1萬8000人，網頁內容為期中報告的誤植內容。這份報告最主要是依據新北市的人口成長與殯葬需求，提出生活圈的概念，期待在海山地區、大文山地區等新北市5大生活圈，都有自己的殯葬設施，符合在地化的需求。

民政局生命禮儀科表示，目前男性平均餘命為76歲、女性為82歲，預估戰後嬰兒潮的人口死亡高峰，將在民國110年至130年達到最高峰。新北市目前僅有一處殯儀館，科長陳文光強調，面對高齡化社會，「殯葬設施絕對有需求」。

陳文光說，人口稠密的香港，殯葬設施隱身大樓，日本的設施位於社區，生老病死雖很正常，但國人對死亡很忌諱，殯葬設施都不希望「位在我家旁邊」。

民政局說，依照生活圈的殯葬需求，目前有五股地區、三峽地區業者申請，市府鼓勵民間依據促進民間參與公共建設法投資，但不預設任何立場。會依據各自的條件與地理特性審核，也不可能各生活圈都設火化爐。

民間業者在三峽溪北里附近地區申請殯葬特區，規劃設置10個火化爐，生命園區興建營運計畫引起當地民眾抗議，認為殯儀館、羽化館（火化爐）、納骨塔，將引起廢氣與噪音公害。



土樹人口歸零 民政局資料誤植
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS3/6532858.shtml
【聯合報╱記者鄭筑羚／即時報導】

2011.08.17 09:55 pm


新北市政府擬在三峽設置殯葬特區，引起周邊居民強烈反彈，民政局為讓民眾瞭解政策規劃，日前將「台北縣縣立第二殯儀館規劃設置可行性評估報告」放上網路供民眾查詢，卻被發現報告書內指出2028年時，土樹區、北海岸區人口數等於死亡人數，網友質疑這樣就可蓋殯葬區？民政局解釋為誤植數字，將儘快放上正確版本。

【2011/08/17 聯合報】@ http://udn.com/

看完髒話都快飆出來了，對啊！各生活圈都應該要有自己的殯葬設施，問題是土城、樹林、三峽、鶯歌地區已經有「三峽火葬場」（昇華園）啦！還要再蓋什麼殯葬設施？

其他缺乏的地方不去鼓勵民間興建，一點都不缺的地方你反而來者不拒？你是政府機關耶！這像話嗎？

難怪新北市政府一直管不動違章工廠跟違建的問題，因為你連合法申請的都不願意認真審核、從嚴管理了，更遑論那些不合法的了...

民政局真的是從頭到尾都讓人失望，到現在還是搞不清楚三峽、土城居民抗議的焦點，到了這個地步還是一直幫業者講話，還是要放任業者濫蓋殯葬設施，真是差勁到了極點（請容許我用了比較重的字眼，看到民政局陳科長一直對外亂放話，一直不願意理解民眾想法跟虛心檢討，真的讓人氣到不行，當真官逼民反...）！！！

中央社真的很糟糕...　報導可不可以多一點自己的判斷啊？
不能只是市府講什麼就照單全收，然後民眾抗議的部份連重點都沒抓到...

這是要表達甚麼?
對了;我們是不是來調查 昌溢公司有無不法的行為,有無與這些專家有交往?看看有沒有像龍潭弊案那樣的情事

tang 發表於 2011-8-17 20:42
這是要表達甚麼?
對了;我們是不是來調查 昌溢公司有無不法的行為,有無與這些專家有交往?看看有沒有像龍潭弊 ...

　　大家若能幫忙查到這些資料，當然我們會更有勝算，若有擔心之處，也可以私下與聯盟聯絡，拜託大家囉！

不要生氣 保護好身體將來才有體力去抗爭,看看最近富子里長有沒有新的進展. 希望月底就可以去發聲

回復 tang 的帖子


　　也請繼續支持寫信陳情的抗議活動，我們的抗爭跟努力已經慢慢獲得媒體重視了，我們要持續施壓，逼迫民政局跟居民展開對話！

這是新聞報導嗎?
看起來比較像是新北市民政局消毒用的政令宣導

大家都要排"吉時"火化
結果全擠在一起
空的時候全部沒人用
要用時大家全部一起上
這樣夠用才怪

走---上---街---頭

新北市政府是你不翻臉就吃定你

標題寫:新北樂見民間增設~
內容寫:生命園區興建營運計畫引起當地民眾抗議~

現在是怎樣?!

中央社應該是在替民政局說話吧!!

既然這麼棒,民政局長你家住哪?要不要蓋一座?

回復 寧靜海 的帖子

我想買上次625大家穿的戰袍耶..

我要為即將到來的遊行做準備..

上次沒辦法去,這次我一家三口都要參加!{:4_213:}

中央社本來就是傳聲筒, 海大就別為此動怒了~~

rainbow 發表於 2011-8-17 21:07
這是新聞報導嗎?
看起來比較像是新北市民政局消毒用的政令宣導

我也這麼覺得 讓一些只相信新聞和報紙的民眾以為大家都同意

尤其是新聞標題 差一個字真的差很多ㄋ 應該是新北不樂見民間申設吧

sapling 發表於 2011-8-17 21:51
既然這麼棒,民政局長你家住哪?要不要蓋一座?

不用蓋一座啦 到時我們的家都賣他就好了

回復 tang 的帖子

要不大家一起湊錢 請偵探去探一下好了

回復 芸媽 的帖子

ok{:5_277:}

dale220 發表於 2011-8-17 21:54
回復 寧靜海 的帖子

我想買上次625大家穿的戰袍耶..

歡迎買戰袍!
請跟柚子連絡!!

回復 林富子 的帖子

有沒有辦法查業者與二位業界專家的關係?

tang 發表於 2011-8-17 23:13
回復 林富子 的帖子

有沒有辦法查業者與二位業界專家的關係?

請說詳細一點?

應該在抗爭的訴求中加入，要求發言不當的官員應該立即下台以謝民眾。
這次廢話連篇的某科長就是該被免職的。

什麼都不用再說了....
直接上凱道
{:4_95:}

新北樂見其成~~~~~~見鬼了
是新北政府笑哈哈~~~
新北市民苦哈哈~~~{:5_257:}

回復 林富子 的帖子

在政府採購法裡 ,評選的專家學者(包括配偶,三等親以內血親及姻親)不得與參與投標的廠商有利益上的往來,若是昌溢與這二位業界的學者有利益上往來或有僱傭、委任、代理i則本標案可告它無效,因違反府採購法規定。所以若查得到他們之間的關係本案及可送監察院 。(個人直覺這二位評選專家係為北部最大的殯葬業者之高階主管,對於未來這麼大的商機利益,不會只當評審委員而已,背後的動機是我們追查的方向)

1. 海大說: (請容許我用了比較重的字眼........)
請問哪幾個字是"比較重"的字眼, 找老半天都妹油咧

2. 請直接上凱道砸雞蛋, 包圍市長官邸燒紙錢啦, 再等下去會來不及吧.....{:5_275:}

kwbaseball2002 發表於 2011-8-18 01:06
什麼都不用再說了....
直接上凱道

+1............

回復 寧靜海 的帖子

一人一通電話 打去中央社抗議 新北居民不樂見殯葬業設立於三鶯土樹

昨天看到新聞感覺不是很大條，若我不是住這邊可能不會特別注意到

昨天代表公司 去參加 新北市政府 經濟發展局的 (大汐止經貿園區推動計畫)座談會 心情真不是很好 別人在推動經貿園區 我們再推殯葬園區 真的很兩極 而且我發現 很多園區的推動計畫 背後都是有財團介入的 像這次汐止的部份就是遠雄有參與 所以很多的園區計畫 往往都有很多勢力的介入 我想住在北大的我們 真的要團結 不惜走上街頭 大家心理要有準備

上凱道 灑骨灰抗議啦...
(我是說 雞骨頭灰..)

什麼鬼專家學者. 他們是什麼專業. 根本是黑箱作業
公佈姓名. 叫他們一個一個講清楚
他們憑什麼代表三樹土地區的廣大居民
憑什麼一定要採用他們的評估
萬一他們被買通. 我們權益就被蹂躪了

我也可以在蘭嶼綠島找一堆捕飛魚的專家學者
他們一定會同意把核能廢料到在總統府和新北市政府地下室......

什麼民間業者主動申設
我也可以設一家人頭公司
然後提案把殯葬區蓋在新板特區
問題是. 狗官會同意嗎....