本人初擬要給監察院的調查資料架構，細部分工與相關意見可利用明天開會時間討論，建議大家先認領工作跟內容，感謝。


　　北大特區環境保護行動聯盟陳請監察院調查「新北市政府民政局及三峽生命園區BOO計畫案」

壹、前言

貳、不符需求、有欠公平
　（一）三峽已興建火葬場，不需新增生命園區及火化設施
　（二）殯葬及火化設施過度集中，政策規劃荒腔走板
　（三）靈骨塔使用率低，卻一再放任業者濫設斂財

叁、選址不當、禍遺百年
　（一）殯葬特區鄰近人口稠密處，「一邊造鎮、一邊毀鎮」
　（二）位處交通要衝，將造成交通雍塞
　（三）正位於捷運三鶯線路線上，將妨礙開發，並帶來乘客負面視覺衝擊
　（四）位居行水區，恐污染水源
　（五）二期計畫預定地係屬珍貴山林，恐破壞生態環境與影響水土保持
　（六）位居三峽、土城交界門面，城市印象大打折扣
　
肆、決策粗糙、欠缺專業
　（一）委託研究漏洞百出、錯誤橫生
　（二）研究結果推論錯誤、顛倒是非

伍、投資計畫、漏洞百出
　（一）BOO投資案衍伸的管理問題與弊端
　（二）可以預見的空氣污染與違建問題

陸、黑箱作業、枉顧民意
　（一）從規劃到即將簽約完全「黑箱作業」
　（二）推卸責任、行政怠惰
　（三）無視民意、一意孤行

柒、政策方向，自相矛盾
　（一）三峽、鶯歌文化觀光雙子城
　（二）三峽教育園區
　（三）土城工業園區
　（四）三峽樂活城市

捌、結論

玖、建議

這個調查是要做做樣子,還是要真的請監察院調查,我想監委如果真想要辦也很難有使力點,目前這個案子是民間申請,市府可以推卸之詞太多了,而且後續環評也有不確定性,我覺得很難查出什麼不法.倒是做為居民間的宣傳很不錯.
我覺得頂多就是質疑評估報告,但評估報告只有進行館址評分跟bot或boo建議,很難找出有絕對對價關係,如果真的要查應該是查需求調查是否過度膨脹甚或造假,以便進一步圖利特定人.
要不就是質疑從評估到簽約這段是否違反行政程序,不過目前看起來是沒有.
所以我覺得如果告不成,我們不如做做樣子看市府會不會重視.

回復 柏非特 的帖子


　　其實就是多管齊下的概念，不管最後有沒有告成功，這份資料整理起來對我們也是有幫助的。