第一次拿高分不覺得高興....
我岳母說之前選在樹林軍人公墓,附近居民包括龜山的人都去抗議,現在就.......不納入...
所以我們一定要團結～




摘自「臺北縣縣立第二殯儀館規劃設置可行性評估案」結案報告書
表5-5-1 本案七處評分結果比較表

回復 老熊 的帖子

我們是否應該比照樹林軍人公墓的理由, 三峽已經有火葬場, 所以也不應該列入排名的範圍內才對.........

回復 gmflinda 的帖子

瞎爆數字跟不連貫且矛盾的論述，如何讓人信服?!

回復 gmflinda 的帖子

新北市府說要蓋 是因為三峽土城現在就有火葬場很方便
新北市府說要蓋 是因為三峽土城沒有殯葬設施 所以很缺

都是新北市府說的話
想看見三峽火葬場就會出現
不想看見三峽火葬場的時候就看不見
同一份報告裡 三峽火葬場時有時無 隨便運用 還真是好方便

前3名由土樹包辦XD

咱們在開發容易度居然遙遙領先，大概是覺得這裡的居民很乖，過去從沒包圍或抗爭過現有的火葬場，所以給予高分的肯定。
所以 會吵的人不但有糖吃 也可以保護自己 真是悲哀啊

三峽火葬場12座有一半待改進不能用，這種設施讓他改，沒要求廢場已經很客氣了，還要來新的火化爐，搞什麼?
砂石場在河川區，挖光砂石再利用這塊土地蓋殯葬區，接下來再破壞它，很像輪流施暴。

提到捷運三鶯線：開發很困難。
提到殯葬特區：開發很容易。

真是一個地方，兩種表述啊！
而且地點還重疊呢...

先預設立場，再湊數字提報告，

這是公務員的一貫作業模式。

老熊 發表於 2011-8-16 22:20
第一次拿高分不覺得高興....
我岳母說之前選在樹林軍人公墓,附近居民包括龜山的人都去抗議,現在就.......不 ...

客觀報告夾雜主觀認定，因此都是被公家機關拿來作合乎程序使用
同時 第一名跟第二名故意把分數落差拉大，以增家第一名中選機率
故而 不可掉落陷阱 這種報告反可以拿來證明司馬昭之心...
反對者 是可以好好用來作反宣傳的文宣的.....

回復 dkhung 的帖子

第一名跟第二名，就在附近，山下跟山上差別!!
總之，他們就是打算設在這邊，一二名全由這邊包辦!!{:4_172:}

回復 可可的爹 的帖子

說得好!
樹林大同山上也有一家殯葬業者要蓋火葬場
居民群起封路!

我們也該比照辦理 讓它們知道 居民的力量!

這麼粗糙的報告和評估, 讓人看了真的很生氣啊!!! {:4_95:}

提到捷運三鶯線：開發很困難。
提到殯葬特區：開發很容易。

因為建殯葬特區有好處 又不用花錢
建捷運三鶯線沒多大好處 還要花很多錢
甚至最後還可以用殯葬特區來檔你的捷運三鶯線
多好多完美阿

砂石場土地取得成本跟開發容易度本來就高. 基地區位也不知為何有60分, 因為環河道路嗎? 他們忘了只有一線道嗎.
照這樣來說, 當初不就建在板橋火車站前最好了啦, 三個分數應該都比三峽砂石場高

回復 Yvonne63 的帖子

而且還說這份報告是專家評估出來的，真的很可笑，評估時連三峽早有昇華園火葬場了，結果還寫無設施，昇華園民政局承辦人員不會不清楚的，專家評估沒看就以為是專家說的算嗎?８０萬白白消失不見，還說沒留下紙本，這種事不會太誇張嗎?

landy 發表於 2011-8-18 11:01
回復 Yvonne63 的帖子

而且還說這份報告是專家評估出來的，真的很可笑，評估時連三峽早有昇華園火葬場了， ...

直接請監院出馬吧~ 花了80w, 得到一個錯誤百出的報告. 還說紙本丟失

回復 andy826 的帖子

事件會不會越鬧越大阿......{:4_189:}

不好意思, 三峽砂石廠的開發容易度要重新評分喔......

我們大家會讓他"容易開發"嗎?? {:4_163:}

這項得分應該=0, 所以排序應該重排了...........{:4_172:}

老熊 發表於 2011-8-18 11:29
回復 andy826 的帖子

事件會不會越鬧越大阿......

安啦~ 你又不涉及誨謗/人身攻擊.
不過也請各位網友理性回文. 不要使用不當言論(三字經/辱罵..等)人身攻擊. 最好還不要指名道姓{:4_186:}

回復 andy826 的帖子

可是我們洩漏國家機密.....{:4_102:}

老熊 發表於 2011-8-18 11:45
回復 andy826 的帖子

可是我們洩漏國家機密.....

機密?! 這不是網頁上載下來的嗎? 何況是評估報告, 又不是機密文件

{:4_164:}{:4_164:}{:4_164:}
這串好好笑....你們都好幽默，忍不住讚一下

剛剛google看了一下
在河旁邊ㄟ
還不是在河堤內
到時候颱風來
會不會沖光光阿

change1221 發表於 2011-8-18 11:51
剛剛google看了一下
在河旁邊ㄟ
還不是在河堤內

您說到重點了
河川區可以變更成墳墓用地嗎?
難道不用受水利法 自來水法 的規範?水利局經發局閉上眼讓它過?
可以說蓋就蓋嗎?
{:4_172:}

回復 andy826 的帖子

您誤會了,
我指的是........{:4_163:}

連續暴雨
使先人移位或出走
有人可以負責嗎

到時候
商人 : 反正只有500萬資本額 , 500萬都賠給你們吧 , 夠誠意了吧
政客 : 不關我的事阿 , 都是前面的人規劃的 , 我只負責蓋章
民眾 : 我的xx , 你在哪裡阿..............

唉.............

這樣的評分方式真的很怪:

土地取的的成本:全部都是公墓,只有慈祐宮,砂石場不是公墓,那要怎麼評比,而且汐止公墓是最貴的土地

開發容易度: 更誇張,在公墓裡蓋生命園區,居然只有50~60分,在人口較密集的地方確會比較容易開發

並且為何剛開始評估時是選定只有2個是私人土地的地方,並且剛好現在說要開發的廠商剛好就是這塊地的大地主
正是令人莞爾?

有這麼湊巧的事情!!!!!!!!!!!!!!!!!!

地方民意居然有75% 高分,不知從何而來

回復 samyu 的帖子

地方民意居然有75% 高分,不知從何而來......問死人的~

熊大真幽默，

所以是用爻杯得來的！{:4_164:}

回復 dale220 的帖子

爻杯....

對~就是這兩個字,我剛剛一直不知道該怎麼打這兩個字,所以只好打問死人~

回復 老熊 的帖子

熊大 :

現在是七月份,請不要嚇我!!!!

{:4_143:}

回復 samyu 的帖子

來信上帝就不怕了....{:4_153:}