1.2-現住人口出生、死亡、結婚、離婚登記
http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/m1-02.xls

07.殯儀館火化場概況
http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y01-07.xls

06.納骨塔(堂)設施概況
http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y01-06.xls

05.公墓設施概況
http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y01-05.xls

九十九年第三十八週(98年殯葬設施概況)
http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/week9938.doc

（靈骨塔使用率只有10％左右...）

回復 寧靜海 的帖子

新北市尤其是北端，不會使用三峽火化場，距離太遠，不符合效益，通常就轉到台北市使用。
我必須說的是，就算設置在三峽，就使用便利性，北端居民不會捨近求遠到三峽使用，而三峽卻有12(原有)+10(新增)火化場，那樣對居民公平嗎?!
北端為何不能設?!只因為火化設備會被鹽分侵蝕減少使用年限?!那基隆怎麼辦?!

透過數據告訴政府別當百姓是傻瓜 還一直說政策上需要， 真的不清楚那裡不夠用了

不只一次向民政局陳情過
草率且逃避的政策不叫負責任的政府
在沒有超額需求的三峽應蓋一個生命園區原因為何?
因為地主自提 因為政府風險小 因為政府不需面對抗爭 因為政府不用大筆經費
因為面對台北市壓力時可以說已經蓋了 因為很快就可以進入規劃建設 ....

然而這樣叫負責與解決問題嗎?

真正有需求的其他區域在三峽增建後
一樣會因為距離 交通等因素選擇到基隆 宜蘭 台北市等地使用
這樣能解決與台北市的衝突嗎?
這樣真的便民嗎?

我們這些小老百姓都明白的問題
市府團隊會真不明白嗎?
還是只是因為要快速解 所以放棄最適解 放棄了真正的正解