（中央社記者盧太城台東縣1日電）爭議已久的台東焚化廠案，仲裁結果停止契約，
不過台東縣府必須賠償業者新台幣19億餘元，若接受仲裁，等於花19億元買蚊子館；
若不服依約運轉，要付出42億餘元，陷入兩難。
民國80年間經濟起飛，垃圾量驟增，但是環保意識也隨著高漲，各地陸續發生垃圾抗爭案。
為解決垃圾問題，政府推動「1縣市、1焚化爐」，85年更進一步推動民有民營焚化廠興建，
減少民眾抗爭，政府核定15座焚化廠，台東縣政府也爭取經費興建。
台東焚化廠由達和公司得標，採取BOO方式，由達和興建營運，台東縣政府供給定額垃圾量，
並依合約支付處理費用和操作維護費等相關費用，當時設定的每日垃圾量是300噸。
達和公司認定93年已經完成焚化廠興建，要求台東縣政府履行運轉合約；由於民眾發動抗爭，
且台東縣議會凍結預算。
達和公司於是提出仲裁。
95年底，第1次仲裁結果出爐前夕，爆發台東縣政府對焚化廠是否完工的評估資料流出，
結果導致仲裁結果台東縣政府敗訴，仲裁公司認定達和公司已經完成焚化廠興建，
台東縣政府必須履行合約，應付予廠商「應分年攤提之外建設費」、
「操作維護費」等相關費用。
台東縣政府不服提出2次仲裁，中華民國仲裁協會昨天仲裁結果，以大環境改變，垃圾量減少，
和當時的簽約情況不同，因此「情事變更」原則，判決雙方合約終止。
合約終止，表面上雙方沒有輸贏，不過，台東縣政府必須賠償達和公司的損失，高達19億餘元。
如果台東縣政府接受仲裁結果，讓合約終止，台東縣政府就必須以19億元買回焚化爐，當做蚊子館。
如果台東縣政府不同意契約終止，並依約商轉20年，台東縣政府必需給達和公司的
「建設攤提費」總計42億8000萬餘元，且土地和焚化廠屬於達和公司。
19億元的蚊子館或是42億元的焚化廠，對年度預算100億元左右的台東縣政府來說，
都是龐大財政負擔。
第3種選擇是訴諸法律程序，主張達和公司違約，但是這條充滿「未知數」的漫長路，一旦敗訴
，付出的代價可能更高！如何讓台東縣民的損失達到最小，考驗縣政府智慧。
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/102/art_id/22808/IssueID/20110401/page/4