我剛剛想了一下（現在正在公司加班中...），我們很多議題都刻意不透過民意代表，是不是都兜了一大圈，特別是殯葬特區這件事情，既然是民代起頭，為什麼我們還要單打獨鬥...

　　我想是不是可以透過林里長這邊的角色跟關係，一樣找個議員，請他邀請民政局長來開個座談會，然後我們聯盟跟溪北里、祖田里都派代表出席，將我們的質疑、建言跟相關規劃都一併做個說明，並透過議員要求他們帶回重新檢討，並給予具體答覆，簡單說就是追蹤列管。

　　當然被摸頭的可能性也是存在的，議員跟官員唱雙簧也不是不可能，但至少先見面做了溝通，而不是我們發起一人一信的活動，卻被當成刁民...（雖然我們的抗爭非常站得住腳，但政府官員的腦袋就是...）


　　同樣的，環保的議題也是，不見到高層長官，不做個座談，我覺得我們滿腹有再好的想法，都很難跨出去。


　　而且熟悉公務體系的人都知道，上對下，遠比下對上要來得順暢快速多了，很多話只要長官一聲，一切問題都迎刃而解，好過我們這邊一直跟承辦人聯繫，基層人員根本沒有決策權，只會想要說服民眾接受長官決策，簡單說，我們該對上的是有決策權力的長官，而能請動這個層級的人，也只有民意代表...


　　某種程度我認為我們聯盟也需要建立跟民意代表之間的合作關係，大家彼此尊重（或說是利用），彼此合作，如果有共同目標，可以一起去實現，但遇到對立目標，我們就另覓他人協助，甚至要找立委也可以。

　　
　　不知道大家怎麼想...


　　我覺得我們目前有兩條路，一條是搞連署、辦遊行，但大家都會很累，而且我想這對於林里長來說會帶來很大的壓力；而另外一條路，就是透過議員去邀請高層長官直接出面協商，如果我們更有道理，未必不能直接說服高層長官，舉例來說，850公車或社區巴士路線的修正，就跟高層長官了解居民想法，以及這件事情登上媒體有關，當然，媒體也是關鍵角色。

　　以上是我的意見，提供給大家參考，大家辛苦了...

回復 寧靜海 的帖子

那個參與98年研究得研究者說關鍵是民代的態度
民政局陳科長也說 民代未反對 但不便說明是哪些
我想是哪些也不重要了
反正願意幫忙就感謝
不願意 那也不會比現在壞 至少還有表達民意

這幾天一直在讀市議會紀錄 想找看看有沒有比較反對建立的議員
看來看去反對的還是只有林銘仁議員
雖然我沒政黨傾向 但會有一種偏偏林議員是綠的感慨
不是綠的不好 而是怕我們的訴求會被貼標籤
但有時又會想 都這樣了 是不是不要顧忌太多


十六屆市議會的開會紀錄
以下是有提到殯儀館的幾位議員質詢或提案
一開始周勝考提案建兩三個殯儀館 拆掉板橋殯儀館 當時議會通過
之後民政局表示已經委託專家進行評估
選了好幾個位置
周錫瑋縣長在議會答詢時說
:關於周議員所提到的縣立殯儀館遷移的事情，這件事情縣政府在積極做規劃，我們也認為在那個區塊不再適宜還有一個殯儀館，所以我們會有遷移殯儀館的計畫，目前的地點大概有兩個地方可供選擇，不過未來絕對是照大家所想像的能夠有比較美麗，區域範圍比較夠大的一個狀況，開發的時間大概需要三到五年的時間，但是剛好也可以用這三到五年的時間，把板橋殯儀館這個區塊可以重新做規劃重新去調整，大家這些業者也可以做一個準備，所以開發的經費大概是278 億元左右，但是這個部分是可以給民間來做投資，不過最重要是說的確是需要這樣來做一個處理，對不起，這個費用上面實際來講是由民間來做投資，所以我們規劃好了之後，地方能夠地目也不會有太大問題，所以應該可以加速來進行，

後來廖正良質疑建立其他殯儀館有無配套 建議鼓勵分區建立小型殯儀館不要集中一處
民政局答覆
：一、本縣幅員廣大、人口眾多，惟殯儀館設施僅板橋址1 處、禮廳10 間，對民眾辦理治喪服務量能供給確屬嚴重不足。
爰此，本府97 年編列預算辦理「本縣第二殯儀館規劃可行性評估案」，調查本縣人口死亡率、殯葬設施需求及規劃縣境內最適設置殯儀館地點5 處以上進行優劣分析，俾提供未來縣立第二殯儀館規劃一元化殯葬服務，及以生活圈概念規劃鄉（鎮、市）小型殯儀館設置參考。該評估案預定98 年年底完成，屆時倘順利成案，將有助於改善城市景觀及民眾治喪之不便，提升殯葬服務品質。
二、至於未來殯儀館經營管理規劃究採公辦公營或以公辦民營方式辦理，將參考評估報告建議，併同考量設施設置管理、服務量能、財政狀況及相關法令規定研議辦理
三、有關回饋民眾機制，本府已參採臺北市殯儀館回饋地方辦法，研訂「臺北縣殯儀館回饋地方自治條例」草案中，對
殯葬設施設置可能造成周邊居民之外溢負面影響，制訂適當之回饋機制，以提高民眾對於殯葬設施服務之認同

後來林銘仁議員會議中質疑是不是已經選定了三峽土城
表達三峽土城不要火葬場時與當時民政局長對話如下
林議員銘仁：好，感謝主席，我是不是請民政局的局長好不好，楊局長。局長，我想請教你的是說最近報紙有登我們臺北縣要再另外闢一個殯葬區，這個殯葬區在土城就佔了兩個位置，我不知道說你們這個的規劃跟選擇地點是如何做出來的呢？你有沒有聽過土城市民跟三峽市民的心聲？因為在這個殯葬區曾經在民國86年在土城市的大暖坑一帶，就曾經有都市計劃劃過殯葬區這個都市計劃，也是當時我們土城市的人提出來抗議，異議以後，後來這個都市計劃就已經撤銷掉了，那你們現在既然已經撤銷了就表示當時不合理，那你們為什麼現在又再那把它畫了殯葬區一個考慮呢？
楊局長義德：跟議員報告一下，昨天的報紙登的跟今天報紙登的，還有昨天報紙登的並不是事實，他今天是有澄清，澄清是小小方塊一塊，他自己主動澄清。
林議員銘仁：結果是怎麼樣？
楊局長義德：結果這個是因為我們……
林議員銘仁：它報紙登的哪邊是真實的？哪邊是不真實的？
楊局長義德：因為這個東西是我們是接受議會的質詢，他要我們規劃第二跟第三的殯儀館，所以我們根據著手以後，我們把歷屆的有可能不管是民間自辦的，或者是有別的公所有意願的地點，包括我們委託建築師事務所上網發包規劃了以後，總共有7 個或8 個，這個案子還沒有成熟，只是說當時他只是派人到實地……林議員銘仁：報紙為什麼會……
楊局長義德：他這個東西只是他的選項之一，因為他今天也由報紙登了一篇
小小報導在澄清，他澄清了，所以他造成我們很大的困擾，根
本沒有這回事情，所以這個都還在……
林議員銘仁：你確定澄清？就是說土城媽祖田跟土城的三峽火葬場這一區塊，不是這一塊區塊嗎？

楊局長義德：對…對，有7 個，我們找了7 個。林議員銘仁：有7 個地點？
楊局長義德：對，這7 個地點也是其中就是說以前有民間要自辦的提出來，我們認為說他會不會符合這個我們的需求，是不是他的土地分區、他的地點多大這個樣子，7 個我們都把它評估。林議員銘仁：局長，這兩個地點是你們提出來的？還是說是民間編列的？
楊局長義德：民間有提出來，我們提出來以後……
林議員銘仁：民間殯葬假如說民間殯葬業者提出來申請的話，第一個……
楊局長義德：不是民間殯葬業者，是地主有這個意願，因為土地不好管理，他們認為說火葬場就在旁邊，他希望能夠結合我們。
林議員銘仁：所謂的地主是新莊慈祐宮嗎？
楊局長義德：不是…不是，他那個地方是因為前後，因為剛好火葬場是前後都有。
林議員銘仁：對啊！我知道，我是說因為它這個火葬場在山區。
楊局長義德：新莊那塊地的話就是因為我們知道說目前還有一個官司在那裡，我們不可能去跟他處理。
林議員銘仁：你了解啦！他有官司在，對，所以我們表達說我們土城市跟三峽不希望那個火葬場越做越大，本來是火葬場已經很倒楣了，然後現在又把那個殯葬區再放到那邊去，我們土城市民是非常非常的反對，我想說局長你要搞清楚。
楊局長義德：對，剛才議員講的是，因為議員質詢要我們規劃整個地點，所以我們心理實在也很不曉得，我們規劃這個地方也是有的人持不同的看法，但是這個是屬於公共政策而且是鄰蔽設施，所以我們可以提出來做討論，我們一定要尋求民意的共識達成以後才可以去處理。
林議員銘仁：局長…局長，你的規劃報告跟審查評估有沒有接受民間的意見？
楊局長義德：會…會，我們會。
林議員銘仁：還是說只是在找求可能的地點而已？
楊局長義德：對…對，將來會，還有很多的步驟要走，這跟環境影響評估一樣，還是會召開公聽會還是怎麼樣的。
林議員銘仁：對，所以還是要有公聽會。
楊局長義德：對…對，議員講的。
林議員銘仁：但是還沒有到達那個時候，本席代表土城跟三峽的縣民跟我們局長拜託，不要再繼續擴大，因為那個地方媽祖田那個地方人口已經越來越集中了，好不好？
楊局長義德：你的意見我們聽到，我們會把它列入。
林議員銘仁：把它納入你們的意見，也代表我們土城市民的心聲，我們反對就是這個地方火葬場再擴建，也反對殯葬區在那個地方好不好？請尊重我們心聲好嗎！
楊局長義德：我們會把它納進去來評估來檢討。
林議員銘仁：好，謝謝你。

辛苦了，還加班啊
里長姊這邊不知能否協助聯絡民代?
民代名單我們先討論一下，要請託誰?我覺得722到場關心的都可以聯繫
開記者會和座談會要不要結合一起，比較省事呢?就像侯副在市府開說明會那次

evalee 發表於 2011-8-10 22:03
辛苦了，還加班啊
里長姊這邊不知能否協助聯絡民代?
民代名單我們先討論一下，要請託誰?我覺得722到場關心 ...

連絡民代沒問題ㄚ
我可能會找王明麗及蔡黃隆吧
不想碰林铭仁是因為想避開他的犀利助理~ 快樂姐姐