最近很多朋友說打電話給民政局時
會被問一句那你覺得蓋在哪裡比較適合?
請民眾具體提出來
我們去找民政局那天也被問過

我有點擔心是以後故意要釋放"三峽居民建議蓋在xx地區,那xx地區願意嗎?"這種話
藉由其他地方的公眾壓力來施壓
所以是不是應該盡量建議大家不要去討論蓋在哪
而是應該反問政府評估的七個點在哪?
為甚麼不敢公開?

這不是我們的問題,也不用回應他反正這地方不歡迎,請他找其他地方.

回復 柏非特 的帖子

我也是這樣想
所以建議是不是不要回答此問題
因為這幾天我的朋友說打電話去陳情都會被問到此問題
真的很怪

蓋在新北市府前廣場 ㄚ . 可以充分利用空間 .
都會型殯儀館 & 市政府 . 應該市長不會反對 .

回復 Spock 的帖子

對喔 市府一天到晚叫我們要改變心態
不要因為心理因素為反對而反對
那應該市長與民政局以身作則
{:4_163:} 跟我的朋友說一下標準答案

那個林口人，在愛北大和mobile01放話，說北大不要殯葬區，也不要丟到林口來之類的
企圖製造對立，不知道為什麼要這樣說?

應該要求政府公佈所有選項，基於資訊公開，它敢黑箱作業，相關人員就等著到監察院吧

Spock 發表於 2011-8-10 16:10
蓋在新北市府前廣場 ㄚ . 可以充分利用空間 .
都會型殯儀館 & 市政府 . 應該市長不會反對 . ...

我覺得這idea不錯
新北市府可以蓋都市型瀝青場，應該可以蓋都市型殯儀館吧

回復 rainbow 的帖子


　　我覺得應該反面回答，該說的是土樹三鶯地區已經蓋了三峽火葬場，還佔了2/3的大體焚燒處理量，應該足夠使用，為了火葬設施的普及以及其他地區居民的方便性，應該朝向其他地方去做規劃，而且將所有火化設施都集中在三峽，把三峽變成超大規模的火葬特區，對於三峽居民也完全不公平。

　　不要掉入區域競爭的陷阱，而是該從現況及合理規劃的角度提出建言，我的角度是這樣。

簡單說就是土城、樹林、鶯歌、三峽是最沒有理由再增加火化設施的區域，所以反而該質疑的，是哪個偉大的委託研究，做出這種荒謬的結論...

如果把污染都集中在一處，就是政府的最佳解答，那這種政府也可以推翻掉了...

回復 寧靜海 的帖子

這一大段都講啦
民政局就是講不聽 只會問那你們覺得要設哪裡?
不想答他 他還會一直問
我是比較小人之心啦
我懷疑他們就是要故意挑起這種公眾壓力
所以才會建議朋友都不要回答
只要堅持三峽供過於求不需要就對了
哪裡需要民政局自己應該去評估

回復 rainbow 的帖子


　　那我會直接說金山、萬里，如果他們回答太偏遠，就告訴他們三峽也不比板橋、新莊、林口、三重、中永和方便...

　　其實政府官員都會這樣問的，因為他們想說服民眾，也企圖想讓民眾理解他們規劃跟決策的困難，但我們有充分準備，其實不用怕他們問，只是回答要小心一點是真的，以免他們拿我們當炮灰...

板橋車站旁啦~~
市政府旁啦~~
市議會旁啦~~

回復 寧靜海 的帖子

沒錯，能講的，當天都跟陳科長辯論過，甚至他不敵RAINBOW跟我兩人輪番質詢，還咳嗽喝水解悶。
當天他就說，你們三峽不想放，其他地點別人一樣會反彈阿，當場我就告訴他，三峽已經提供火葬場，已經犧牲很大，為何還要繼續犧牲，擴大規模?!他只好推說設備老舊，需要汰舊換新，政府沒錢，只要委託民間業者建造.....
民政局應付三峽這邊的說法，不外乎三點:
1.三峽不要，別人也不要，要尊重專家評估。(專家評估如何取信於民?!要求公開評估計畫書，又推給承辦人及研考會)
2.三峽已提供火葬場供新北市2/3居民使用，繼續犧牲擴大規模，對於三峽土城居民不公平。(老舊設備應該淘汰，政府沒有錢，只好委託民間處哩，甚至有更好更先進設備，可以解決空污問題)
3.南北均衡發展，不應將所有設備設置在南方，除了不符合公平正義外，且使用上不便，擴大並無實益，距離太遠寧可利用其他地點設備，如基隆宜蘭。(北方沿海地點鹽分高，技術上無法克服火葬設備腐蝕問題...)

迷思:政府有意廢除板橋殯儀館，當天陳科長親口說出，甚至周邊居民都知道政府有意要將板橋殯儀館移除，而三峽就成為一小時車程交通便利(板橋生活圈)的首選。以GOOGLE距離來看，沒錯，但以實際交通時間(市區道路狹小，無拓寬可能性)根本就是癡人說夢!!
重點是，陳科長只有從土城交流道下，勘查距離，但他沒有走過三鶯交流道!!一旦靈車送葬車隊走復興路(尤其是假日)真的是不堪設想!!目前假日擠到老街人口眾多，只能用"塞爆"形容交通狀況，現在還引進最大規模的殯葬特區，無疑是摧毀辛苦建立的觀光產業!!這點民政局完全沒有思考過(他錯愕三鶯觀光產值居新北市第二，真的是狀況外)

小柚子 發表於 2011-8-14 12:32
回復 寧靜海 的帖子

沒錯，能講的，當天都跟陳科長辯論過，甚至他不敵RAINBOW跟我兩人輪番質詢，還咳嗽喝 ...

柚子回來了{:4_171:}

有關農地變更部分，我查相關規範，開發地要有8公尺聯外道路，並且要滿足開發交通需求。
看資料基地只有介壽路三段的233巷和235巷的聯外道路，根本不可能滿足交通需求，一年18000具大體要處理，他們還打算做其他的節日祭拜活動，還有殯葬商店街，人和車流量無法想像，怎麼可能不塞車混亂?

另外它的基地面積與法不合，除非已經通過幫兇主管機關核准，否則不可以申請農地變更，這點我們可以緊咬。

回復 evalee 的帖子

能用的質疑點，都大方的提出來，就看政府怎樣回應!!
說真的，他們說法本來就充滿矛盾，虛應故事罷了!!

你跟安東尼的身體要顧好，家中事情比較重要，放寬心先處理囉，加油!!