愛北大 唯讀圖書館

有關監察院陳情信和案件資料庫

2011-08-06 23:00 · 樓主
DEAR ALL

五股居民向監察院陳情,我想三峽殯葬特區這件事可能殊途同歸,各位很用心查找資料,文采豐沛,其實集結一下就是一份陳情書,我擬了如下大綱,骨架出來,只待補肉。肉分成二部分,一部分是陳述殯葬區帶來如何影響?另一部分涉及法律問題,我想後者可由我和小柚子學姊負責,前部分可透過海大和RAINBOW之前寫的組織起來,還有拜託環工背景的夥伴也幫忙。
彙整完成以後,透過我們的里長阿計轉交給監委,不知大家覺得如何? <拍謝,各位讓我先指名一下,別砲我{:4_99:} >
如果最後沒有送給監委,我們這份研究可以成為資料庫,往後有新聞稿或對外聯繫事項需要,可隨抽隨取,有資料新進度也可以補充進來。
大法官會議解釋也是如此製作,分成好幾個人寫,最後湊起來,統一稍微潤稿一下完成,我們可以學他們。
一個人做太吃力,分工一下速度很快。
大概一至二個禮拜應該可以完成吧


以下為速稿:
陳情事由:有關三峽生命園區BOO營運計畫,由新北市政府與昌溢股份有限公司於三峽溪北里預定地設立,爰向監察院依法陳情,請監察院徹查失職相關人員廠商

壹.生命園區造成之問題

一 污染問題
(一)空氣污染
(二)噪音污染
(三)水質污染
(四)土壤污染
二 環境權受侵害
(一)環境權與永續發展
(二)三峽環境權
(三)永久景觀破壞
三 交通問題
(一)位置及鄰近交通幹道
(二)交通癱瘓
(三)影響層面

貳.失職政府人員及失職態樣
一 民政局
(一)人:
(二)行政怠惰事實-彈劾或糾舉
(三)涉及法律暨相關行政規則
二 新北市長朱立倫
(一)人:
(二)行政怠惰事實 行政裁量 -違反民主正當程序…彈劾或糾舉
(三)涉及法律暨相關行政規則:
三 結論:

參 廠商昌溢股份有限公司
一 公司型態及董監事:查公司資料
二 作業疏失:
(一)融資計畫有爭議
1.融資計畫是否有通過?
2.千萬元公司為何能貸39億?
3.向哪家銀行聲請抵押?
4.融資擔保品為何?誰提供?
(二)取得預定土地有爭議
是否確定取得所有權?包括地主同意是否有效?有無詐欺脅迫地主同意情事?或趁地主急迫輕率無經驗而取得土地?
(三)與居民溝通有爭議
是否有開說明會取得居民多數決?

三 結論:糾舉或彈劾

肆 總結
2011-08-06 23:10 · 2樓
{:4_113:}
2011-08-06 23:17 · 3樓
回復 evalee 的帖子

向監院陳情這方向可以進行!!
另外,我個人希望在議會開會期間,在旁聽席,串連土城及三峽區所有里長、議員及里民,一起綁白布條,去議會抗議。
不知道大家認為如何?!
2011-08-06 23:31 · 4樓
🔧 本帖最後由 rainbow 於 2011-8-6 23:36 編輯


不知道聯盟內有沒有都市計畫的人?
可以比較清楚去哪裡爬梳一些更新的相關資訊
例如 三峽以前在新北市其實人口密度並不算低 現在應該更高一些

還有如果有水利工程的
也可以關切一下預定地附近水利資料
(6)支流三峽河
(a)三峽河、大漢溪合流點至橫溪匯流口
  本河段河口左岸有三塊厝護岸,右岸有挖子堤防及土城堤防。由於橫溪來會,洪水量增大,兩岸地勢較低者須建堤保護,以減少洪災損失。
(b)橫溪匯流口至三峽都市計畫界
  本河段受上游地區河道狹窄之影響,流速頗大,沖擊河道使流路不穩定;兩岸地勢較低,除礁溪護岸及橫溪堤防外,均乏防洪保護措施。在治理措施上,須建堤以免土地遭受洪水沖蝕,並可減輕兩岸居民受淹水之苦。
(c)三峽都市計畫界至大同橋
  本河段位於三峽都市計畫區內,由於都市發展逼近河道兩岸,使河道縮窄、河寬不足,且河床淤積及受多座橋樑迴水影響,致抬高洪水位,使已建堤防高度過低,無堤防處則屢遭洪水為患,橋樑底高亦有出水高不除之虞。在治理措施上,擬配合都市計畫以未建堤處建堤、現有提防改善並整理河道等為主要手段,使洪水得能暢洩。
(d)大同橋至圳仔頭溪匯流點
  本河段因河道為山澗狹谷及水流切割台地而成,深槽非常明顯,故除中埔堤防延長一小段外,不擬布設其他防洪工程設施,但應做好河川管理工作。

2011-08-06 23:42 · 5樓
回復 rainbow 的帖子

都市計畫&水利工程,目前聯盟沒有這樣的人才,但是可以在愛北大對外徵求!!
2011-08-07 14:56 · 6樓
好建議,我也來找找相關資訊再爬文上來
2011-08-07 16:31 · 7樓
evalee 發表於 2011-8-6 23:00
DEAR ALL

五股居民向監察院陳情,我想三峽殯葬特區這件事可能殊途同歸,各位很用心查找資料,文采豐沛,其 ...


好的
我很願意帶大家去告御狀
必要時上凱道也不嫌麻煩
昨天溪北里里長說 他們的里民很不團結
說明會那天只去十幾位
還有ㄧ位發展協會里事長事後咆哮說怎嚜沒給他說話的機會
原因他們有ㄧ派人認為因殯臟業是發展地方的好機會
聽得我是差點暈倒+orz

目前最積極的是祖田里
太陽城已經組成自救會
我會改快跟他們聯繫






2011-08-07 16:34 · 8樓
🔧 本帖最後由 林富子 於 2011-8-7 16:34 編輯


小柚子 發表於 2011-8-6 23:42
回復 rainbow 的帖子

都市計畫&水利工程,目前聯盟沒有這樣的人才,但是可以在愛北大對外徵求!! ...


可以請阿康幫忙用聯盟的名義
在愛北大pO訊息徵求這二種人才??
2011-08-07 20:05 · 9樓
回復 林富子 的帖子

不知道溪北里里長,對於三峽生命園區BOO案,是否有其他內幕消息?!
2011-08-08 11:14 · 10樓
資料的部分我會一起來幫忙,配合市府的差勁回應讓居民不滿,請監察院調查也可以攻佔媒體版面,把事情鬧大!這個方式我絕對支持,而且市府一點都不領情,也不尊重連署跟居民抗議,那就只好讓監察院去調查,讓新北市政府真的感受到壓力了。
2011-08-08 14:33 · 11樓
回復 evalee 的帖子


  我可以來努力,不過目前取得當初委託研究計畫的進度為何?
2011-08-08 14:47 · 12樓
回復 寧靜海 的帖子

市府還在拖
今天依然不給 只讓我們翻翻
而且 根本是欺負我上次沒錄音錄影
因為我今天看到的這本已經跟上次看到的那本長得不一樣
以後可以拿來說我的質疑查無實據

過時的交通資料 人口資料 捷運接駁說明 評分細項 過時的空拍圖 過時的設施評估表都沒了
總體評分表格也長得不一樣
研究方法說明刪到剩一些些
要讓你沒法子看  沒辦法辯

上次看到七大生活圈選址
這次是看到六大生活圈選七個點
將土城三峽樹林自成一圈  
刻意跟板橋的海山生活圈分開
來說明土樹三峽生活圈也有需要(因為無殯儀館)

財務評估(因為涉及回饋機制)整章不見
二殯的建築規劃整章改過
大概是怕人質疑張冠李戴

總言之 會拿來公開的資料恐怕大有問題



2011-08-08 15:03 · 13樓
回復 rainbow 的帖子

擺明就是修改過了!!
唉...資料如同小柚子講的,
公開出來的文件,
一定是沒問題的,
怕的就是不能說的祕密被埋藏起來了!!
唉...實在是氣啊!!
2011-08-08 15:09 · 14樓
🔧 本帖最後由 rainbow 於 2011-8-8 15:09 編輯


回復 landy 的帖子

剛剛打給洪志強建築師 他不在
跟接電話的人隨便拉咧說他送錯檔案到新北市了
因為內容不是之前98年的內容
要趕快補送正確版本喔

接電話的不知是誰
隨口回答我 不會啊 洪建築師上星期還有去開會ㄟ
然後我的電話突然被掛了

2011-08-08 15:13 · 15樓
rainbow 發表於 2011-8-8 15:09
回復 landy 的帖子

剛剛打給洪志強建築師 他不在


所以接聽電話..會不會是助理,
然後說了一句....不會啊....建築師上星期還有去開會!!
這句話代表市府們見到民眾陳情,所以找當時評估的建築師去開會,
也代表建築師知悉這件事了,
後來...瞄頭不對,助理被其他同事指使掛掉電話!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以上是我猜測......
2011-08-08 15:16 · 16樓
回復 rainbow 的帖子

他說送錯資料了,
今早讓你們翻閱的承辦人員沒有跟你們說建築師寄錯資料的事啊?
還讓你們浪費時間在那上面,實在是過份吶!!
幸好你有打電話去問建築師,
不然還以為資料就是那份咧!!
2011-08-08 15:36 · 17樓
🔧 本帖最後由 rainbow 於 2011-8-8 15:37 編輯


回復 landy 的帖子


應該是沒有送錯資料吧
只是送去的不是我們要的資料

"送錯資料"這句話是我拿來亂唬 刺探敵情用的
沒想到 刺了就中

但這也表示資訊弱勢的我們要更努力一點
2011-08-08 15:52 · 18樓
回復 rainbow 的帖子

你有調查局的FU有,厲害!!
2011-08-08 15:58 · 19樓
回復 小柚子 的帖子

這幾個星期被民政局密集訓練出來的
2011-08-08 16:03 · 20樓
回復 rainbow 的帖子

sorry!!
我看太快,沒留意,我以為是他說,他們送錯資料啦!!
呵...
2011-08-08 16:12 · 21樓
回復 rainbow 的帖子

;P 你今天問話,科長差點被你問到陣亡!!:handshake
2011-08-08 17:38 · 22樓
小柚子 發表於 2011-8-6 23:17
回復 evalee 的帖子

向監院陳情這方向可以進行!!


好的
辛苦了{:5_247:}
議會抗議這個我願意參加
有關監察院陳情書,目前需要評估資料佐證,因此還要等這些資料下來,我們就可以馬上動手寫了

我這邊可以負責民政局和朱立倫的彈劾案聲請,我近期唸的東西偏憲法行政法,剛好派上用場
2011-08-08 17:43 · 23樓
rainbow 發表於 2011-8-6 23:31
不知道聯盟內有沒有都市計畫的人?
可以比較清楚去哪裡爬梳一些更新的相關資訊
例如 三峽以前在新北市其實 ...


都市計畫和水利工程,要上網徵求,這涉及理工背景和都市計畫系的人才{:4_186:}
2011-08-08 17:44 · 24樓
landy 發表於 2011-8-8 15:13
所以接聽電話..會不會是助理,
然後說了一句....不會啊....建築師上星期還有去開會!!
這句話代表市府們見 ...


我覺得越挖越有鬼
這個計畫絕對禁不起考驗和質詢
2011-08-08 17:45 · 25樓
寧靜海 發表於 2011-8-8 14:33
回復 evalee 的帖子



好的,謝謝
把資料拿到手,我們可以馬上動手,現在開始可以想如何鋪陳了
2011-08-08 17:48 · 26樓
林富子 發表於 2011-8-7 16:31
好的
我很願意帶大家去告御狀
必要時上凱道也不嫌麻煩


好的
謝謝里長姊姊{:4_199:}
要串聯多一點人聲音才大
等評估資料公開出來,聯盟馬上動手寫陳情書
向監院聲請彈劾失職官員
2011-08-09 01:03 · 27樓
小柚子 發表於 2011-8-7 20:05
回復 林富子 的帖子

不知道溪北里里長,對於三峽生命園區BOO案,是否有其他內幕消息?! ...


目前很多民代在護航這件事,至於是誰?溪北里長不願明說
2011-08-09 10:40 · 28樓
回復 林富子 的帖子

民政局 研究學者 溪北里長
每個人都說有民代參與
但每個人都不便明說
唉 要去哪裡找那個敢說的......