和嚴長壽商榷一事

更新日期:2011/08/05 15:50

文／顏擇雅(來源:親子天下)

嚴長壽撰寫的《教育應該不一樣》是一本好書。書中指出的高學歷通膨、技職教育黑洞、精英定義單一等沉痾，都值得所有公民思考。書中九○％的論點我都舉雙手贊成。本文提出商榷的，則是我不贊同的那一○％，也就是他多年一直提倡的「人人皆有獨特天賦」理論。

依嚴長壽的說法，小孩都有獨特天賦，大人應從旁發掘小孩天賦。這種想法應用到實際，就是孩子從小被父母送去學各種才藝，今天鋼琴；明天圍棋，或者美術、舞蹈。問孩子喜歡嗎？反正是爸媽安排，孩子大多數沒意見。再問，幹嘛學那麼多？爸媽答案差不多都是：「想幫他發掘興趣。」這種爸媽就像嚴長壽，也覺得孩子天生在基因裡就有某種才智傾向，等著自己或父母去發掘。

這種先天決定觀不足取，演化學來看，大部分人天生應該是通才，特殊專才只佔小部分。事實上，獨特天賦的小孩之所以常被父母打壓，就是因為這種小孩其實少之又少，是特例，父母才往往認不出來。

多數人天生是通才，這可能不符合一般看法。各界出類拔萃之士不都是專才嗎？吳寶春做麵包很厲害，畫畫可能不行。問題是，他們的專才可能來自後天，也許是遇到一位好老師（如吳寶春遇到陳撫光），也許是心中生出「我要爭第一」的價值取向。

關於小孩天賦，爸媽只要不打壓就夠了，沒必要去特意發掘，其原因還有一個，就是許多天賦在小時候是發掘不出來的。「天生」與「從小就能發揮」是兩回事。很多人誤以為天才應該是神童，其實大器晚成的天才多得是。

即使嚴長壽本人，我也懷疑他的天賦是爸媽可以發掘的那種。我猜他天性友善，想必曾是個貼心小孩，但是從貼心小孩發展成星級飯店總裁，中間還必須累積許多國際風土人情的閱歷、棘手狀況處理的經驗。爸媽也許可以肯定小孩對別人的貼心表現，但要說爸媽可以在孩子未出社會前就發掘他的觀光管理天賦，則是想太多。

嚴長壽如果只是強調人人天性各異，我會毫無異議，我說的「天性」不只泛指才智傾向，也涵蓋性格情感。但嚴長壽所謂的天賦，卻單指可發展成職場工作技能的學習力。這又是另一個問題所在：怎麼可能所有天賦都可以發展成工作技能呢？有人天賦是寫詩，若生在唐朝，可享高官俸祿；但生在今天，則必須以某一無關其天賦的正職糊口，利用工作餘暇寫詩。

許多天賦不能當飯吃，這正是許多小孩天賦被打壓的理由，而且是合理的理由。我自己切身經驗正是如此：我從小熱愛閱讀，大學希望主修文學，但我爸媽說「文學不能當飯吃」，堅持我應該習醫。爸媽是希望我將來有好工作，文學做業餘興趣即可。但以教育的觀點，這就是打壓天賦。

嚴長壽對我爸媽那種人喊話，說爸媽不該盲目要求小孩追求熱門行業：醫生、科技新貴、公務員鐵飯碗等等。他的解方如下：社會更需要「熱愛工作的螺絲釘」，例如木工、水泥工、計程車司機。但不知他有沒有觀察到一點：不只醫生很希望小孩當醫生，木工、水泥工、計程車司機也希望小孩當醫生。對這些木工、水泥工、計程車司機，嚴長壽如果也說：「社會永遠需要木工、水泥工、計程車司機。」聽者難道不會有受辱之感？

我想，當年嚴長壽還在美國運通做小弟時，也不可能知道自己有一天會是星級飯店總裁。他就是扎扎實實，做好每個工作、把握每個機會，跌倒爬起來，一步一腳印走到今天。我認為爸媽不應該花太多心思發掘小孩天賦，卻應該努力幫他養成這種扎扎實實的態度。名次不重要，認真學習卻很重要；科系熱不熱門不重要，但選擇是否慎重、是否願意承擔後果卻很重要。有了扎扎實實的態度，孩子自會努力於自我探索，以免人生有憾。孩子本身無憾，把發掘天賦這種工作放手給孩子自己，爸媽也不該有憾了。

回復 祝福小鎮 的帖子

觀念性格遠比天賦重要.....那是一種持續向上的能力

我永遠記得.那年在Dorathy 和Mort 帶領的 心理劇工作坊.她對我們說:
美國式的教育是挖礦.只要挖掘到一位有天賦的兒童.那兒童就變成天之嬌子.所有的資源都提共給這塊礦石.將其打造成一顆璀燦的明星.成為英雄.歐洲式的教育是種植植物.一顆種子埋入土中.成年人負責施肥.澆水.鋤草.等植物掌出芽來再慢慢觀察.看是什麼樣的植物就怎麼栽培.是樹就栽培成樹.是花就養成花.而東方人呢.教育的模式是射出成型.只要是父母覺得好的就一蜂窩地將孩子往筐筐裡塞.父母心苦孩子受罪

回復 Heron 的帖子

歐洲式的教育是種植植物.一顆種子埋入土中.成年人負責施肥.澆水.鋤草.等植物掌出芽來再慢慢觀察.看是什麼樣的植物就怎麼栽培.是樹就栽培成樹.是花就養成花.

我喜歡歐洲式的說法

橘逾淮而北為枳.人家老美挖礦也明白不是個個有天賦的.而且寶物是{天賦}的.並非每家往下掘地三尺就一定有的.

其實我很認同嚴長壽先生的看法的，只是在台灣不易被認同。
很多有錢人希望小孩當醫生，台灣考不上，送到波蘭去。
回到台灣後受到醫界另眼相看，民眾的質疑眼光。何苦呢?
如果要以賺錢的能力來看的話。很多行業賺錢的速度比醫生快。

:P每種說法都很讚.
所以才是大千世界.呵呵呵:victory:

自從哪天起.我也採用歐洲的作法.輕鬆快樂很多喔.
不過被另一類的家長說我是不盡責的父母.

回復 祝福小鎮 的帖子

我也是.

我蠻認同的!
不要萬般皆下品,唯有讀書高!
多元化的教育才有創意的下一代!
我記得以前的一個牧師小兒子書念得很差,小學老是最後一名! 一天兒子拿了考券回家,上面打著36分,牧師爸爸說:哪有很差,倒過來看不就93分了嗎? 哈哈哈~~
國中畢業,老師都說:你的兒子實在有學習障礙,不適合念書..............
小兒子喜歡薩斯風,牧師爸爸就請全國最好的老師來教,國中就帶去加拿大............
後來小兒子自己創業成為非常棒的薩斯風手,在各大婚宴或歌星的演唱會中伴奏!
所以看自己如何給小孩教育,小孩前途有一大半真的掌握在父母的手中!

不過台灣的就業環境和歐洲不同 ? 有些興趣如變 職業在台灣不易有發展
除非有錢送到國外... 我最近也在觀察這問題 因自己要做父母了....

不過我十分贊同歐洲做法

Heron 發表於 2011-8-5 17:13
我永遠記得.那年在Dorathy 和Mort 帶領的 心理劇工作坊.她對我們說:
美國式的教育是挖礦.只要挖掘到一位有 ...

great
i like it!!!

有很多事需要錢，所謂「無錢萬萬不能」，但是有時候「錢不是萬能」
孩子最最需要的是「陪伴」這也是現在父母若都忙於家計最難給的，但並非做不到。
我以前ㄟ也是以為自己抽不出時間來陪4個年幼的孩子，後來才知道其實有方法，學到了方法，才發現很容易。「知難行易」若沒有老師的指導也不知有這麼簡單易行的方法，到今天都感謝友緣基金會的廖清碧教授。

是啊孩子是上帝賜給我們的小天使，
希望我們也能不負上帝的厚愛。

柴媽媽 發表於 2011-8-5 18:37
不過台灣的就業環境和歐洲不同 ? 有些興趣如變 職業在台灣不易有發展
除非有錢送到國外... 我最近也在 ...

不過你要知道,現在世界幾乎是平的!
台灣小孩已經不再是和自己競爭而已,是要和全世界競爭! 全世界的小孩都己經是這樣的!
去年我公司有個法國大學生來驗貨! 她就是到香港實習工作,幾個月後又到中國工廠,半年後要回去繼續修學業! 不只會法文,英文,中文也講得很好!
歐洲的小孩都這樣,台灣人,你還要持續保護小孩嗎??

回復 祝福小鎮 的帖子

老實講,我不欣賞這篇文章作者的態度,對於嚴先生文章論點中的10分之1提出反駁意見,好像發現一件什麼大事似的!
在多元文化中,如果一個人的論點中的51%以上可以得到認同就已經很不簡單,80%以上可以得到認同那已經可說是異數,作者認同嚴先生90%以上的論點,那應該說嚴先生的論點在作者的心中已經是滿級分!(注意,我不用滿分這2字)
不管嚴先生是否學教育,他寫這樣的書是出自己對台灣的關懷,更何況教育理論有多種流派,誰能夠說他的論點全對!
作者寫這樣的文章,很容易就全盤否定嚴先生寫書的動機與出發點,這對嚴先生是非常的不公平!
從另一個角度來看,即便作者也不認同人人都去當醫生,但這應該是本然的事情,因為在台灣當醫生通常(大部分)都只能實現經營者的管理理念(而醫院管理者的理念通常是以利潤為第一優先),並不能實現自己的人生觀,所以應該說,在台灣當醫師本來就不是一個實現自己價值或發揮自己天賦的好工作!

回復 Heron 的帖子

歐 我也很需要 這種方法

回復 michelle416 的帖子

您太激動了吧 ???
誰要保護 "台灣人"的小孩阿?? 看的出你是在跨國公司工作 有你的教育優勢
就以為別人懶 這是我最討厭的精英份子的態度


我說的是現實台灣社會的 月領18000的父母 年輕人 他們的父母為保護他們至少不會在台灣餓死(沒錢送出國
希望他們先有一技之長, 因有些"興趣 例如音樂或藝術 就業風險是較高, 我只是說出這種 真實的狀況

好我不打嘴砲了 沒意思

我已是加拿大人 我現正在和小孩一起學法語 我是會向國際化努力 . 但我知現在不是所有人都有這種
機會... 但我很期望台灣會愈來愈是一個 青年人希望之島

以前我父親常淡然地說：「大家都坐轎子，誰來抬轎子？」然後我母親就接著罵；「對，就你家孩子有出息，都給人抬轎，每天累個半死請人坐轎！」

老實說，誰願意自己孩子給人抬轎？誰不希望自己孩子是坐上轎子的那個人？這是中國父母普遍望子成龍成鳳的心情，很難改變。

在歐洲，沒人崇尚高學歷，人家講究的是專業，是工作熱情。在台灣，人人高學歷，但在工作上，大家都失落，每天開心上班的人實在少見。許多雇主也有高文憑迷思，其實高學歷不必然是高能力，現在許多高學歷的人都是父母讓其衣食無缺所供養出來的，只會考試，在職場上沒有經驗，不解實務，競爭力弱之又弱。可是，當父母的我們都很天真的相信只要考上好學校，拿到好文憑，往後就平步青雲。

我的孩子今年即將19歲，我回首這近二十年的歲月裡，我做了自以為對他最好的安排，但幾乎沒有一件事是按照我的期望所發生的；所有結果都亂了套，現在，他已經不再需要我的安排（他也不再接受我的安排），我的放手是因為我不得不放。

孩子的路我們都不能替他走，只能一路提著心吊著膽地看著他，當他跌倒，我都不知道能不能，該不該，有沒有辦法扶他一把？我畢竟是中國父母，要灑脫地讓他單飛，說著輕鬆，談何容易？

回復 imay 的帖子

常看到您的發言 想不到您的小孩這麼大了 很好命窩 ^__^

能小小的了解您的心情 我相信您是很盡心的父/母親
我的小孩1個5歲 + 3歲 我很像是前面提到的某種媽媽
但是我覺得送小孩去學音樂美術 並不是為了娛人 而是覺得這不就是生活的一部分嗎
幫小孩安排一些課程 也是因為台灣的學校太重視學科&分數
但是...說來話長 如果學科的分數沒有一定的水準 也是表示小孩學習力有問題.....

總而言之 我希望小孩有快樂知足的人生

哈哈有些人激動了

我認為，要給孩子的是思考然後協助他們去探索
你說一個小孩子，
你不帶他去接觸樂器，他會認識嗎？
你不帶他去接觸繪畫，他會知道那是什麼嗎？
你不帶他去運動，他能體會到運動嗎？
你不帶他去看書(不是課本那種)，他要主動去看書的機率有多大？

是從旁協助、給予資源
而不是讓他一定要做這個一定要做那個
探索這件事情，是非常重要的能力之一
不僅僅是讓小孩子勇於冒險、習慣處於不同的環境之中養成獨立
還能夠讓小孩子有更多元化的接觸。

至於這個多元化，大家可能都會覺得要送到才藝班什麼的
我自己的認為，在生活中的細心，都有可能是影響小孩子生命中的關鍵
父母跟老師，畢竟在還年幼的小孩心中地位還是不一樣的啊！

嚴董說的人人皆有獨特天賦
箇中含意很深，
天賦並不是與生俱來
這個世界上也沒有所謂天才
有興趣的人可以去研究一下那些大家口中的天才
背後是有多少的辛酸血淚史，換做是一般人，受得了嗎？撐的著嗎？
(據調查，大眾口中說的天才，起碼都經過平均十萬個小時以上的練習...你受得了嗎？)

再說一點
社會永遠需要木工、水泥工、計程車司機。
這句話完全正確，我非常認同
會有受辱之感就代表本身已經對於該行業反感
否則，行行出狀元，
能夠平安喜樂過一生也是選擇
能夠在木工、水泥工、計程車司機行業當中做領頭羊也不是沒有可能

總結一下，
所有的行業、教育方式、書念不念的好、人生觀
只要活的有存在感、能認同自己都是好的(當然不要違法亂紀)
與其花時間在這麼多的比較或與人競爭
不如教給孩子思考，協助孩子探索，並讓他知道飲水思源的重要性
回過頭來，反而能夠得到更多的驚喜呢！

小小感言，多多指教

回復 柴媽媽 的帖子

我想你誤會了! 我不是指你! 只是對有些友人過於寵小孩有感而發!
我又不認識你,怎會對你有所評論呢? 所以不要我只是針對一些不同的看法而有所動怒!
或者你認為台灣人並都不寵小孩? 台灣人用勤奮努力教小還,現在每個年輕人勤奮努力,謙恭有禮? 而對我這句話動怒呢? 那真的抱歉! 我誤解了!
至於我也並非說非得要讀書才可以,很多行業都是出狀元,那是我的理念,行行出狀元是我的理念! 職業無貴重一直是我對待人的態度!
我個人一生努力向上,沒有傲人學歷,卻進入高學歷的團隊,被排擠,被忽視.........................我一樣挺立不搖,! 所有人可以瞧不起我,但我自己不可以瞧不起自己-----------這一向是我個人的態度!
說實在的! 現在都會的小孩很多真的不需要太認真努力,只要父母台北市有一棟5~6000萬的房子,何須憂慮? 是我這種農家子弟,沒有錢沒有背景,在外努力奮鬥難以想像的! 我也無權去評論別人的小孩,可以的只是在職場上對年輕人有所評論罷了!
我只是舉例,並非啥菁英學子! 所以也不要有所誤會!

回復 michelle416 的帖子

看了你的文章總覺得你的批判太多了，你努力向上別人何嘗不是，別因為自己沒有高學歷，而去抹煞了其它人努力向學所花費的功夫，你如果要證明沒有高學歷在職場上也可以和他人一較長短，別人為什麼要走和你相同的一條路。每一個人都有自己的選擇，尊重自己的同時當然也要尊重別人。還有別人不會講台語時千萬不要給一個不削的眼光，因為這個世界是多元的。

賴瑞 發表於 2011-8-9 15:38
回復 michelle416 的帖子

看了你的文章總覺得你的批判太多了，你努力向上別人何嘗不是，別因為自己沒有高 ...

你說得有道理! 接受你的批判! {:6_314:}
但在台灣遇到不會說台語的,是不太愛理的! 這點無法改變! --------因為我的母親當年不會說:國語,....被某類的人鄙視,不削的眼光至今無法忘記! 很抱歉!

回復 michelle416 的帖子

dear michelle:


了解 , 我對像您這樣打拼不斷求上進的朋友, 一直都很敬佩(真的!!!)

看了您的故事, 我了解您對一些標準較高的原因(讓我想到我舅舅 他是個白手起家的軍人 )(也謝謝您的坦承)

我是出身中產階級的家庭, 家裡並不有錢但也還不愁基本需求, 也因體質與一些經歷的關係, 造成我的性格較隨遇而安, 多年前對一些弱勢族群的無奈的處境了解後感到十分同情 ,,,

說到哪了 ????

我只是要說其實也許我們也有許多互補與共通 點呢?但就是虛擬世界傳達資訊有限, 易有誤解///

交個朋友 一起加油吧