人行道是用來走的啦{:4_167:} ~
腳踏車.機車請注意
不要因為你一時之快造成他人不便~
發揮公德心...
尤其是為了去超商而騎上人行道的人~

人行道上有許多的老人.小孩在散步
他們沒有年輕人的反應速度...
甚至因為你的不小心而受傷~
你要拿什麼賠...
如果被撞到的是你的家人你有做何感想?
請大家發揮同理心給大家一個好的環境?{:4_113:}

to lemomami ：
如果我沒看錯(人行道上有立圖示)，
人行道上腳踏車也是可以騎的ㄋㄟ~

藝術大道上是可以騎單車的.
斑馬線旁最近多了單車專用道

to lemomami ：
如果我沒看錯(人行道上有立圖示)，
人行道上腳踏車也是可以騎的ㄋㄟ~
張小媚 發表於 2010-7-1 15:39

我也覺得很奇怪，地上明明就有標示腳踏車道，
可是行人就是愛和腳踏車爭道，
腳踏車道約1M寬，扣除腳踏車道，
有超過10M行人道路可走，
偏偏都不走，真的很奇怪，
不過，也不能完全怪行人或是腳踏車啦！
因為我覺得是馥園及樸園及最前方空地鐵皮圍牆之故造成，
從北大門口空地開始鐵皮圍牆就引導行人及腳踏車都走在同一條行道磚上，
依人的慣性定理，後面要再分道分流是乎就很困難了，
為何當初藝術大道設計規定都不整合在一起呢？

to lemomami ：
如果我沒看錯(人行道上有立圖示)，
人行道上腳踏車也是可以騎的ㄋㄟ~
張小媚 發表於 2010-7-1 15:39

有腳踏車圖示是沒錯~
但還是行人優先不是嗎?
看到人應該是先禮讓.
而不是橫衝直撞...

無意引起筆戰~只是想告訴大家請發揮公德心{:4_90:}

5# lemomami


嗯，的確腳踏車應該要禮讓行人，有些騎腳踏車的人一路叮噹叮噹，要行人閃避，真傷腦筋。

沒錯!學勤路大德路上7-11前空地常有老人散步小孩玩耍.但許多機車直接衝上人行道而且速度超快.看的我膽戰心驚!!

我比較好奇的是... 學勤路靠遠雄這邊的人行道是有看到自行車也可以騎的標示, 但所謂的專用道是在那裡? 我怎麼看到有不少的自行車是很隨性得騎來騎去, 雖然說大部分都是慢慢騎會禮讓行人, 但有的騎得挺快, 還會叮叮要前面的行人讓路, 就真的很令人反感, 破壞單車族的形象啊...

的確腳踏車應該要禮讓行人

沒錯 ~~腳踏車道約1M寬，扣除腳踏車道， 並有設斜坡給腳踏車上下~~
我也有看過這樣的 ~有超過10M行人道路可走，偏偏都不走，一定要走那小小的1M寬的路，XD
沒有一定說 "腳踏車應該要禮讓行人" 應該是你今天 "腳踏車騎士 還是 行人 " 都要用眼睛去看那裡該走那不該走..

騎不過去就繞點道，在藝術大道行走或騎車，多點閒情逸緻不是更好，不要動氣，多一點樂活嗎！

我會要求自己與我的小孩把那1M的路留給自行車，而走另外的10M人行道。
因為藝術大道確實有這個條件可以讓出一條自行車道出來，人車分道不但安全，畫面也比較漂亮，
不然自行車繞來繞去反而更危險。
其實這個問題應該不是有沒有公德心的問題，而是大家的共識不足。
可以發個問卷問問大家的意思。

在北大騎單車真的好舒服(不管是在台北大學內或者是在特區內)，但我真的希望有相關單位趕快妥善規劃出(特區內)完整的單車路線，好讓單車族、散步族均能有所歸從。

在北大騎單車真的好舒服(不管是在台北大學內或者是在特區內)，但我真的希望有相關單位趕快妥善規劃出(特區內)完整的單車路線，好讓單車族、散步族均能有所歸從。 ...
阿華 發表於 2010-7-2 14:29

+1, 希望有能之人能好好思考該怎麼規劃來解決這問題, 不然單車族很可憐啊...

注意看... 學勤路規劃算好的了, 但自行車道規劃得實在有夠奇怪, 剛好跟斑馬線接在一起, 要說行人不准走嘛... 那過完斑馬線怎麼上人行道啊? 走邊邊的馬路上人行道嗎? 而且就因為是這樣接在一起, 就是有人會直接騎自行車上斑馬線(明明自行車專用道就畫在旁邊), 然後直接接到人行道的自行車道上, 雖說自行車道有立牌子說行人優先, 但行人走在上頭好像就是很讓人看不順眼
另外盲人可怎麼辦呢? 他應該怎麼走呢? 他可不像明眼人一樣可以左閃右閃說

總覺得奇怪, 以前唸書時騎自行車時那來這麼多問題, 真是怪怪啊

我覺得，大家都在說「行人優先」；
但行人們，有沒有替自行車族或汽機車族想一想？

到各十字路口，我都很有禮貌的等行人先通過，
但有些行人們往往就衝著「行人優先」這一點，
能走多慢就走多慢，
最後等行人都通過了，也差不多紅燈了，
這樣對嗎？

那些不走斑馬線的行人更誇張了，
明明就是違規穿越馬路，
有些也是能走多慢就走多慢，
看準了汽車不敢撞上去，
這時候，真想撞死一、二個在快車道上慢慢走的行人。

大家將心比心吧！
汽機車禮讓行人是應該的，行人也請快步通過。

不然就會弄成，等行人通過就紅燈了，
看沒警察的話，乾脆搶先通過免的永遠過不去。