如果我是朱市長團隊 . 我會這樣蓋.

新北市第二殯儀園區 . 我會選在八里. 八里垃圾焚化廠旁邊.

原因: 1. 交通方便. 台 64 & 65 可以快速聯結 國道 1號 / 2號. 未來還有淡江大橋直通淡水.
大體運送 / 告別式出殯 . 直接從台 64 八里台北港進出 . 不影響當地百姓觀感 .

2. 八里園區鄰近台北港 . 可以推行海葬 .
園區可以蓋停機坪@ 推行空葬 to 大海 or 新北市山頭.
園區後有大片山坡地@推行樹葬 . 水土保持.

3. 八里園區可以看海看夕陽 . 環境好 . 送親人最後美好的ㄧ程 .

4. 八里園區附近有很多土葬區 / 靈骨塔. 居民已經習慣.

5. 八里園區風向吹往山區 . 居民很少.

6. 告別式結束 . 帶領人潮 to 八里 & 淡水消費.

7. 參加完告別式 . 如果要出國 , 去桃園機場 15min.

8. 林口長庚是台灣最大醫院 . 往生人數最多 , 大體運送可以走後山小路 to 八里園區冰存.

不知道廠商到底看上三峽哪裡... 唉...

回復 Spock 的帖子

你的提議很不錯!!
可以跟市府反應!!

回復 寧靜海 的帖子

跟據一不願負責的意見表示
廠商申請是過與不過都得利
通過了 獲得殯葬利益
不通過 市府沒有說詞再來向他們徵收土地興建二殯
(98年是以縣府要興建二殯為前提進行研究選址)
那麼他們所持有的土地也可以保住甚至提高市價

因此據不願具名的研究者之一說
委託研究期間他們說獲得地方同意是其來有自
不是自己隨便給分的

台北市欠中央健保局108億元，已經定讞，中央可以對台北市強制執行。
這件行政訴訟，起因於中央健保局2003年二月十二日發函核定台北市政府1999年下半年到2002年底，應繳納健保費補助款近一百零八億元。http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=70339
這個資金缺口可以用殯葬區每年3000萬來補，台北市政府為了避免市府大樓被拍賣掉，應該收下殯葬區這個搖錢樹

rainbow 發表於 2011-8-5 16:30
回復 寧靜海 的帖子

跟據一不願負責的意見表示

謝謝
請問地方同意是區長民代同意，還是地主賣地給殯葬業者，表示同意呢?

回復 evalee 的帖子
區長沒被提到
但民代與一些人據說都有同意
只是當時他們沒有錄音錄影
所以現在他們也沒證據說人家同意過
所以
我跟文先生和那不願具名的研究者說過
既然只是喝茶閒聊時獲得的意見
說不定人家只是神智不清隨便說說
而且 人家有改變心意的權力
要尊重人家的意願
不然當天人家就不會在說明會時慷慨激昂的反對了
反對時可是有錄音錄影的證據
總言之 那份取得地方同意的評分
現在是經不起考驗的

不過報告內還有一項有點重複的評分
在土地取得容易度
調查地主(墓主)意願
這一點因為昌溢願配合 所以容易度也是獲得高分

rainbow 發表於 2011-8-5 16:48
回復 evalee 的帖子

據說都有喔

這邊很多地主的心態都這樣....
感到無奈的時候，我真想發起環境信託的運動
用認股的方式買下那邊的地，信託給全部三峽民眾，保持永久景觀，管理人是反空污行動聯盟或其他適宜的法人
環境信託在國外行之有年，台灣國光石化白海豚案，以及濁水溪沿岸保護，都有團體在做這種事

給一心想圖利的地主和無能政府，不如給真愛這塊土地的民眾

6. 告別式結束 . 帶領人潮 to 八里 & 淡水消費.

民政局是有看到我的留言 ? 跟我一樣迪觀點ㄝ.

告別式後喪家會有小餐盒 . 沒有就要去覓食 <消費>

民政局還想到觀光.

Spock 發表於 2011-11-17 14:03
6. 告別式結束 . 帶領人潮 to 八里 & 淡水消費.

民政局是有看到我的留言 ? 跟我一樣迪觀點ㄝ.

{:4_164:} 原來是你教民政局的喔。
幹得好啦{:4_113:}

報告北大鼻spock
線報<線民代號:大布丁>希望能擴大三樹路檢舉項目，除了污染源以外，還有農地非法使用。
大布丁近期已數次要求聯盟到三樹路附近查看污染源及農地非法使用情況。根據大布丁長期泡茶聊天所獲，三樹路農地有北大特區金主入駐，恐怕進行非法使用，線報表示，可以讓金主懼怕，不敢非法使用的，就是愛北大團結民眾以及眾多環保檢舉狂人，請spock繼續帶動檢舉風潮。{:7_408:}

eva回報

回復 evalee 的帖子

感謝天空之眼啦 . Google 地球衛星空照圖 .