三峽的女兒－王明麗於2011/07/26 13:49回覆 [隱藏回覆]

您好：
依促參法與殯葬管理條例及相關法令規定，
民政局要求業者先行召開地方說明會，
後續民政局才會召開環評與地目變更的公聽會。
因此，我們才會在7/22阻擋業者召開說明會，
讓後面的流程不能順利完成，
期限到時民政局就必須做出裁決駁回申請案。
是否立刻要求民政局召開公聽會則須審慎評估，
避免業者趁機偷渡。
感謝您的關心。

　　王明麗議員的說法，當天目的是阻擋業者開說明會，但我不懂的是，對業者來說，說明會也算開成了吧！真的有阻擋到嗎？再加上最近網友揭露的二期規劃，真讓人憂心...

回復 寧靜海 的帖子

不管王議員說法為何，我們一定要設法擋住本案進行。
我今天已經寫信去總統信箱及院長信箱，請求調查官商勾結!!

今天到台北市，坐916經過火葬場和砂石場，如果那邊擴建成殯葬區，往來三峽，走高速公路，真的會有''倒彈''，''註衰''的感覺。
我再來寫信給王明麗施壓

回復 evalee 的帖子

想到一、二期要聯合開發，規模之大，堪稱全台最大!!

小柚子 發表於 2011-7-26 23:30
回復 evalee 的帖子

想到一、二期要聯合開發，規模之大，堪稱全台最大!!

;P 是呀，好大呀，可可的爹說這是要吸引外國人long stay的

evalee 發表於 2011-7-27 00:46
是呀，好大呀，可可的爹說這是要吸引外國人long stay的

給外國人long stay??

死了還待在這裡幹嘛??

回復 evalee 的帖子

殯葬特區不要來{:4_120:}

回復 寧靜海 的帖子

新北市議會第1屆第1次定期會
審 查 會 別 第1審查會 案 號 52
議 案 案 別 議員提案 類 別 民政
提案單位(人) 林銘仁
連署人/附議人
江永昌,周雅玲
來 文 字 號
案 由 請撒銷位於土城區與三峽區交界殯葬區之招商計畫，退回民間之申請案。

說 明 土城與三峽區交界計有土城區祖田里、頂新里及三峽區溪北里等三里，三里人口數相加近8千人，當地居民長期以來飽受附近砂石場、市立火葬場所排出之微塵空氣污染困擾，至今仍未得到相當妥善的解決方式，若要再設立殯葬區，恐影響當地生活品質。

辦 法 如案由。

一 讀 議 決
審 查 意 見 請市府研究辦理

大 會 議 決 照審查意見通過

二 讀 議 決
三 讀 議 決
市 府 回 覆 回覆內容 回覆狀態 回覆單位
一、有關旨揭所提之計畫案，係指「新北市三峽生命園區興建營運BOO投資計畫案」（以下均簡稱本案），係民間申請人昌溢股份有限公司（以下均簡稱民間申請人）依促進民間參與公共建設法第46條規定，向本府提出申請。本府依促進民間參與公共建設法之規定，不得拒絕民間申請人提出本案之申請。二、本府之政策：為提升殯葬設施品質、撙節政府經費，提供民眾需求，本府落實執行民間參與，興辦殯葬設施之政策。三、本案之選址：本案之設置地點，係經專業顧問於98年度詳細評估，認為三峽火化場山腳處設立殯葬設施之區位適當、土地取得較易，並已曾召開說明會獲得地方初步同意辦理。四、本案之經費：因本案之土地均屬私人土地，相關興建、營運費用全額由民間申請人負擔，本府並無保證營運量，故無論市場供給與需求情形如何，民間申請人均需自負盈虧，且本府會依法善盡履約監督義務，確保民眾權益。五、本案之環保：民間申請人目前規劃結果符合殯葬管理條例規定之殯葬一元化概念，出殯、火化、納骨均一貫化作業於園區內辦理，目前擬規劃內容如下： (一)生命園區殯葬設施設置位置非位於河川行水區。 (二)生命園區焚燒紙錢與火化設備均需符合最新環保法規，且採用先進污染防制設施。 (三)生命園區硬體優美意象之建物，所有殯儀、火化、運送大體行為均於室內進行，如果在生命園區辦理治喪，就絕無出殯陣頭或車隊喧嘩之情形。六、本案之交通：生命園區未來之營運規劃已充分考量介壽路三段之交通現況，並會機動提供頂埔捷運站至園區間之大眾運輸交通接駁服務，可避免堵塞交通之情形。七、本案與地方之溝通：民間申請人將於近期內辦理地方說明會，努力加強溝通，做好敦親睦鄰工作，歡迎民眾屆時給予寶貴意見，提供民間申請人參考。八、檢送本案書面資料一份供參。 回覆未結案 民政局

資料來源: http://ncg.ntp.gov.tw/NewTCAV/BillQuery/BillQuery_Form_Context.aspx?BillNO=6124

靠~~好像已經被賣掉了??

回復 小柚子 的帖子

民政局回文說的說明會與當地居民支持,有無證據啊,如果沒這件事算是偽造文書嗎?
林銘仁議員看起來好像還不錯ㄟ,提出的東西好像比較有用.

回復 饅頭爸 的帖子

這是今年上半年，議會會期提出的。
上半年，民政局的態度就是很堅決推動三峽生命園區BOO案，所以今年6月，昌溢公司增加資本額，從500萬到2500萬，這就不意外了!!

另外，EZTALK是王明麗議員助理，愛北大網頁，是由他上來維護，您可能所有不知!!
因此，他提供資料，是王議員辦公室的(他不是爆料者，是消息澄清者)!!

回復 柏非特 的帖子

因為得到新莊慈祐宮(地主)同意跟大力配合阿，媽祖田住戶聲音，根本就無參考價值阿，加上他們沒開公聽會，暗渡陳倉，黑箱作業，怎會有抗議聲浪?!
這顯然是一樁有計謀與新北市政府聯合的滅村及圖利財團(新莊慈祐宮)的計畫。
假如檢調去查，新莊慈祐宮與政府官員間是否有利益輸送資金往來，就清楚當中誰收了錢。

另外，從第七選區議員提出議案來看(洪佳君議員可能坐月子，沒有提案?!)，林銘仁議員提案及王明麗議員兩人提案最多，其他議員提案很少。相較之下，林銘仁議員提案相較之下水準較高。王明麗議員，提案真的只能用亂槍打鳥形容!!

北大附中議題，王明麗爭取三峽國中或文高預定地，改為北大附中，如經費考量，則建議將明德改為北大附中。林銘仁議員，就是直接提出在北大特區成立北大附中。
因此，假如我們真的希望爭取在地就學，成立社區高中(龍埔改為完中)，九月開會會期，可能要請林銘仁議員幫忙，希望較高!!