要儘快由行動聯盟先公告一下訴求
針對柑園地區，我們應該先縮小範圍，目標清楚。
上次會議是結論先以有煙囪造成污染的工廠為主（至於哪家有煙囪污染，可能我們必須自己先調查清楚跟拍照）

不然這樣的事情發酵下去，柑園整個地區可能都要與行動聯盟為敵了～

這是在住在北大，但是在柑園工作的人的回應..
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&tid=33439&goto=lastpost#lastpost

其實分級管制跟清查就是我們的訴求啊!我本來就不支持把污染當作違建問題的手段，我認為該討論串可以關起來。

這個時間關討論串已經晚了~~
更會讓別人有一言堂的感覺~~
還不如徹底解決這個人的困擾~~
並更仔細的闡述聯盟的第三點訴求~~

看到里長 阿祥 柚子上去止血了
那10家重點工廠名單要出來
spock老大......{:4_154:}

撇開聯盟的整體訴求，我個人認為能用的方法就用，包含拆違建<本來就是違法事實>和空污。
另外，各位有沒有發現，洪議員的會議紀錄，柑園地區的違章，經發局退出，由城鄉發展局接手，我還在解讀這個訊息對我們後續的影響，以及往後面對公部門的時候，對話要不要有另一套理論?例如經發局管違建，我們請他拆違建。經發局管什麼?要如何順水推舟，利用城發局的權力達成我們的目標?等等

回復 evalee 的帖子

沒錯，能解決污染，手段不拘，可能需靠違建方面下手，只是不宜在論壇講太多，畢竟這牽涉到柑園數百家違建工廠，誤認或扭曲我們是針對違建處理。
另外，你的觀察與我的觀察一樣，在洪議員版面轉變單位管理，我個人解讀，柑園管理會朝向在地合法進行。
只是說，柑園要開發為工業區?!還是觀光農業區?!定位未明!!一旦確定，就知道未來何去何從!!
至少，我們階段能做的，就是反空污，惡性重大順序排列，鎖定污染源，不論合法違章，一一解決!!

回復 小柚子 的帖子

柑園要開發為工業區?!還是觀光農業區?!定位未明!!一旦確定，就知道未來何去何從!!

妳太強了，我還沒想出來，應該是這點沒錯，學姊不出來選里長或議員 立委真是太可惜，一路下來，我發現學姊有很強的預測能力和高EQ.SQ{:4_199:}

所以城發局那邊應該會注意論壇動向，我們的論述對政府和民代似乎有一定影響力，可善用之
假設市府的態度是倒回到''重新為柑園定位''，而不是''將柑園視為可就地合法的工業區''或縱容非法
那我認為我們的著力點更多，論述可以朝向將柑園變成''觀光農業區''前進<或更好的IDEA>

建議大家繞到殯葬預定地那邊，從照片和地圖感受不夠，從高處鳥瞰三峽，柑園緊密大批的工廠，砂石場機具矗立河川，河水如混濁，一看就知道河流自淨能力出問題，遠處天朗氣清，小鳥飛翔，你會覺得這裏很美，但千瘡百孔的令人心酸，河川地已經被砂石業者搞爛，接下來換殯葬區繼續凌辱，還有百家工廠，真的很可憐。




可以把民意和民代全部修正到觀光農業這條線上，在這個大方向上，柑園工業區計畫會漸漸出局，用這種不躁進的方式處理，也可以適度避免對立。我們沒有要拆違章工廠喔，我們要用這裏的調性協助工廠轉型
例如該地的工廠請城發局和經發局出面協調，型塑觀光產業，或興建和文創園區結合的事業，之前三峽有''風華再現''的營造，把傳統市場和老街那邊整個翻修，請柑園那邊也比照處理。
用另一套路徑幫助柑園重生

....以上是初步想法，希望暫時恢復河流和土地的再生能力，入籍這以後，這是我的新家，看到附近變這樣，真的不好受啊.....