昨晚去北大散步時，走上馥園店面前，發現機車亂停，周圍都一樣，心想住戶怎麼沒意見，馥園管委會怎麼不會管，要是我住在馥園的話，我一定天天反應直到機車消失為止。

都是一樓仲介的機車

回復 愛家工程師 的帖子

可向管委會反應阿

真的不ｏｋ也，我家管理員就很好，一有車子一停就出去跟他們說清楚。真的不行就叫警察，這樣不好啦！～真的很醜。也造成行人的不便，不ｏｋ不ｏｋ

很想請警察局在馥園前裝監視器..有違規直接依錄相舉發

管委會強勢與否很重要！好的管委會讓平價宅變豪宅，弱的管委會讓豪宅變平價宅，差很多呢！{:4_207:}

看起來真的不書糊...{:4_141:}

仲介帶頭違規 自然也包含至張醫師的看診病患 偶爾機車直接停上去
如果我有錢住馥園那麼一定請警察開單了 一定請管委會直接廣播車號

不進則退, 退的是社區品質與房價, 但店家可能高唱北大夜市以此為中心. 管委會加油了

回復 NEWMAZDA6 的帖子

仲介已經收斂很多了,而且還會有羞恥心
但是那個張醫師就.......欸!
其實並不是病患停的!!!

回復 皮蛋 的帖子

不是病患停的

那是誰啊

我們家前的藝術大道..我是一有看到基本上就會去道德勸說一番!

這現象好像越來越嚴重!
另外，馥園管委會做的動作竟然是自掃門前雪，不准機車進入社區的範圍，然後就發現一堆的機車停在樹下，這樣北大學勤路的美景，真的是被破壞，爾且機車騎上人行道，真的不會發生意外嗎? 里長可以出來管嗎? 還是只能道德勸說哪? 但顯然道德勸說是行不通的。

回復 xmlone 的帖子

機車違停的部分，
里長都有在關心處理，目前只能勸說。

今天在洪議員的與民有約會中，再次提出，
希望議員能請分局增修法條，讓民眾打電話申訴檢舉時警員依法有據可以立即拖吊。

更快的做法是，社區可以針對此在規約中增修相關條文。
再發生此違停之情形，依規約規定執行即可。

龍學里長　王韻婷
O：8672-5058
M：0988-393607
e-mail：[email]long86725058@hotmail.com[/email]
http://long86725058.blogspot.com/

"馥園管委會做的動作竟然是自掃門前雪"
容小弟說一下
目前一堆機車停的地方
是退縮綠帶權責歸屬並非管委會能處理
里長所提
"更快的做法是，社區可以針對此在規約中增修相關條文。
再發生此違停之情形，依規約規定執行即可。"

問題管委會並無此部份的管理權
要怎麼修法 還請里長能提點提點

無法可管嗎？那裡可是人行道，違規停放的機車不能請拖吊車拉走嗎？那台北市、板橋市、中永和地區是以那條法規拖吊機車的？

機車亂停的區域屬於退縮綠帶，不屬於人行道的一部分，警察無法依據道路交通管理處罰條例，據以開單、拖吊。
退縮綠帶的產權屬於私有，有點像騎樓的味道，屬於私有，但是必須開放公眾使用。
若交通局有宣布機車退出騎樓的範圍，警察可以據以開單、拖吊。
退縮空間、退縮綠帶的概念還太新，法律還不夠完備，只能以公寓大廈管理條例

第16條第2項規定略以：「住戶不得於私設通路、防火隔間、防火巷弄、開放空間、退縮空地、樓梯間、共同走廊、防空避難設備等處所堆置雜物、設置柵欄、門扇或營業使用，或違規設置廣告物或私設路障及停車位侵占巷道妨礙出入」，及同條第5項規定：「住戶違反前4項規定時，管理負責人或管理委員會應予制止或按規約處理，經制止而不遵從者，得報請直轄市、縣（市）主管機關處理」

因此這些機車停在社區退縮空間，管理權責係該社區管理委員會，宜由該社區管理委員會先行制止，若經制止而不遵從者，再報請主管機關卓處。

這會有兩種狀況，
一種是管委會無力制止，例如璞園、馥園前的機車大多是外來的顧客、病患，總不能一件一件打官司吧! 即使在社區規約中加入罰款，住戶或承租戶、店家不遵從，不繳罰款，難道也要一直上法庭嗎?
又如心六藝旁的台電變電所(學成路靠佳園路口)裡面根本沒有人，要如何管理綠帶違停的機車；大學哈佛松街內的髮廊、小火鍋店老闆或員工就是要把機車停在自家騎樓，叫管委會從何管起? 學勤路大德路口的7-11也是常有機車騎上來停放。

另一種就是管委會有意或無意的縱容，讓住戶、承租戶和店家將門前退縮空間當作自家停車場。例如學成路綠X墅的紅色仲介，在0830上班後，總是停滿了約20台機車；大有路X城X墅的人行道常停了2、3台汽車，總有一天會撞倒桃子腳的學童，上水果日報頭版。

比較好的辦法是，請新北市交通局或工務局，將北大特區內的退縮空間納入人行道範圍，或是設立行人徒步區，讓警方有法源依據，可以據以執法。
一般民眾也可以打電話、打1999、或直接照相舉發，遏阻違規停車、影響行人通行安全的亂象。

回復 anes855 的帖子

比較好的辦法是，請新北市交通局或工務局，將北大特區內的退縮空間納入人行道範圍，或是設立行人徒步區，讓警方有法源依據，可以據以執法。

就算將退縮空間納入人行道範圍,也不是都能處罰機車停在人行道上吧!!
因為新北市(臺北縣)政府處理機器腳踏車停放及停車位設置要點中已有明文規定,機車停放區域包含退縮空間及人行道,除非有妨礙通行之事實


http://web.law.tpc.gov.tw/fn/ShowNews.asp?id=2293
中華民國九十九年十二月二十五日新北市政府北府法規字第 0991209390 號公告繼續適用

回復 NicolasLin 的帖子

NicolasLin

麻煩參考17F，TKS:D


龍學里長　王韻婷
O：8672-5058
M：0988-393607
e-mail：[email]long86725058@hotmail.com[/email]
http://long86725058.blogspot.com/

anes855 發表於 2011-9-9 21:57
機車亂停的區域屬於退縮綠帶，不屬於人行道的一部分，警察無法依據道路交通管理處罰條例，據以開單、拖吊。 ...

我將綜理anes855 & dingding的說法，
了解如何申請為人行專用步道區，和分局討論是否可行。


龍學里長　王韻婷
O：8672-5058
M：0988-393607
e-mail：[email]long86725058@hotmail.com[/email]
http://long86725058.blogspot.com/

對於退縮綠帶產權歸屬
小弟還是有很大的疑問

之前詢問過的結論是產權不屬社區
社區無從管理及限制

若產權屬社區 在不影響行走及開放前提下
種植矮灌木等樹種或以矮圍籬的方式做隔離區分
才有法可循
但目前的問題
就出在連公單位也搞不清楚這塊灰色地帶

今天觀察，整條學勤路就只有璞園與馥園前有機車亂停的狀況!
難道這裡有特權??