我覺得有些事情該澄清一下
有少數的住戶覺得管委會找的真禾機電有問題~
有人質疑說真禾跟之前找的廠商作的事情都一樣，但卻得多花這麼多錢
也有人懷疑真禾跟建商甚至跟管委會都有所勾結
也有質疑複驗報告都沒公佈~有問題
還記得在管委會成立之初，因為大家都不懂所以找了一家最便宜(3w)的廠商來點交
報告出來後一百多項缺失，大部分都是諸如燈泡壞掉之類的小問題
原來他們只是照著標準去操作機器，機器沒有異常運作就算沒事
也因為這樣我們成立點交小組去拜訪其他社區，透過其他社區推薦找了真禾
相對真禾還針對機器和圖面的規格、各種建築相關法規、
以及建商提供的竣工圖是不是與現場吻合作檢查，個人覺得專業度沒話講
對比一下缺失報告我只能說差距實在是太大了，不知道質疑的人是否有認真看過報告
真禾負責協助管委會的徐源德總經理本身也出了ㄧ本"公寓大廈公設點交實務"的書
據我所知他也是華夏技術學院的講師，這次優良公寓大廈評鑑聽說他也是評審
前幾天才到過隔壁上善若水社區去作評鑑
或者大家也可以試著上網搜尋徐源德這三個字，到底有沒有問題我想可以得到很多的訊息~
而至於複驗報告在出爐的當天我就立即貼上討論區，這大家應可以作證
之前也一直呼籲對點交有任何問題的住戶當天晚上一起來開會
當晚複驗報告也是逐條讓真禾報告後讓大家提問，直到大家沒疑問後才離席
結果開完會還是一堆陰謀論~~
而大廳公布欄那邊我不知道總幹事在搞什麼飛機遲遲未見複驗報告，
(第二屆委員或許可以考慮將其或甚至整個物業都撤換)
也因為這樣所以傳言更是甚囂塵上~
真禾在北大也有一些點交的案例可讓大家參考
如大英博物館、太子國際村、竹城千代田、萬寶隆、春城大砌等都是
如果大家有親朋好友住這些社區，可以去詢問一下他們對於真禾的評價
如果這間公司有問題，那麼為什麼別的社區還會推薦我們找這家呢?
我乾脆把當初真禾簡報資料裡的附的點交實績都貼上來好了
如果有認識這些社區的朋友都可以去詢問看看
98 年度真禾點移交實績：
1 長虹PARK 公園館 19 信義新象 37 華亭天廈
2 板橋名人經典 20 華威藏玉 38 力麒村上青春區
3 新竹大砌社區 21 里昂科技中心 39 台北摩根
4 信義斐麗 22 模範生大樓 40 春城大砌
5 天母小溪隄 23 大直DESIRE 金迷區 41 七張捷運共構
6 華威國賓 24 竹北富宇現代城 42 天母樂活電梯
7 長虹PARK 哈佛館 25 國家園首元首特區 43 小君悅
8 長虹WTO 26 新竹一品大觀 44 三峽萬寶隆
9 長虹NASDAK 27 桃園樂滿帝 45 松河麗景
10 台中寶璽睿觀 28 新竹啟奧邦城 46 仁愛沂荷
11 三重巴黎莫內 29 長虹大鎮A 區 47 雨果文學館
12 板橋中山民生 30 長虹大鎮B 區 48 新竹鴻磐
13 綺華愛上碧潭 31 台中親家青雲道 49 三鐵飛行館
14 巴黎羅丹 32 新竹雅砌 50 民權上城
15 葉隱集 33 三重捷運全世界 51 華固碧連天
16 櫻之細道A 區 34 林口金星銀河 52 竹北德翼
17 昇陽麗隄 35 七張晶華
18 台中親家霞飛道 36 璞園水調歌
北區豪宅點交代表作:寶徠花園、幕夏四季、華爾道夫2、仰哲、璞真仰心
元大喆園、中悅彼得堡、遠雄上林苑、泰安連雲、仁愛沂荷
三峽點交實績：大英博物館. 太子國際村.竹城千代田..萬寶隆.春城大砌
回復 小叡 的帖子
花雌黑噴???
再這樣搞下去我看沒有人敢出來當管委了...
或是誰那麼想當就趕快出來當好嗎??{:4_172:}
我也覺得好多住戶都好熱心，常在中庭關心我們社區大小事，會質疑不是壞事，代表關心這個社區，請這些熱心的住戶一定要多出來幫我們社區變成北大理想社區