此新聞加害日本女大學生的計程車司機
在永寧站附近出沒

夜晚搭不上916/922的朋友們請小心
不然就心一橫搭705/706吧


作者 renthe (Ren(終究是傻孩子一枚)) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 遭運將性侵日女大生　出面泣訴「不接受 …
時間 Fri Jul 15 11:18:58 2011
───────────────────────────────────────
這隻畜生很有名。
我閃光住永寧站附近，
從去年底開始，
每次晚下班只要走路回家經過他車子旁邊都會被言語性騷擾，
諸如＂妹妹水喔＂＂裙子穿短一點啦＂＂辣捏＂＂我送妳回家啦＂之類的，
去跟警察投訴，
他們說無法限制對方的言論自由－除非錄音，
幹他Ｘ的叫我女朋友拿錄音筆在他面前晃來晃去，
一個小時後會不會換成他拿甚麼在我女朋友面前晃來晃去
車隊也無法管阿，
今早我閃光接到Ｘ森新聞的電話，
說冬瓜不見了，
希望她可以接受採訪讓更多人知道這類司機的惡行惡狀，
防範於未然。
但我真的覺得，
男孩子們，就算車程很短，
只要閃光有透露出被騷擾的訊息，
那段時間都請不辭辛勞送她一下，
因為我切身感受到差點就是換成我女朋友受害的心情。

maykokao 發表於 2011-7-15 13:11
此新聞加害日本女大學生的計程車司機
在永寧站附近出沒

一定要叫朋友或家人來接
自身的感覺...
這裡排班的計程車素質參差不齊

兩年前，一位前公司同事帶著她孩子要來我家，在永寧站搭上計程車，說到桃子腳國小，還說就紫京城社區對面，司機直說知道，還知道呂副住紫京城，結果我等到不耐煩打電話問人在何處？竟被載到鶯歌去繞一圈，司機不敢載到國小，故意在對面紫京城就叫她們下車，車資兩百八十幾。從此，只要有朋友來找，一律到永寧捷運或山佳火車站，我去接！

{:4_143:} 好害怕~

立法 性侵外國人者 72小時內處死刑!{:4_95:}
(因為我也會去國外自助行)

我看不懂＂閃光＂是什麼意思耶，不過女生真的要非常小心，帶防狼噴霧，一上車先拿好以防萬一

據新聞報導:司機姓謝,車號為002-xx,請各位姊妹多小心!!

現在７－１１免費叫車服務很便利，而且都有記錄，所以相對來說比較安全啦!建議大家要善用

好恐怖喔，還是叫老公辛苦點好了。

永寧捷運站的排班計程車司機真倒霉
被一粒無恥的老鼠屎害慘了
台灣的法官也夠~~~唉！無言，痛心！

要上計程車的話, 可以在便利商店前面, 至少有監視器還有店員, 歹徒應該會收斂一點...

穴居人 發表於 2011-7-15 15:18
要上計程車的話, 可以在便利商店前面, 至少有監視器還有店員, 歹徒應該會收斂一點... ...

好主意！
只好犧牲排班計程車了。

唉～竟然五萬元被交保了，現在應該人間蒸發了～

還是選擇有規模和有制度的無線電計程車，應該會比較保險，不過凡是都有例外，例如前陣子的台灣大車隊的那件事情，事後車隊的處理態度也真的讓我無法苟同，司機是你們選的，有沒有問題，你們當然要負連帶責任呀。
希望台灣大車隊能以此事件記取教訓，不然網費我之前對他們印象還不錯哩!

目前該司機逃往台東！ 人間蒸發了！ 台灣司法已死！ 居然還要等到下星期一才要開庭看要不要押人

忍不住要向莫名其妙的法官吐口水！
不適任的法官趕快遠離司法界
以免戕害老百姓的心靈！

向被害人致慰問之意
台灣對不起妳！

該死的惡狼已逃逸失蹤~流竄不知何處! 請大家多家小心!

附上不是很清楚的變態混蛋照片:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110716/8/2v696.html

還有當時作案的小黃照片+車牌:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110716/143/2v60b.html

讓報應降臨在它身上吧!

真的好可怕唷~
之前還說是新埔捷運站
我還心想還好是前幾站
但是後來沒想到是永寧捷運站{:4_143:}

人渣!!{:4_172:}
應該處以鞭刑
看誰還敢性侵!!!{:4_192:}{:4_98:}{:4_148:}

夜間沒事還是少搭計程車比較好

回復 dreamsidea 的帖子

啥\\\\\\\\他逃往台東拉!!!!!!!!!!!!!{:7_459:}

我真的覺得 如果拿不到良民證(有前科)的司機 不得發計程車照~~~~~ 要不然最起碼不得晚上六點過後載客

性侵 跟吸毒 一定要處以重刑, 否則人那有免於恐懼的自由

被害人悲憤泣訴：「台灣司法草率，讓我無法理解！」

這是怎樣的國恥啊 !!!!!

如果法官的切身親人也遭到相同的待遇, 會作相同的判決嗎?

"請用同理心 去面對你們做的每一個決定 !

刑事訴訟法第 101 條第 1 項所規定之三款羈押原因，分別是：「一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。」、「二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」、「三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。」

所以並非以案件的過程為定論 而是符合以上三個條件的其中一個