小弟不才最近在社區裡老是聽到些「感覺上比較奇怪」的論點
忍不住想與各位鄰居一起分享討論一番
如同「台灣島內」多數集合式住宅的情形,本社區的停車位也是平面與機械停車位並存之情形
如果資訊無誤的話,機械停車位之管理費本應該會比平面停車位高吧
因為機械停車位有牽涉到其專屬車位的機械維修與保養問題
也就是需要定期保養與故障維修
小弟日前輾轉知悉有住戶似乎對於機械式停車位管理費較高有所不平
也有住戶似乎認為機械式車位的住戶應該要爭取自己的權益(嗯~蠻熱心的住戶,這回管委會月會應該隆重請這位熱心住戶來為社區擔任社區巡守隊義工隊長)
不過,容小弟說句不好聽的話,如果上述邏輯成立的話
那我們這些多花了錢買平面車位的住戶不就被當成"盤仔"(台語)了嗎?
試問各位住戶,為什麼機械停車位的售價遠低於平面停車位數十萬以上?
當然是因為機械停車位需要保養、需要維修(以及有時候需要等待出車)
機械停車位是買的人單獨在使用~那些機械設備購買平面停車位的住戶們應該沒有使用才對
在這樣的情況下,難道機械停車位的設施保養與故障修復與折舊要其他非使用機械車位的住戶一同分攤嗎?這樣公平嗎?
因此
在制訂管理費費率時,機械停車位的住戶自然必須額外繳交一定之費用做為機械停車位的維修基金
使用者付費~天經地義
否則如果機械車位的住戶平常不願意交這筆額外費用~那也無妨
就變成要祈求老天~哪天要使用時不要壞掉
壞掉的話~機械車位的住戶就必須立即分攤龐大的維修費用~
搞不好又有人說:「又不是我的車位故障,我為什麼要分攤維修費用?」之類的情形發生
這樣......好像沒有比較好喔
說真的
當初用較低的價格購買機械車位時就必須考量好日後維修與保養的問題
所謂一分錢一分貨可足茲比喻
購買後再來大喊為何要多繳這筆錢~似乎有些........
