愛北大 唯讀圖書館

跟我們一樣為了生存努力奮鬥的中科四期-1

2011-07-11 14:55 · 樓主
這是中科四期的故事...
他們抗爭的..是更有錢更霸道的財團
當心有餘力..拜託給他們一些支持

公視 我們的島-中科四期-風暴從這裡開始-1

2011-07-11 16:45 · 2樓
🔧 本帖最後由 小柚子 於 2011-7-11 17:45 編輯


回復 jazzchou 的帖子

台灣究竟是否有完整的國土開發計畫?!
中科四期選定落腳彰化二林,友達面板預計設廠在此,環評卻如此草率輕忽。
彰化農民與近海養殖漁業漁民生計,將嚴重受到衝擊,但政府卻無配套計畫,保護環境,以確保彰化濃漁民世代承襲下農漁業工作。逼著老百姓向政府抗議,才又轉向將工業區廢水引流排放到雲林,又引發雲林環保局嚴正抗議。
絕大多數從事農漁業當地居民學識背景不高,又要如何與政府諾大的行政機器對抗?!看來格外諷刺。
糧荒.水荒是世界未來趨勢,政府如何保護台灣這塊土地上的資源,絕對不是短視近利的環評,斷送台灣糧倉。
友達的李焜耀董事長,是苗栗農家子弟,或許彰化鄉親可以考慮轉向李焜耀董事長陳情。


2011-07-11 16:51 · 3樓
糧倉(農地)一塊塊被政府徵收,作為工業園區或科學園區,一旦轉為此用,就再也回不去了!!{:4_142:}
2011-07-11 17:00 · 4樓
開設了那麼多的工業區!
請看看 到底利用率有多高?
2011-07-11 17:15 · 5樓
回復 貓頭鷹 的帖子

其他別說,光是南港軟體園區,未來是不是可能會淪為"蚊子"園區{:4_111:}
2011-07-11 17:50 · 6樓
小柚子 發表於 2011-7-11 16:45
回復 jazzchou 的帖子

台灣究竟是否有完整的國土開發計畫?!


{:4_113:} 說的真好
臺灣的國土開發計畫有問題,為了政績躁進開發,以後的子孫將承受苦果{:4_92:}
2011-07-11 18:06 · 7樓
回復 evalee 的帖子

或許李焜耀董事長有地緣關係,期待落腳苗栗家鄉附近,創造更多附近鄉親就業機會。
然而嚴重的環境污染,將斷送附近農漁業居民世代賴以維生農地及沿海漁塭養殖業。
既然環境有污染危機,為何不真誠面對,並提出有效的改善措施?!
政府官員紙上談兵,環評草率,騙取認同,此舉跟詐騙集團有何兩樣?!{:4_172:}
2011-07-11 18:07 · 8樓
回復 小柚子 的帖子

阿凡我回不去啦 {:4_171:}
2011-07-11 18:08 · 9樓
回復 Spock 的帖子

誰是阿凡{:5_226:}
2011-07-11 18:17 · 10樓
回復 小柚子 的帖子

http://www.epochtimes.com/b5/9/9/12/n2654978.htm
【大紀元9月12日報導】(中央社記者陳守國高雄縣12日電)鴻海集團將與慈濟基金會在高雄縣杉林國中邊台糖公司土地闢建三生一體家園,並闢建有機農場,培訓災民有機農業技術。郭台銘強調,輔導期間,保證收購所有有機蔬菜。

郭台銘、高雄縣長楊秋興、甲仙鄉長劉建芳、行政院南部聯合服務中心執行長羅世雄,今天在甲仙鄉活動中心與小林村災民討論協助災民重建事宜。郭台銘說明鴻海集團規劃三生一體示範家園重建方案,並聽取村民意見。

鴻海集團將向台糖公司承租杉林國中東北側的52公頃土地,緊鄰慈濟基金會認養的災民永久屋興建地點59公頃台糖土地。鴻海集團將委託21世紀基金會規劃有機農場,委託巨農有機農業公司負責農場營運,約可供100戶耕作

李董他想增加就業機會,有機農場也可以呀{:4_172:} ,小林村民現在和郭董一起發展精緻農業。
他是為了自己的友達謀利益吧
搞垮明碁,弄成佳世達,我對他已經打折扣了{:4_202:}


2011-07-11 18:18 · 11樓
🔧 本帖最後由 kwbaseball2002 於 2011-7-11 18:18 編輯


如果知道他們環評會是怎麼開的...
真的會氣死{:4_88:}
2011-07-11 18:18 · 12樓
回復 小柚子 的帖子

誰速阿凡,too{:5_240:}
2011-07-11 18:54 · 13樓
台灣把糧倉弄垮絕不是全民之福
大家要用選票把沒有前瞻性的公僕趕出去
2011-07-11 22:01 · 14樓
回復 evalee 的帖子

不懂政府為何要一直消滅糧倉?!我真的替未來世代存續感到擔憂。
2011-07-11 22:31 · 15樓
回復 佳羽 的帖子

政府應該追查,層層剝削,究竟是誰得利?!
2011-07-11 22:38 · 16樓
真搞不懂,台灣有需要這麼多的工業用地嗎?看看一堆工業區,使用率有多少?空廠房有多少?為何還要繼續破壞大地?
2011-07-11 22:56 · 17樓
小柚子 發表於 2011-7-11 22:31
回復 佳羽 的帖子

政府應該追查,層層剝削,究竟是誰得利?!


糧倉被消滅{:4_111:}
又沒有妥善的國土規劃.....未來世代堪慮呀
2011-07-11 23:21 · 18樓
回復 佳羽 的帖子

休耕?
在北部可能
中南部,特別是農業大縣很困難,光農田水利會就搞不定了,靠農民的歲修水路養護費維持運作,一但休耕,等著倒閉吧
2011-07-12 10:02 · 19樓
回復 evalee 的帖子

國土利用及未來國家發展方向,政府要深思熟慮。
農地及附近環境生態一旦破壞,就再也回不去了。
土地是跟下一代借來的,別透支阿!!
2011-07-12 10:27 · 20樓
為他们一起加油罷
2011-07-12 10:58 · 21樓
台灣似乎走向一個不產糧食的地方,農業漁業都在逐步的萎縮,難道我們只要呼吸工業污染的空氣而不用吃就能活? 別告訴我這又是~阿共仔的陰謀,明明就是政府短視近利
2011-07-12 11:08 · 22樓
🔧 本帖最後由 imay 於 2011-7-12 11:10 編輯


KaoAndy 發表於 2011-7-12 10:58
台灣似乎走向一個不產糧食的地方,農業漁業都在逐步的萎縮,難道我們只要呼吸工業污染的空氣而不用吃就能活 ...


別告訴我這又是~阿共仔的陰謀,明明就是政府短視近利

就是阿共仔的陰謀,是他們的陰謀故意造成我們的政府短視近利。否則,哪個政府會這麼無能無知無擔待?
2011-07-12 12:35 · 23樓
話雖如此, 不過一些農牧業其實都有在轉型(行銷/標準的生產流程/精緻化...等), 發展的好的話, 該農夫收入不輸科學園區的工程師喔
2011-07-12 13:32 · 24樓
imay 發表於 2011-7-12 11:08
別告訴我這又是~阿共仔的陰謀,明明就是政府短視近利

就是阿共仔的陰謀,是他們的陰謀故意造成我們的 ...


{:5_240:} 要安怎是好咧??{:5_224:}
2011-07-18 12:25 · 25樓
土地正義守不住 政商交征利是主因
更新日期:2011/07/18 11:02 NewTalk 新頭殼
資料來源:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110718/135/2v99q.html


新頭殼2011.07.18 鄭方行/新聞分析
農民夜宿凱道,對執政的馬政府發出最深沉的怒吼,政府浮濫徵地是最主要的原因。

土地對於農民,不只是經濟收入的來源,它更是好幾代生命之所寄。土地之強制徵收代表的往往就是好幾代生命連根拔起,受傷害的已經是人民基本人權。所以即使在現代社會不能完全避免土地徵收,它的理由必須非常充分,它的過程必須非常嚴謹,否則所引起的反抗必然非常激烈。

從這個角度看,今天政府徵地實在是浮濫到不可思議的程度。

目前政府徵地最大宗的是為都市計劃和工業區開發徵地,此外因為大學擴充而徵地也時有所聞。

可是,根據地政學家研究,全台灣都市計劃已超編700萬人口,也就是說,全台灣已編定的都市計畫區還可以提供700萬多出來的人口居住,那會需要再不斷擴編都市計畫區呢?

工業區的情況也是一樣,台灣閒置的工業區、科學園區一大堆,南部工業區土地一平方公尺甚至只能收到1.3元的租金,經濟部工業局老早停止開發新的工業區,為甚麼地方政府仍然樂此不疲?

大學盲目擴充,到處找校地,也是一番奇景。現在很多大學已經招收不到足夠的學生,有的大學則是胡亂圈地,徵收完後遲遲無法開發,不僅損害原有地主權益,也造成教育資源的嚴重浪費。

為甚麼地方政府如此熱衷都市計畫和開發工業區?很重要一個理由是為了充裕地方財政。由於地方財政主要仰賴土地稅,而農地是免徵土地稅的,如果藉由都市計畫或工業區開發,將農地變更為商業或工業用地,可以大大改善地方財政。但這恐怕是比較善意的解釋。

真正會導致土地徵收浮濫,最根本的原因應該還是地方政商勾結強奪資源的結果。土地變更使用可以創造巨大的不勞而獲的利益,而地方縣市議會往往就是更改地目利益的分配中心,更因為土地使用還牽涉到中央政府權責,所以這種利益瓜分集團往往是是從中央到地方綁在一起。

此外,甚至有工業大財團不再滿足於生產事業的利益,也把手伸進土地,想賺土地不義取得的便宜錢,終於讓整個土地濫徵的情況一發不可收拾,迫使各地遭受不義對待的農民群起反抗。

必須瞭解農民在總統府前抗爭的根本原因,有決心打破這種政商交征利的結構,土地正義的問題才有機會得到解決。


新頭殼的報導,真的是可圈可點,給他一個讚!!
2011-07-18 12:38 · 26樓
貓頭鷹 發表於 2011-7-11 17:00
開設了那麼多的工業區!
請看看 到底利用率有多高?


實際作為工業生產的利用率.. 不高... 作為周邊地皮哄抬炒作的工具.. 很高~
2011-07-18 12:45 · 27樓
小柚子 發表於 2011-7-11 22:31
回復 佳羽 的帖子

政府應該追查,層層剝削,究竟是誰得利?!


太多官商勾結在裡頭.. 您叫政府追查自己... how?
2011-07-18 13:02 · 28樓
回復 evalee 的帖子

光農田水利會就搞不定了,靠農民的歲修水路養護費維持運作

很多現役中的水利設施都還都是日據時代的建設.. 政府沒花多少錢在這這方面的....
2011-07-18 13:09 · 29樓
回復 KaoAndy 的帖子

難道我們只要呼吸工業污染的空氣而不用吃就能活? 別告訴我這又是~阿共仔的陰謀

阿共仔從一九八幾年起就一直是全世界最大的小麥進口國..
改革開放後有些地方也漸漸變成不產糧... 該不會都是..老美阿兜阿的陰謀?{:7_500:}
2011-07-18 13:27 · 30樓
回復 耐心 的帖子

對吼,聞太多污染之氣,傻了{:4_99:}
2011-07-18 13:37 · 31樓
回復 耐心 的帖子

;P ;P ;P :D
2011-07-18 18:25 · 32樓
小柚子 發表於 2011-7-18 12:25
土地正義守不住 政商交征利是主因
更新日期:2011/07/18 11:02 NewTalk 新頭殼
資料來源:http://tw.news.ya ...


工業區的情況也是一樣,台灣閒置的工業區、科學園區一大堆,南部工業區土地一平方公尺甚至只能收到1.3元的租金,經濟部工業局老早停止開發新的工業區,為甚麼地方政府仍然樂此不疲?

謝謝柚子 新頭殼的報導
勇於提出問題點{:4_113:}


2011-07-20 01:59 · 33樓
回復 小柚子 的帖子

Spock 說的阿凡應該是說犀利人妻的溫瑞凡吧
2011-07-20 02:01 · 34樓
回復 evalee 的帖子

Spock 說的阿凡應該是說犀利人妻的溫瑞凡吧 (很明顯衝發文數{:4_169:} )
2011-07-20 10:33 · 35樓
回復 anthonychen 的帖子

沒看過犀利人妻,拍寫{:4_186:}