愛北大 唯讀圖書館

7月5日三峽瀝青廠陳情聯盟聲明書

2011-07-05 15:16 · 樓主
🔧 本帖最後由 寧靜海 於 2011-7-5 15:33 編輯


「北大特區暨三鶯樹地區反空汙行動聯盟」對7月5日三峽瀝青廠前往新北市政府陳情抗議乙事,提出以下聲明:

一、本聯盟首先對新北市政府強調,有關三峽瀝青廠違法使用及違建部分,市府將「依法拆除」、「恢復原狀」的決心與魄力,表達敬佩與感謝之意,期盼侯友宜副市長能貫徹承諾,徹底執行,莫讓飽受污染之苦的居民失望。

二、另針對三峽瀝青廠吳創成副總經理率領員工於今日前往市府抗議乙事,本聯盟表示尊重,惟吳副總經理以資方身分代表勞方發言,說法避重就輕,甚至企圖抹黑、模糊居民反空污的動機與訴求,令人遺憾。本聯盟回應如下:

(一)吳副總經理表示「因陸續擴充設備與產能,導致廠房不敷使用,必須在原有廠房附近的土地(農牧地)擴建…(略),卻因政府手續繁雜之故,致使土地地目變更遲遲未能完成」,然而早在民國89年及90年,三峽瀝青廠即因違反「山坡地保育條例」及「區域計畫法」遭訴,當時違建面積400坪,台北縣政府亦曾前往拆除,但該廠於之後10年,在未經許可的情形下,竟變本加厲,將違法使用面積擴增至6,000坪(約三個足球場大);三峽瀝青廠「知法犯法」,以合法掩蓋非法的行徑,令人遺憾。

(二)吳副總經理表示「工廠投入大量的人力與物力,配合政府的環保政策改善空污,並不惜鉅資由日本進口二次燃燒脫臭爐的三套環保設備…(略)」,實際上三峽瀝青廠汙染情形相當嚴重,近幾年因污染遭裁罰之金額高達800多萬元,一號機更因污染嚴重而遭停機,環保局亦表示二號機預定下週勒令停機。

(三)吳副總經理表示「工廠部分使用的土地,確實有農牧地違章使用的部份,但已於100年6月20日配合市府的政策自行拆除…(略),工廠目前已積極另尋場地遷移,最慢將於 101年3月31日停止所有商轉、拆、搬完成」,但經實地查證,三峽瀝青廠的二號、三號機組,皆座落在違法使用區域,其機具、廠房皆未拆除,目前仍違法使用、持續運轉生產;且三峽瀝青廠違法證據確鑿,應立即停工、恢復原狀、儘速遷廠,而非「以拖待變」,企圖爭取半年時間消化訂單,持續違法使用,賺取違法錢財。

三、本聯盟重申對新北市政府提出的3點訴求,希望市府給予具體承諾與回應:
(一)針對三峽瀝青廠違反土地分區使用規定,立即勒令停工並恢復原狀。
(二)專案協助三峽瀝清廠限期(三個月內)覓得合適地點,儘速完成遷廠。
(三)一個月內建立污染源清查計畫,半年內全面清查三鶯地區、柑園地區所有污染源與地下工廠,進行污染分級管制,將高污染工業輔導遷移至合法工業區,並輔導地下工廠合法化,加強污染管制。

北大特區暨三鶯樹地區反空汙行動聯盟
聯絡人:劉冠宏0982-929-522
2011-07-05 15:20 · 2樓
幹的好!!
2011-07-05 15:24 · 3樓
回復 寧靜海 的帖子


(一)吳副總經理表示「因陸續擴充設備與產能,導致廠房不敷使用,必須在原有廠房附近的土地(農牧地)擴建…(略),卻因政府手續繁雜之故,致使土地地目變更遲遲未能完成」,然而早在民國89年及90年,三峽瀝青廠即因違反「山坡地保育條例」及「區域計畫法」遭訴,當時違建面積400坪,台北縣政府亦曾前往拆除,但該廠於之後10年,在未經許可的情形下,竟變本加厲,將違法使用面積擴增至6,000坪(約三個足球場大);三峽瀝青廠「知法犯法」,以合法掩蓋非法的行徑,令人遺憾。

更正如上粗體字!!

2011-07-05 15:34 · 4樓
更正了,也請大家傳給認識的媒體記者,感謝,把握時效!!!
2011-07-05 15:37 · 5樓
附帶一提,這是因為時效關係,聯絡人留的是我的名字,請大家勿見怪... {:4_186:}
2011-07-05 15:39 · 6樓
回復 寧靜海 的帖子

原本就是你跟里長都是發言人!!沒問題阿!!
2011-07-05 16:05 · 7樓
衝啊~~~{:4_213:}
2011-07-05 17:00 · 8樓
快發吧
go
2011-07-05 17:56 · 9樓
寫的好啊!!給予新聞媒體平衡性的報導,
讓記者們好好了解一下真實的情況!!
衝啊!!!!!!!!!
看了報導,覺得市府這回真的硬起來囉!!{:4_171:}
2011-07-05 19:34 · 10樓
看到違法硬凹成合法,快要爆血管{:7_393:}{:7_448:},用這種方式挑戰國家法律制度
先不照遊戲規則來,被判出局,再來抱怨遊戲規則有問題,一開始就不認同遊戲規則,始終在狀況外的人,沒資格說自己合法。
怎麼敢有這種悖德的說法?難怪社會要亂






2011-07-05 21:09 · 11樓
回復 evalee 的帖子

只能用厚顏無恥來形容三峽瀝青廠!!
不過,按照過去既"牛"又"硬"背景,不難想像,今天會說出這種令人髮指的言論!!
2011-07-06 00:16 · 12樓
🔧 本帖最後由 evalee 於 2011-7-6 00:17 編輯


回復 小柚子 的帖子

呵呵,挑戰法律人的法律情感{:4_147:}
明明違法,硬凹成合法,對唸法律的人來講,真的是無法承受之重啊.....遠目
2011-07-06 09:06 · 13樓
回復 evalee 的帖子

里長剛來電話,
問是否我們要發一篇針對昨天
0705局長&侯副都有接見瀝青廠抗議群眾的頭兒(吳創成)
的部份做一份態度比較強硬的聲明稿呢?
(從 616 / 623 / 625 等觀點來看)

市府這樣不是擺明的藐視行動聯盟跟這裡去抗議的居民?

不過我的想法是,是否繼續衝撞?
昨天跟寧靜海有討論,還是以「鼓勵」的方式請政府拿出魄力?
(鼓勵會不會造成市府覺得沒壓力了???)
2011-07-06 09:17 · 14樓
軟硬兼施吧~~
強硬的方向是
1.瀝青廠的抗議基礎
2.副市長看重的程度
軟的方向是
1.局長發言的肯定
2.侯副發言的肯定
3.期望真的公權力的展現
我只能想到這些了~~
2011-07-06 10:50 · 15樓
回復 阿康 的帖子

因為昨天新聞稿都向媒體發出了,收到的媒體也有平衡報導。
至於是否對於政府發出藐視北大居民及聯盟的措辭強硬的聲明稿,我個人建議,靜觀其變。
假如後續,政府不願意跟我們對談或用敷衍態度打發我們,那時候發也不遲。

昨天那種場面更讓市府難堪,我們這邊應該保持冷靜理性的態度,看待後續發展。
下週起就會有更具體答案。
政府會先讓1號機啟動(5/12停機,7/12可申請復機),再去拆除2.3號機(7/10廢止,但需要些許時間丈量等等跑完內部程序)。
2011-07-06 11:36 · 16樓
阿康 發表於 2011-7-6 09:06
回復 evalee 的帖子

里長剛來電話,


大家好

里長姐姐斷食第三天
平日只喝清汁 (蔬菜汁) 白水 甘蔗及 麥芽糖補充熱量
現在的我沒有任何虛脫的感覺 反而覺得意識越來越清明
而且......瘦了一點七公斤喔~

補充一下
今天我的感覺是市府很藐視我們聯盟及背後支持我們的廣大北大居民
在颱風天只派一個副局長出來接見
瀝青場這個大違建卻又是環保局長又是候副局市長
活動到現在市府也沒有再給我們任何回應
我的意思是在愛北大裡開一個專文點出新北市政府對我們的冷處理及輕忽
以激起大家的民怨
市府現在有派人每天看愛北大
如果我們想這運釀下一波行動的能量 或是給市府壓力趕快和我們接觸
引起大家廣泛討論也是方法之一
2011-07-06 11:42 · 17樓
🔧 本帖最後由 饅頭爸 於 2011-7-6 11:42 編輯


市府現在有派人每天看愛北大


這個職缺真好~~
堂而皇之上網蒐集情報~~
2011-07-06 11:52 · 18樓
回復 evalee 的帖子

違法要說成合法,這倒是頭一遭見到。
許多違法廠商都會避風頭,在媒體儘量冷處理,甚至,不要主動去挑動政府神經,
我只能說,三峽瀝青場,不只是"違法事證明確"必死無疑,那種白目給政府難看的舉動,才是自斷生路關鍵。
大言不慚的說"合法是政府給的,不合法也是政府給的",也就是說,他企圖要扯一缸子的公務員下水。
這代表,他是不是想要比照之前處理違反政府採購法弊案一樣,"供"出一缸子公務員(收賄)當保命符?!令人玩味!!

2011-07-06 12:06 · 19樓
我認為昨天的聲明搞已經不軟了
有反駁瀝青廠的說辭

針對吳創成要不要再發一次措辭更激烈的聲明<705遊行已經激起這裏的民怨了,相關討論串往後只增不減>
我認為7/8以後再說,市府對瀝青廠的態度表面上看來很硬,侯副拒絕他的要求,吳的訴求被市府打回票,局長雖然沒見我們,但市府起碼沒有拒絕我們的訴求
吳是贏了面子輸了裏子;我們相反。

我認為繼續衝撞政府是必要的,但一鬆一緊,效果比較好。
不能做好人,但也不能被污名化成暴民,做好人的下場就是被宰治,政府以為你們奴性;被市府和媒體污名化成暴民將不利長遠發展。
如何拿捏距離,我也還在思考。



2011-07-06 12:10 · 20樓
回復 饅頭爸 的帖子

之前大陸學者來校演講
說大陸的民怨太多,尤其改革開放以後,他說台灣人太溫和,大陸人抗議是燒警車和拿槍掃射的,尤其內陸那邊

為了封鎖民怨,大陸目前招募畢業大學生,只要不利政府的網路言論,就上前封殺或滅火,成了畢業生的工作{:4_137:}
2011-07-06 12:24 · 21樓
回復 小柚子 的帖子

{:4_167:}
是吼,保命符拿出來,難怪市府要冷處理我們
而且看他的遊行規模,一定有政治人物撐腰
2011-07-06 12:35 · 22樓
回復 evalee 的帖子

敢撐腰不敢出頭~~
第一次看到這麼"低調"的政治人物~~
2011-07-06 12:39 · 23樓
回復 evalee 的帖子

試問新北市有多少違建?!是不是只要動員遊行,抗爭要生計要生存,政府就得退讓?!
此惡例一開,以後違法業者是否全部要求比照辦理?!
因為那樣的抗議舉動,反而引起社會矚目,政府不敢縱容,三峽瀝青場已經無談判空間與籌碼。
揚言到凱道繼續鬧,只是讓人看笑話罷了!!
2011-07-06 12:58 · 24樓
我想多數人的訊息都是7/8現勘違建跟7/10廢止擴建計畫市府要廢止的動作,現勘違建部份到底最終判定為何?恢復原狀標準為何?廠商設備不拆又如何?這些都會有答案?只要如實記錄出來,如果處理的不好居民自己會判斷而有所反應,一動不如一靜等個幾天結果就出來了,至於柑園地區污染問題我覺得可以視瀝青廠處理的妥善度來決定對話強度.
2011-07-06 13:26 · 25樓
回復 柏非特 的帖子

沒錯,先緊盯7/10廢止擴展事業計畫,過幾天就會有答案。
一動不如一靜!!
2011-07-06 20:29 · 26樓
我不建議這時候跟政府搞對立或醞釀敵對的情緒喔!雖然颱風天市府派出來接見我們的長官層級很小,但侯副市長接見三峽瀝青廠吳副總時,至少他的立場是站在我們這一邊,我們沒必要跟政府站相反的一邊,這樣反而也顯得我們很在意這些細節,反而也可能模糊掉我們的訴求。

我是建議我們發起一個「給市府鼓勵」的活動,讚揚市府的決心與魄力,間接壓迫市府堅持走下去,同時也讓我們聯盟有持續曝光的機會,如何?這也是昨天王汝聰記者給我們聯盟的建議。
2011-07-06 20:33 · 27樓
其實我建議先找環保局談一談,談不出結果再回來醞釀民怨不遲,不然市府可能反咬我們拒絕跟政府溝通,把我們貼上「搗蛋」的標籤,這樣對我們未來要推動反空污的運動未必有利。

跟環保局談過不滿意,再來嗆聲二次上街頭,把「二次上街頭」當作籌碼,不要一次撒出去,我覺得比較好,大家覺得呢?

另外「給市府鼓勵」的活動我不覺得態度是軟化,反之,是更明白地傳達一個訊息給市府,就是你承諾居民的,一定要去做,不然你會讓居民失望(白鼓勵了),另一方面也可以調整我們聯盟的形象,讓市府認為我們是可以溝通的,而非執意要上街頭的激進居民。

2011-07-06 21:19 · 28樓
回復 寧靜海 的帖子

是阿,這論點我支持喔!!
2011-07-07 10:33 · 29樓
我們的每一步都要很小心~~
走錯就很難收拾了~~
2011-07-07 16:36 · 30樓
給市府鼓勵活動
贊成海大說的可以試試看
如果鼓勵以後成效不彰,很像兩面刃,民怨將會更巨大,極度高昂的情緒一但變失落,下次遊行的激情程度會更高