🔧 本帖最後由 寧靜海 於 2011-7-6 21:20 編輯
100年7月7日反空污行動聯盟例行會議議程
參加人員：
記錄人員：
會議時間：100年7月7日晚上9時至10時30分
一、召集人致詞
二、成員報告與資訊交流：
（一）請林富子里長說明與環保局的交涉狀況
（二）請歐鄉社區阿祥說明三峽瀝青廠的拆除進度
（三）請寧靜海說明與洪佳君議員的會談結果
（四）請阿康說明聯盟網站的籌設情形
（五）請阿蕊兒說明聯盟目前的財務狀況
三、提案討論
（一）是否公佈遊行後的聯盟經費運用報表？
（二）是否要透過民意代表牽線，邀請市府高層長官與相關局處代表，跟聯盟協商？（視林富子里長連繫狀況而定）
（三）聯盟是否支援「送氣給市長」的活動？
（四）反空污遊行活動的T恤是否持續義賣？
（五）開會頻率是否改為每2週一次？
（六）聯盟是否舉辦「給市府鼓勵」的活動（請寧靜海說明）？
四、臨時動議
五、決議
六、散會
以上為本週初擬的例行會議議程，相關報告案與提案討論，都是我先預填上去的，若需要修改、刪除或新增報告案、討論提案，請回覆說明，屆時就照會議議程進行，讓大家可以回家養足精神，以備長期抗戰！（而且早點回家也比較安全啊！（抖））
🔧 本帖最後由 寧靜海 於 2011-7-4 15:37 編輯
回復 Spock 的帖子
補進討論提案囉。
🔧 本帖最後由 小柚子 於 2011-7-4 15:46 編輯
剩餘400多件T恤是否持續義賣?!
因為富子姐表示，遊行後義賣狀況不佳，佔據餐廳較大空間，建議先集中放置倉庫。
不知北大藥局是否仍有意願繼續義賣?!煩請阿康開會前幫忙確認意向。
另外，單據尚未繳交的夥伴們，煩請儘速提供阿蕊兒核銷，以利後續的財務公告進行，謝啦!!
富子姐
朱老師
阿康
回復 小柚子 的帖子
要不要繼續義賣，我補進提案討論裡面了，不過我是支持繼續義賣啦！有需要的話我可以寫文章鼓勵，也持續籌措聯盟後續行動的經費。
其實後面要做文宣，要做海報，要影印資料、發公文或做紀錄，甚至組成志工隊或巡守隊，都需要經費，而且很多人想買T恤，但那天遊行現場沒有帶去，以至於無法賣給他們，我想寄賣還是有必要的。
rainbow在啐啐念上問大家,明天要送氣去市府,約人去...
嗚...我想陪她去,不過,是否沒萬全準備又吃閉門羹...
而且,我也加入成員,所以一切行為,還是要等待大家討論後,
再做出決議!!
眼看明天自救會要上街頭了,
這一波報導相信又再度引起網友熱烈的討論,
明天是後續引發效應的關鍵,
若明天自助會員工採取更激列攻勢,動員勢力比我們更大,
網友們或許會再度希望給予第二波的攻勢,
我們也要有預備動作,
所以,一方面溝通高層,拉攏好關係
一方面也要開始安撫居民們的心,
是否留意明天行動後,
透過反空污行動聯盟,
發一封信函安撫一下居民也好!!
一來也是讓居民了解我們正關心此事,也在想辦法解決!!!
回復 landy 的帖子
其實我們現在的立場站得住腳，是不需要呼應網友建議，去跟三峽瀝青廠員工或自救會拼排場，或為此搞二度遊行，這樣感覺像是雙方對立，反而讓我們失去正當性。
其實明天觀察他們的遊行狀況與訴求，以及市府的答覆，接著我會趕快擬好聲明書，再請林里長或小舞發給媒體，我想只要透過聲明書說明原委並強調聯盟訴求，這樣就夠了。
🔧 本帖最後由 饅頭爸 於 2011-7-4 16:01 編輯
提案討論
(五)開會頻率討論
需不需要增加??
回復 寧靜海 的帖子
支持!!
因為富子姐有提出不同意見，所以，我想提出討論，比較適當。謝啦!!
回復 landy 的帖子
如果沒是先和市府打招呼，會吃閉門羹，或是由層級低人的搓掉<這是我這陣子看政府處理態度的推斷>
之前里長有和r聯繫，但是狀況如何不知?她上星期也沒來開會
我個人想，她是不是有自己的做法?
感謝，如果有所謂的名單，那我這邊也可以直接傳真，傳真的方式應該也可以吧？
回復 evalee 的帖子
她住在18行館啦，不是小亨利美語，因為我大女兒在小亨利美語安親班～
不過她倒是常常在小亨利那邊罵瀝青廠等相關的事情～
我想加不加入個人意願囉～
喔，原來阿康認識呀
我以為他是小亨利負責人{:4_186:}
她是很有創意的藏鏡人喔{:4_113:}
補上新的提案討論
（六）聯盟是否舉辦「給市府鼓勵」的活動（請寧靜海說明）？
明天晚上的會議很忙碌，希望大家準時，然後速戰速決！拜託拜託！
我有一個疑問違建拆除標準為何?
7/8鑑界結果是否可請工務局召開說明會?
先前工務局是說拆到不堪使用,但機具設備跟瀝青山是瀝青廠財產要如何處理?
準備法規資料去質詢工務局,如無法達到恢復原狀政府有無可能代為處理?
我想這個議題可以先拋給民代聯繫工務局,並說明居民立場為無法恢復原狀會覺得市府拆假的,且提出92年就拆過一次但依然沒有根絕作為證據.
回復 柏非特 的帖子
我是建議透過環保局或是找民意代表牽線，約市府高層、工務局、經發局、地政局還有環保局等相關局處，召開一個協調與空汙問題解決的專案會議，這樣也有助於我們進一步了解政府的態度，以及相關行政工作背後進行的狀況。
現在沒有跟政府建立窗口，有種「瞎子摸象」、「霧裡看花」的感覺，結果不僅增加我們的猜疑，我們的懷疑與攻擊，也可能造成與政府的持續對立，就像我觀察部分網友仍然持續地攻擊跟懷疑新北市政府，這對堅持立場強調拆除的市府來說，我擔心會產生負面效果。
當然也可能是我想得太多...
建議以後在網站上可以放置一個對外的統一email信箱
不要有任何人的姓名或聯絡電話或私人信箱.
發言人也盡量不要有任何私人的聯繫方式流落在外
這樣以後任何人有意見反應或媒體詢問, 我們都可以過濾後再選擇要不要回應跟處理.
也降低發言人被騷擾的機會和個人的人身安全~~{:4_171:}
寧靜海 發表於 2011-7-7 20:16 
回復 柏非特 的帖子
海大
只要別涉及人身攻擊和生命身體恐嚇，或是實際策劃內亂外患行動，對政府國家的批評，我覺得不用太擔心{:4_186:}
如果有這種惡意文，應該要管制
以唸法政的來說，不可能百分百認同國家所有政策，一定要對現有體制作獨立思考和批判，獨立思考的前提就是懷疑，
有懷疑才能發現問題。法政的報告和論文，大部分是對政府體制有質疑，進而引進國外學說或實務，來改善或全盤推翻現行法律制度或體制，因此批判是很normal and important 的事。
只不過批判是為了建設，怕的是為了批判而批判，後者言論的價值感覺就比較低了。
一個討論地方事務的論壇，全部都是愛政府或支持政府的，反而怪怪的，支持和批判建設都有，是比較開放的場域，我認為比較好耶。