今天ㄧ位熟客來店裡吃飯
席間他告知， 約在遊行前幾日，他就與環保局长鄧家基見面
鄧告訴他， 市府絕對會冷處理我們的遊行
主因有二:

1.616那日我們太不給侯副面子，逼他當場畫押，犯了公務人員的大忌
2.目前有很多民代在幫三峽瀝青廠圍事 (包括臺面上的及已經下台的)，所以市府壓力很大，決定冷處理我們的遊行

話雖如此，我們已經形成ㄧ股壓力
相信不是朱團隊可以漠視 閉眼不見的
這位熟客說若有必要可以安排我們和鄧局長見面

謝謝富子姊
一個政府以面子決定要不要理會民眾，我覺得它很怪異。
根本已經嚴重違法，而且民眾生存受威脅，還考慮面子。
如果要確認1.2.的狀況，那個局長不用再浪費大家時間，若要見面，號召大家一起去抗議唾棄。

什麼畫不畫押，他活在什麼時代?
和民眾過不去，才是政務官的大忌。已經民主時代，處理民怨是執政最重要的事。
逼他當場畫押，犯了公務人員的大忌這種話從幕僚口中說出來，很不可思議。

侯副是政務官，不是事務官，政務官依政策成敗隨政績上下台，如果你的政策民眾買單，你做得好，老闆繼續選得上，你弄不好，老闆隨時叫你走路，根本不是受嚴格公務員法保障的公務員<事務官>。
因此讓民眾滿意是政務官的義務，也是老闆對他的期待，辜負民眾才是大忌。和畫押有什麼關係。

阻礙朱立倫施政的，不是民眾的抗議，而是無知的技術性官僚。{:4_137:}

看來七月底等著第二波攻勢，凱道見啦！

冷處理的這兩點理由，才讓人匪夷所思。
也就是說，當初我們沒上凱道，而先選擇向地方政府陳情是錯誤的?!
不過，我們也不需要灰心，當初埔里也是上告總統府監察院，才解決的。
既然要冷處理我們到底，就直接到凱道請馬總統處理並向監察院糾舉彈劾失職官員吧!!

二個點都讓能覺得好笑！
簽名是大忌？！
(簽名是展現要處理與魄力的決心啊！給三峽居民一個交代，又不是候副市長簽"賣身契"){:4_172:}


就像日前625遊行的新聞報導沒幾家電視台，
就是因為我們『太理性』，沒新聞話題！
但我們還是不會改變我們的三大訴求！
也不會改變我的出發點「理性與合平」訴求！
625受到冷處理，我會只好再發動攻勢了！

我認為要儘快安排跟環保局長討論，因為空污問題始終是一個「環保」問題，三峽瀝青廠以違建方式處理也就罷了，真正要擔心的是柑園地區的違章工廠，而且這些違章工廠市府可能會以工廠輔導法來輔導他們就地合法，到時候違建這條路行不通，我們始終要透過環保手段來解決這個問題，因此勢必要跟環保局坐下來談。

昨天我跟洪佳君議員討論空污問題時，他反對遊行，但他也認同我們的第三點訴求，也表示他願意安排我們跟環保局面對面討論，研商地下工廠的管制方式，我想，遊行是我們的籌碼，也是我們的武器，我們可以以此為後盾，向環保局施壓，要求他們針對柑園地區的違章工廠提出專案計畫，增加人力跟經費，來加強管制，這是很合理的訴求，對市府來說也沒有困難，但我們真的需要跟市府好好談一談。

希望林里長這邊可以跟環保局作聯繫，安排跟環保局長以及官員的會談機會，另外，另一個既成的機制「北大特區空污專案處理小組」，我們也可以讓聯盟成員進駐開會追蹤進度，讓我們聯盟可以從行政跟民意雙管齊下，相信效果會更好。

請問洪議員有無分化議題阿 . 可以講來聽聽 ?
了解一下洪議員對我們這群大頭兵的看法 . ^_^

Spock 發表於 2011-7-4 11:06
請問洪議員有無分化議題阿 . 可以講來聽聽 ?
了解一下洪議員對我們這群大頭兵的看法 . ^_^ ...

同樣的好奇+1

他反對遊行~~
是因為一旦遊行就很難搓掉新聞??
並且表示他對自己選區的民眾沒有約束力??

我寫了對話紀錄，可以看一下。

其實我後來想了一下，既然我們尊重每個人都有不同的參與跟表達意見方式，那對民意代表，其實也是一樣，洪佳君一直都不是抗爭派的，但他也對反空污做了一些貢獻，我覺得我還是尊重他，只是也藉此跟他溝通，交換一些不同看法，或是不同立場看到的事情狀況。

至於怕新聞搓掉，或是市府幫兇、反對遊行這類的言論，我後來也想了一下，或許我們也需要自我節制，以免到處樹敵，反而削弱了我們反空污的力量，這也很可惜；不過我這不是針對王里長說的，我是針對民意代表說的，王里長說真的可以不用管他，但這些民意代表，我覺得還是要跟他們一定的友好關係關係（與距離）。

認同+1
1. 在下一次遊行之前（當做最後的大絕）可以儘快建立聯盟與市府的溝通管道
2. 與民意代表保持關係 （當然也不一定只需要找一個）
3. 聯盟的成員小組在對外的言論，勿做任何較激情的演出（to 民意代表）