有關王韻婷里長的蠻橫作為引發爭論與風波，個人建議本聯盟的核心成員儘量不要去回應相關文章，包括小小媽在內。

　　因為眾所皆知王韻婷里長是一個很會見縫插針，拿事情做文章或放大解讀的人，網友對他的批評跟質疑是他要去面對的，但我們聯盟核心成員對他的質疑或評判，很可能被他拿來做文章，扭曲成為行動聯盟對他的攻擊或陰謀，我可以想像到他會說：

　　「這都是行動聯盟的人故意抹黑我，實際上我從去年就舉辦連署，並大家都更早關心這個問題，而三峽瀝青廠也是因為我跟連署民眾6000人的努力而有了成果，但這群人忽然冒出來搶功勞，帶了幾百人去遊行搏版面，還惡意在網路上造謠攻擊我，但我不想在網路上跟這些人爭辯，我有做事大家看得到就好。」


　　上述的話很難想像，但我想他就是一個這樣的人，所以我們大家還是要小心防範，也要避免這場政治風暴燒到我們聯盟，進而扭曲了我們聯盟的訴求與存在意義。

　　就當我苦口婆心吧！剛剛他還打電話留言給我，要我回電，大概就是要談愛北大社群的事情，希望我去斡旋處理，我根本不想理他了... 就讓他自生自滅吧...

回復 寧靜海 的帖子

哈～我正在關閉關於他的所有討論串哩～
今天饅頭爸也說要設停損點了～
要不然愛北大可能會淪陷了....

回復 阿康 的帖子


　　專區還是留著吧！至少給他一個自行回應的管道，個人造業個人擔。
　　不過我這篇主要是呼籲我們聯盟的成員，這種政治渾水我們最好不要碰，讓當事人自己去解決就對了...

收到{:4_90:}

回復 寧靜海 的帖子

ok , 你這一篇邀請一下大家來看一下囉！（聯盟成員）

我昨天回，被玉米先生私下傳短訊給我
問我 你真的覺得王韻停沒交連署書是兩面討好的事嗎?
寫一堆我看不懂的，好像我完全了解連署當時的狀況，並暗指說我沒有獨立思考的能力，暗示我浪費國立大學資源，還給我他的帳號密碼叫我看他的回文。
我回他我又沒說兩面討好這句話，他搞錯對象吧，我和王里長見面都會寒喧幾句，而且連署當時我不是里民，我什麼都不知道。
<再笨我也不可能指名道姓說她怎樣>。
我是有寫里民對反空污的需求很高之類的，我也沒說誰怎樣，後來我自己刪除了，免得又被誤解，還要花精神解釋，浪費寶貴生命。

政治判斷有問題，或許她是戰將型的人，但里民不喜歡這種風格。

回復 evalee 的帖子


　　玉米先生... 我想了一下才想到你說的是誰... {:4_121:}
　　

回復 evalee 的帖子

這位玉米先生到處用短訊息滅火嗎？哈～
上次開會好像說有幾個人都收到他的短訊息耶

怎麼戰術跟朱一樣？都不敢直接面對，都用迂迴的方式...
真是一點骨氣都沒有～

我記得我上愛北大第一次和人筆戰就是和他，有關北大附中的事，後來他對我很友善，數次傳短訊給我要幫我忙之類的，基於對大哥的禮貌，我也很友善的回應，沒想到他突然這樣，我還向柚子說 他是不是瀝青場老闆啊 金價恐怖{:4_186:}
Evalee，你好。我看了妳很多篇關於空污議題的意見，我心想，你是唸法律的研究生，怎麼會沒有一點獨立的判斷力呢？
我在民國71年考上大學，還沒開學前就接到校長郭南宏寫給新生家長的信，有一段話我記得非常清楚，他信中寫到，「請放心，我們會把貴子弟訓練成有獨立思考能力的優秀人才」。
很多人批評王里長，特別是連署書為什麼沒交出去，是不是為了兩面討好？妳真的認為沒交出去是一件可以得到兩面討好的行為嗎？
中間啪啪啪都是有關他對別人的評論和他的帳密，他的隱私，我就不po了
......我已不公開發言，我現在告訴你這些也沒有別的用意，對你更沒有什麼企圖。只是因為妳曾說過我寫的東西有些很值得一看，而且妳也是反空污的重要成員，所以我覺得應該讓你多了解我與別人的看法，唯一的目的只是希望你能夠有獨立判斷的能力。否則拿了國家的資源唸書，卻沒有獨立判斷力，是很可惜的事。[/b[b]](唸國立大學其實都使用到國家的免費資源)

我不會生氣，可是我有付學雜費耶，而且幫教授翻譯我都沒拿工讀金，我哪有免費使用；就是因為我有獨立思考能力，我才敢站出來，不然我自私的躲起來寫論文就好啦，何必辦活動，真是.....

回復 evalee 的帖子

那個玉米先生把他當空氣就好，一點兒都不用在意。
莫名其妙的一個人~~
凡事他發的文，我都只看不回。
除了這次他發一篇空污議題，我有回應，其餘都不想回應他!!

我還記得當時這位玉米先生回應我一篇文章，還引用了不知道是來自詩經還是哪裡的話，雖然說是共勉，但文意中充滿著自以為是的傲慢，後來我回應他，並且在文章最後提到「我認為行動更重要」，結果隔天他就爆炸了，還嗆說要教訓我，整個人的格調跟之前營造出來的氣質全都「走鐘」...

當時我就看破這個人了，後來得知他是三峽在地人，而且政治色彩濃厚，他的所有言行舉止都串在一起了，所以他今天會有袒護王里長的說法，其實也不讓人意外，而使用短訊息的作法，也只是在幫自己做面子，因為他曾經揚言他不再出現在「愛北大社群」。

其實我很討厭這種「顏色」決定「對錯」的觀點，我從來不反對討論政治，但要言之有物，而非「因色廢人」或「因色舉人」，這樣與其說是討論，不如說是盲目的支持... 而更可悲的是，有許多人連盲目跟理性都分不清楚，總是用理性來掩蓋自己對於政治的專一，用辯才無礙的技巧來推翻其他不同的聲音...

這是題外話了，我反而慶幸，至少我跟他對立之後，他就不會再寫訊息給我了，以後我要「遠小人」，特別是這種人，真的敬謝不敏...

回復 小柚子 的帖子

他還把自己的文都刪掉勒~

幸好他沒找上我~~{:4_186:}

回復 小小媽 的帖子

玉米先生是怪人一枚，他只會選擇挑戰那些能理性思考&辯才無礙的人。
他有有他的目的，他要證明自己很棒，藉由自己的思辯能力，企圖引導"統一說"，才會私下發短訊息，但卻又不願意正面交鋒。由於他看似理性的言論，常常讓人混淆。一但落入他所設定的方向，他就會引導大家到他想要的"統一說"。
以上是我對他的觀察。

但我必須要強調的是，這裡不是一言堂，每一個人都有自己的想法與見解，不論誰用"軟性"(傳短訊息給你，看似勸說，實際上就是給壓力，要你閉嘴)或硬性(動不動就說要提告)的手段，企圖達到"箝制"言論的效果，都無法讓人認同。

我認為愛北大社群是一個凝聚愛的力量的園地，不容那些搞分化及扯後腿的來攪局，大家謹慎一點也是對的!!
當大家都"情緒性"時，我們就得試圖讓自己更理性，不被牽動，以免誤判。
但大家都"太過理性"，恐怕問題更多。
如何拿捏判斷，有時候需要跳脫，才能看清楚。

我也沒被盯上 .

原來他有政治企圖，而且和對海大不禮貌
剛開始他對我很親切，最後這樣讓我很驚訝，以後他寫啥我不會再回了
看到他講我，我還先反省一下自己做錯什麼?怎麼連浪費國家資源這種話都出來，呵呵{:4_182:}
{:4_202:}既然是老三峽人，再''走鐘''的行為我都不會訝異了
三峽的歷史根本就是械鬥和落寞的歷史，看三峽文物館紀錄就知道，種族之間的 族和族之間的 連老地主家族間都互看不爽，以前是藍染葉 茶葉大宗輸出地，日本人 大稻埕的人都來此地購物，民視台灣演義都播過，非常繁榮，一條老街從棺材店到嫁妝店都有，現在變這樣。
講白一點，現在只能靠觀光<老祖宗留下來的>，還有一堆非法工廠，還剩什麼?
精神領袖李梅樹館快保不住，污染源一大堆，一個團結的地方會弄成這樣嗎?
讓新住民主導反空污議題，反彈成這樣，對的事不支持，反而用意識型態來傷害團結的氛圍。
新的文化會生新的火花，融合的文化將更豐富，這種道理都不懂??
算了，我們繼續做對的事，希望這種怪人越來越少{:4_213:}

分享一個小插曲，不要跟其他人說。

三峽在地居民的代表道明寺司有傳訊息給我，說他也支持反空污活動，也樂觀其成，但他不便表態，因為他有很多親戚朋友跟三峽瀝青廠或多或少有關。

或許這種狀況也是許多三峽在地居民不願表態的原因，當然我更相信是因為他們沒聞到味道（或早就習慣），所以就把空污的問題當作只有北大特區在鬧的議題，這倒是蠻無奈的狀況...

很多人都建議要把三峽市區的居民也拉進來，卻忽略了這些居民是否認同這個議題的前提...

回復 寧靜海 的帖子

道明寺對於他的說詞，我個人持保留意見。
決策小組開始之初，EVA試圖邀請他加入(希望有在地人加持會更順利)，但他連想都沒想，就馬上回說，一點都沒興趣參加。
我後來漸漸發現，那些地主比較關心跟自己土地開發利益有關議題，對於北大特區的付出或努力，只能說我們要靠自己，別指望他們。這也是驗證朱老師說的，假如在地人真的關心空氣污染，老早就跳出來抗議，不用等到現在。能有在地人加入最好，但是也別抱太大希望!!三鶯樹真的是很大的目標與理想~~

回復 小柚子 的帖子

　
　　是啊... 我個人其實對這些人並不抱著期望，搞不好這些人還認為我們擋了他們的財路也說不定...

　　另外網路上積極討論成立社團法人的事情，個人認為這件事情務必慎重，
　　社團名稱也要慎選，
　　宗旨任務也要深思。

回復 寧靜海 的帖子

是阿，這是大題目，我們大家好好思考，怎樣規劃組織。
星期四開會可以提出本案討論案，這幾天我們再想一下囉!!

還沒開始想就已經很頭痛了~~{:4_200:}

回復 饅頭爸 的帖子

我下午有花時間看一下，我就跟阿康說，光是這些程序就很繁瑣，想到就累，加上要更多人力維護，假如要有那樣的編制，我們需要多一點人手才夠!!星期四開會討論看看，如何做，效益最高，成本最低囉~~

回復 小柚子 的帖子

這要靠你們這些學有專精的才看得懂~~
我就當個跟班就好~~
{:4_202:}

真的是大工程,還要有源源不絕的熱忱.