既然三鶯纜車似乎有不同的聲音, 民主的社會當然要來個小公投啦~
有希望增加的選項再告知吧.

其實與其花時間概覽車不如蓋捷運來的方便
概覽車有一點就是可以欣賞從上往下望的風景
三鶯橋 其實沒有什麼經濟效益!
等了10幾年的捷運 到現在還在呼口號

反攻 復國 解救水森火熱的同胞們 這也是口號

話說回來三鶯纜車應該往山上吧怎麼會在水岸地,往復興接應該會更棒

毫無意義的建設~~
不如先弄個菜市場進北大社區吧~~

可是菜市場出現在特區應該不太好吧
若是真的需要老街那的市場離特區也不遠

6# red0204

噗~ 這個議題要不要去開個北大需不需要菜市場? {:4_186:}

這邊有個盲點就是只有多數北大人的意見, 缺乏三峽老街居民的意見, 看看三鶯版要不要號召居民也來辦個投票比對

並不贊成概三鶯線纜車
又是一個浪費錢的建設
而且我不懂到底有什麼具體的景觀觀光價值呢???

...如果是店家~對生意如果有幫助我想沒人會反對
就算生意只好一點而已...現在的人..算的可精的{:4_140:}
只是車位問題真的要好好規劃..

其實我覺得景觀是可以靠行銷的，
很多夜景號稱百萬夜景，但真的是萬中選一，絕無僅有的景觀嗎？我想未必。
我支持蓋三鶯纜車，多一點資源我認為無妨，
如果可以藉著三鶯纜車跟觀光開發爭取到更多資源，那就更完美了，
但真正重要的是後續的行銷內容。

這邊有個盲點就是只有多數北大人的意見, 缺乏三峽老街居民的意見, 看看三鶯版要不要號召居民也來辦個投票比對
andy826 發表於 2010-6-18 17:53

三鶯論壇還需要大家多多引介三鶯區居民加入，現時弄個投票可能也看不到啥結果。

纜車可以將三峽鶯歌提升生活品味 帶來人潮 ,
捷運興建時程是須要地方人口結合觀光客 如果纜車成功帶動 讓捷運提早動工,
是非常值得的事情 事實上唯有提高公共建設~ 三峽鶯歌才有希望!
政府那麼有心建纜車 為何不要 還反對 纜車可以造就附近店舖生意興隆,
至少可以大聲說: 三峽也有螢火蟲 / 空中 纜車 新生地藝術館........

家姐在捷運環狀線研究 如果環狀線通車 那麼台北人可直接搭乘至板橋民生站轉捷運公車,
或者是板橋新埔站也有直達公車,三重蘆洲線預定八月準備試乘了未來它們也可以坐捷運
直接至土城永寧換車過來新生地起站 上車/ 增加人口提升了悠閒生活品質,
直接搭纜車 順路玩著 多好阿!! 我跟姐非常同意興建

我只想~~~
政府的配套措施一定要做好
不然~~我怕結果沒有大家想的這麼好

是不反對.....但更希望能蓋捷運{:4_87:}

如果真的有三鶯線的纜車
絕對支持....
推一下15樓同學的觀點
{:4_209:}

車位會是三峽發展觀光的死穴,還有車位問題解決後,要怎麼讓這麼多車安全不塞車的來到這裡,才是頭痛的問題吧~

三鶯纜車只是觀光點,不是交通工具,怎麼接駁那些來看的觀光客才是王道...........

以我世居三峽的老居民來看...是不反對的
特別是纜車的中途站鳶山站
那視野景觀可是沒話說的棒
大家挑個好天氣上來鳶山看看就知道
大台北地區一覽無遺....別懷疑可以看到陽明山的文大...還有101的跨年煙火

18# 小沈


感謝支持啦 一定要建設 三峽鶯歌才有希望
車位 現在台北大學停車場 及政府準備規劃新生地停車區了
只要用心規劃 車位其實還可以解決的

三鶯纜車規劃串起三峽 & 鶯歌交通 <觀光客>. 鳶山風景可以推廣出去.
香港-大嶼山 , 桂林-堯山 , 台灣未來有鳶山纜車 . 棒啦.

PS: 年度要去坐瑞士纜車. Spock 就愛纜車<觀光客>

纜車，不就是在把幾個"點"連在一起嗎？

每一個"點"都要交通便利，停車方便，地方要大。(老城鎮的路都不大)

點要設在置高點上，而點的附近有什麼可供遊玩的嗎？(三峽、鶯歌的山可以承受纜車嗎？)
還是要接駁，從一方到一個點。

不然就只是坐在纜車上，一個點過一個點，看看樹頭、小房子就結束了。

老城鎮的山上美景是要身體力行才看得到的，要親近山林就要用腳去踩踏、用汗水去體會。
.
.
.
.
.
反對蓋三鶯纜車，纜車來了好像什麼都會亂了。

纜車，不就是在把幾個"點"連在一起嗎？

每一個"點"都要交通便利，停車方便，地方要大。(老城鎮的路都不大)

點要設在置高點上，而點的附近有什麼可供遊玩的嗎？(三峽、鶯歌的山可以承受纜車嗎？)
還是要接駁，從一 ...
徐太 發表於 2010-6-29 13:18

唉~~這只能怪"貓纜"跟公共建設的...
讓人不敢領教...{:5_276:}

把連外的道路以及捷運儘快弄好就好了, 弄覽車實在沒什麼幫助~

真的~還是把交通網弄好比較實際..捷運..也算了
把連外道路~快速道路搞好就好了

投票結束了, 北大多數人還是希望有纜車來帶觀光, 就不知道三峽市區的人是怎麼想?!