愛北大 唯讀圖書館

注意!

2011-06-24 06:38 · 樓主
今天早上有一位帳號叫做「黑天鵝」
已經開始在網站上動作了,這篇文章已經被我刪除~(該帳號已被我留校查看 3 天)
但內容複製下來給大家看看~

以下是他的文章內容~
近日來,空汙問題在北大特區大學城吵得沸沸揚揚,幾位鄰居大家聊天時,有一種共同的感受:呼吸乾淨空氣是我們的居住正義,政府有責任要保障。然而,提出我們民意訴求的方式,應該不只是遊行,而是把握任何機會表達我們嚴正堅持的立場。

記得去年九月份,北大特區即由一些社區聯合(共同發起人之一的王里長,當時是大學劍橋社區主委),主動發起要求「徹底解決北大特區空氣汙染問題」連署活動,也獲得愛北大熱情網友的支持響應,兩星期下來,一共簽署了將近6000份的連署書,經昨日6/23得知,實際是5717份,已送交至新北市政府侯友宜副市長手中。這件事,由幾位共同發起人(含王里長)發起,再完成遞送,可謂有始有終,充分傳達至少5717位北大特區好鄰居的共同心聲與明確訴求,這是好事,誰說不宜。

明日即將舉行的遊行活動,由林里長發起,有很多好鄰居表達支持,愛北大網友也給予熱情回應,願意挺身而出,這是好事,誰說不宜。

連署書的遞送屬於溫和、理性的溝通方式,遊行活動屬於抗爭、堅定的行動表現;兩者,王里長發起,林里長接棒,對於解決空氣汙染問題,雖然方式不同,應該可以形成分進合擊的民意態勢,彰顯北大特區的一致民意,這是好事,誰說不宜。

一樣米養百樣人,表達意見的方法,可說人人不同。如果,我們認為只有參加遊行的北大人,才是愛北大。這樣的思考邏輯—不去遊行,不愛北大,將存在自我矛盾的危機,因為,如果參加遊行的人數不如理想,沒有多數(超過5717人),這樣的訴求方式,本身可能存在合理性的問題,因為,只有少數人支持,不能夠代表多數民意。

所以,鄰居大家的想法是,我們應該停止批評5717人所代表的民意表達方式,同時,也勇於支持走上新北市政府,北大人可以有選擇,自己用不同的方式,表達我們共同的訴求,因為,這是好事,誰說不宜。
2011-06-24 09:08 · 2樓
奇怪,這ID我有印象,不知道是不是王里長先生的ID... 不過算了不亂猜,只是這篇滅火的文章真的沒什麼意義,搞不清楚大家批評的原因。
2011-06-24 09:54 · 3樓
好像還蠻中性的,文中說大家對空污的問題表達方式不同,好像也不反對遊行,唯一要挑剔的是用連署來比較遊行人數,我想如果市府7/8號沒動作或許我們也要再醞釀連署.
2011-06-24 10:19 · 4樓
目標連署1萬人! 直接遞交監察院 .
2011-06-24 10:50 · 5樓
遊行人數要過5717??
也未免太過理想~~
2011-06-24 12:12 · 6樓
唉.....話說的好聽,既然支持用各自方法去表達反空污立場,為何要在里民間散佈不要去參加遊行的訊息,真的覺得表裡不一的人好可怕.小動作使人心寒啊.
2011-06-24 16:15 · 7樓
連署書的遞送屬於溫和、理性的溝通方式,遊行活動屬於抗爭、堅定的行動表現;兩者,王里長發起,林里長接棒,對於解決空氣汙染問題,雖然方式不同,應該可以形成分進合擊的民意態勢,彰顯北大特區的一致民意,這是好事,誰說不宜。

一樣米養百樣人,表達意見的方法,可說人人不同。如果,我們認為只有參加遊行的北大人,才是愛北大。這樣的思考邏輯—不去遊行,不愛北大,將存在自我矛盾的危機,因為,如果參加遊行的人數不如理想,沒有多數(超過5717人),這樣的訴求方式,本身可能存在合理性的問題,因為,只有少數人支持,不能夠代表多數民意。


  其實姑且不論發文者是「王韻婷里長的先生」這樣的立場,其實這篇文章還是充滿許多偏見,或企圖給讀者植入某些觀念,讓人不舒服。

  第一,作者強調連署書的遞送是屬於溫和、理性的作法,而遊行活動屬於抗爭、堅定的作法,當然這樣描述沒什麼不對,但遊行活動未必不能做到理性或溫和,這代表作者已經潛意識做了二分法,刻意將遊行活動定位在激情、極端的一端,反過來說,是不是企圖造成他人對我們活動的誤解呢?

  第二,作者提到「王里長發起,林里長接棒」,這明顯有先後順序的概念在裡面,而且暗示王里長才是革命的先鋒,而林里長只是接棒完成行動的人。反了反了,王里長對於連署的草率態度,只能稱得上是一個失敗的發起人,真正發起遊行活動的,其實是我們目前組成的這個聯盟。還有別忘了去年連署,其實也曾經揚言要走上街頭,當時幾個成員都很熱血,但這樣的聲音卻慢慢消失不見,現在想來應該都被王里長私底下偷偷搓掉了...

  第三,作者特別指出,如果參加遊行的人數不理想,沒有「多數」(超過5717人)的其他訴求方式,遊行本身可能存在合理性的問題,這一點我完全不同意,今天由北大特區居民出來組成行動聯盟,發起遊行活動,哪裡不具合理性?哪裡沒有代表性?

  抗議形式的不同,本來參加的人數就會不一樣,要衝數量也不難,我弄個臉書連署,搞病毒式行銷,衝個一萬人,這樣我就能代表整個三峽甚至新北市嗎?其實以北大特區來說,有千人願意參加遊行,已經相當具有代表性了,即使人數不多,只有幾百人,但若大家都支持這幾百人的做法跟決定,他們的合理性又有誰能質疑呢?

  其實這一點就是王里長之前一直想說服我的,他一直強調遊行是最後手段,不能輕言使用,如果沒用對招數,到時候就沒有退路了,問題是當大家支持他的想法,參與連署時,他為何最後沒有將連署書遞交出去?難道連署書也是最後手段,非到最後關頭不能遞交?那為何昨天又送出去?卻什麼承諾都沒有換回來,這像話嗎?

  
  這篇文章刪掉我認為是對的,這一篇企圖用好言好語來分化大家的團結,其作法跟心態真的非常不可取,但我相信類似這樣的暗中抹黑或攻擊還是存在,但只要我們大家做得正、站得穩,不主動攻擊謾罵,相信對方也找不到可以質疑的點。



2011-06-24 16:18 · 8樓
還有,這位作者似乎暗示有5717人是站在王韻婷里長這邊的,我想這種說法真的不符民主社會的精神價值,真的張貼出去,一定會被罵到翻掉...

最好參加連署就等於只支持王韻婷里長,或只支持「連署」的形式?實際上有很多人都是參加連署,然後又參加遊行的,道理很簡單,因為他們care這個議題,而王里長已經辜負過他們一次了。

(但王里長一直認為去年連署活動很成功喔!他認為政府成立專案會議,代表自己的成功跟努力有了回報,這時候有另外一個人跟團體跳出來獲得更多支持,而且還很有可能扳倒三峽瀝青廠,想當然爾,她眼紅了...)

2011-06-24 16:22 · 9樓
🔧 本帖最後由 小柚子 於 2011-6-24 18:05 編輯


回復 寧靜海 的帖子

{:4_113:}
網友眼睛是雪亮的,大家都清楚,這次不是行動聯盟出手,政府不會派出侯友宜跟北大特區對談,更不會把三峽瀝青廠逼走。
我們掌握有利事證,更有法律素養扳倒一缸子人(公務員及瀝青廠)。
王里長只想收割爭功,在這次活動,處處放話分化大家並反625遊行。
兩面做法,典型政客,不齒!!


2011-06-24 16:33 · 10樓
完全沒有政治智慧
太慘了,他們會完全失勢
2011-06-24 16:41 · 11樓
回復 小柚子 的帖子

沒錯政客最討厭了,盡使一堆話術,跟這種人打交道真辛苦,開始擔心龍學里未來4年的發展了,下一屆如果多數人還是被他和藹的假像矇蔽就糟了.
2011-06-24 16:42 · 12樓
回復 柏非特 的帖子

不會,正所謂好事不出門,壞事傳千里。
他下一次也不用出來選了!!自掘墳墓!!斷送自己的前途!!
2011-06-24 16:50 · 13樓
回復 小柚子 的帖子

我也覺得她沒前途了{:4_189:}
當反對聲浪出現,她應該發個聲明搞或道歉啟事止血,控制損失,做好危機處理
現在.....慘慘慘
2011-06-24 16:54 · 14樓
回復 evalee 的帖子

政治人物,檯面下不管如何波濤洶湧,檯面上就是要有政治手腕,沉得住氣。
但他敢在檯面上大暴走,只是讓人看笑話!!
這次註定他是大輸家!!
2011-06-24 16:57 · 15樓
🔧 本帖最後由 evalee 於 2011-6-24 16:59 編輯


回復 小柚子 的帖子

柚子,我真想挺你出來選{:4_131:}
{:4_89:} 我是你的鐵票
2011-06-24 16:59 · 16樓
🔧 本帖最後由 小柚子 於 2011-6-24 17:00 編輯


回復 evalee 的帖子

{:4_134:} 還是讓賢~~
教會及家人從小就告誡我不可走上政治歧途~~
我只要當好一個媽媽及太太,就很開心囉!!
2011-06-24 17:03 · 17樓
回復 小柚子 的帖子

{:7_515:}
太口惜囉,你是人才
{:4_142:} 我里民的心受傷了.........
2011-06-24 17:11 · 18樓
回復 evalee 的帖子

EVA你也有細胞阿,亦有法律人的敏銳,不如,就由您來接替這個位置更適合,還不用搬家~~

2011-06-24 17:12 · 19樓
就任一年就可以罷免. 但我沒投她 . 還沒氣憤到要上網 K 她.
要 K她要交給投她的 1929 里民.
2011-06-24 17:13 · 20樓
🔧 本帖最後由 Spock 於 2011-6-24 17:17 編輯


回復 evalee 的帖子

小柚子是南園里啦.
2011-06-24 17:14 · 21樓
回復 Spock 的帖子

{:4_93:} {:4_129:}
2011-06-24 17:20 · 22樓
政治很可怕的,還是閃遠一點好.
2011-06-24 17:22 · 23樓
回復 柏非特 的帖子

是阿,還是柏非特了解我~~
我喜歡當美少婦,喝咖啡聊是非~~
不要把我推入火坑!!
2011-06-24 17:22 · 24樓
回復 小柚子 的帖子

嘿嘿,我不是政治的料啦{:4_137:}
{:4_111:} ......妳是南園的
沒關係,現在南園里的也是{:4_207:}
支持南園里大改革
2011-06-24 17:23 · 25樓
回復 小柚子 的帖子

{:4_140:} .....
貴婦生活
比政治有趣多了
2011-06-24 17:24 · 26樓
回復 evalee 的帖子

不要啦~~
南園里,我打算推阿康下火坑~~
大家一起拱他才對!!
君子不重則不威,他才夠份量!!
2011-06-24 17:25 · 27樓
回復 Spock 的帖子

{:4_202:}
繼續發酵下去,搞不好真的有人發動
2011-06-24 17:25 · 28樓
回復 evalee 的帖子

是阿~~
我還是喜歡單純寧靜的生活!!
2011-06-24 17:26 · 29樓
回復 小柚子 的帖子

好,我follow妳{:4_87:}
2011-06-24 18:05 · 30樓
回復 小柚子 的帖子

把我當隱形人了喔~{:4_128:}
不要鬧了~
2011-06-24 18:07 · 31樓
回復 阿康 的帖子

辛苦了~~
2011-06-24 18:29 · 32樓
回復 阿康 的帖子

一起來瘦身吧~~{:4_140:}
2011-06-28 09:57 · 33樓
回復 小柚子 的帖子

哈~我的夢想也是啦~~~

PS. 還好去年選的時候我還沒搬來...{:4_87:}
2011-07-01 01:22 · 34樓
奇怪,剛剛王里長留言找我,有人收到嗎?她會講什麼?
2011-07-01 08:37 · 35樓
回復 evalee 的帖子


  他好像想找我們的一些成員作說明跟解釋,甚至希望我們幫忙他澄清,有點無言...
  自己造的業卻不願意自己去處理...
2011-07-01 09:01 · 36樓
回復 寧靜海 的帖子

謝謝,原來如此,有時間再聯絡吧{:4_137:}
2011-07-01 09:21 · 37樓
回復 evalee 的帖子

他自己造的孽,讓他自己想辦法吧!
2011-07-01 09:30 · 38樓
恩恩,自己想辦法

洪佳君公佈三鶯樹癌症比例資料
沒有註明出處,可信度打折
另外,樹林肺癌人數將近三峽的2倍,除非人口多三峽2倍,分母放大,否則真的很誇張
2011-07-01 09:37 · 39樓
回復 evalee 的帖子

這個應該是衛生署公布的檔案. 我有 5 年資料. 我可以確認資料可性度極高 .
我請洪議員縮小範圍 for 柑園五里 . 北大龍埔三里 , 溪南溪北里 .

2011-07-01 09:42 · 40樓
回復 Spock 的帖子

good job
讓數字說話,我覺得要追的深入一點
請問spock
用1147<新北市得呼吸道 肺癌人數>除以台北縣舊27鄉鎮市
得出來的平均罹癌數字,可以和三鶯樹的交叉比對,
再得出三鶯樹此類的癌症人數高於平均值,這種路徑可行嗎{:4_144:}