回顧6/16公聽會農業局發言，97年函送地檢署..........搜尋出以下有趣有利的文章：

1.監察院內政及少數民族委員會為臺北縣政府，未依法查處三峽瀝青股份有限公司違規使用農業用地情事，亦未依法查處其違規使用廣達近四百坪農業用地之違章建築，致公權力不彰，任令違法事實迄今繼續存在，洵有違失，爰依法糾正案 監察院公報2339期
過了八年，98年03月11日的2642期仍有，真的很誇張！{:4_167:} 監察院公報2642期

2.請工務局黃局長上臺備詢。局長，上星期我在聯合報看到臺北縣環保局點名三峽瀝青廠造成三峽鎮北大社區空氣汙染。局長，三峽瀝青公司你很清楚吧！..............臺北市議會公報

3.北市道路瀝青弊案 廠商當庭坦承送錢

4.偵辦有關「臺北市政府工務局養護工程處」弊案新聞稿{:5_230:}

5.北市養工處弊案 34人被訴

ps：95年時祥恩營造(新北市板橋區縣民大道3段133巷30號1樓)負責人為羅金泉(三峽瀝青負責人)，不知道為什麼還是寫鑫泉營造？{:5_240:} (瀝青公會資料)
6.三峽瀝青關係企業鑫泉營造81年間被臺灣省政府建設廳警告處分http://gaz.ncl.edu.tw/detail.jsp?sysid=E09A4948
(看半天應該是違反營造業管理規則第40條第六款.....未經主管機關核准擅自轉讓、抵押等情事者)
92年已被經濟部廢止公司登記


我只能說，老天有眼
再不行監察院見！！{:4_164:}


另外增長一些瀝青知識

瀝青少鋪1公分 包商利潤就多1成

感謝樂爸的資料，如果還有相關資料亦請提供給我，我想整理一連串市府沒有善盡職責的事實，到時候向上級機關舉發。

回復 樂爸 的帖子

三峽瀝青廠多次遭受舉發或移送法辦判決確定，但至今還屹立不搖，顯示政府行政怠惰!!
公民意識凝聚共識，請大家一起持續監督政府依法行政!!

樂爸 你真棒 . 北大撥雲見日. 625 一定要走出來歐

監察院 & 台北市議會公報真的來的晚 ... 不如來的巧 . 里長姐姐快印幾份 . 廣發記者 ...


PS: 三星當汙點證人被大老闆公幹 . 三峽瀝青當汙點證人 居然可以吃定官員 . 世界變啦

感覺台北市議員質詢很有料ㄟ,不過到現在應該還是在用吧.
另外台北縣政府回監察院那份說90年就已把違建拆除完畢,但到現在他反而變到5.6000坪,所以拆違建他是不怕的,我看等風聲一過就又蓋起來了挖哩勒.

難怪柏油路一到下雨天就坑坑洞洞的，挖了就補補了再挖，偷工加上暴利，

黑暗的一面我現在才知道。{:4_192:}

樂爸 發表於 2011-6-22 11:21
回顧6/16公聽會農業局發言，97年函送地檢署..........搜尋出以下有趣有利的文章：

1.監察院內政及少數民族 ...

瀝青少鋪1公分 包商利潤就多1成

這種情形我有碰過ㄟ

過去在站門市的時候有碰到市府工務局承包商在鋪巷道瀝青!!

鋪好後不到一週就毀啦!!

因為拋路面的高度跟鋪回去的有差異.似乎少了一些!!

過沒幾週就又拋掉重舖

包商利潤就從此多了許多...........

監察院糾正無效!!
應彈劾失職官員.

以前的台北縣政府關了不少砂石場
為什麼卻拿瀝青廠沒皮條呢

回復 寧靜海 的帖子

不用客氣!
一連串市府沒有善盡職責的事實........
那有得整理了~

{:4_138:}


若在6/25前我盡力喔！因為畢竟都在網路上找的，還沒殺去國圖！
之後可以慢慢查！{:4_153:}

回復 Spock 的帖子

625當然去啦！{:4_95:}

回復 柏非特 的帖子

可以說是一瞑大一吋！{:4_101:}

回復 小柚子 的帖子

行政怠惰說得好{:4_120:}

彈劾是個好方向！

只是怎麼彈？{:4_182:}

回復 樂爸 的帖子

新北市政府再不處理，我們下次就仿照南投埔里鄉親，去包圍監察院&凱道，要求給個說法囉。;P
應該好好問監委，糾舉那麼多次，都沒成效(詳見監察院公報)，是否要進行彈劾失職官員?!

走~~
來去找監察院長吧~~
{:4_206:}{:4_202:}

回復 小柚子 的帖子

依法行政{:4_95:} 讓台灣的亂像逐漸消失

回復 evalee 的帖子

注意看監察院公報
民國90年，監察院糾舉違法使用面積400坪，並經拆除。
避過風頭，慢慢加蓋，越來越大.......
民國100年5月，地政局測量違法使用面積，高達6000坪。
換算下來，十年，違建面積擴建高達15倍。
97年台北市議會質詢，還停留在民國90年違建400坪(實在是太小看瀝青廠能耐).....
另外，95~96年間因為三峽瀝青廠涉及行賄，許多公務員都以瀆職罪移送法辦，但新北市(台北縣)政府卻一點兒都沒察覺?!
這不是匪夷所思嗎?!

在616說明會，侯副市長說，7月8日的30日內，將依法拆除違建，但誰能保證後續不會死灰復燃?!
政府應積極處置

回復 小柚子 的帖子

有夠扯
97年台北市議會質詢，還停留在民國90年違建400坪(實在是太小看瀝青廠能耐).....

現在違建超過5000坪，地政局該出來給民眾交代，回想起來，616那天，民眾算是很斯文理性了

回復 evalee 的帖子

樂爸形容得好，"一瞑大一寸"{:4_120:}

小柚子 發表於 2011-6-22 11:32
回復 樂爸 的帖子

三峽瀝青廠多次遭受舉發或移送法辦判決確定，但至今還屹立不搖，顯示政府行政怠惰!!

講怠惰是客氣了...

回復 kwbaseball2002 的帖子

{:4_201:}
難怪616有很多人大喊 忍無可忍

空汙是個問題, 瀝青廠鋪路驗收也是一個問題. 以前就想過為何路可以一修再修. 如果承包商負責到底, 到也還好. 就怕是修一次就可以賺一次. {:4_128:}