昨天有提出一個想法,就是既然瀝青廠非拆不可是否有可能針對第二項訴求,請新北市政府三個月內找地給瀝青廠遷廠,邀請瀝青廠於6/25到廠聲援,我知道這個想法很天馬行空,但是如果連瀝青廠矛頭都指向政府是不是更能逼市府面對問題,至少去跟瀝青廠談可以釋出我們的善意也可說明我們的立場不是要斷他生路,人身安全問題也可不用擔心.

回復 柏非特 的帖子

昨天林老師已經聽清楚了，相信他會去轉告羅老闆!!
625在那樣的場合，瀝青廠的人出現，擔心會發生嚴重衝撞意外~~
千人群眾情緒很難掌握~~

柏非的考量很精緻
我覺得可以私下講，但是文宣消息中，我們的說法已經讓瀝青廠變成大家的 公敵
即使我們有更正確謹慎戰術上的考量，在遊行前夕把瀝青廠拉在一起，但政策軟化時間不夠

公共管理上有政策軟化時期
一開始拋出議題要大量時間動員，群眾才從一開始的冷漠 懷疑 慢慢變成信服，這就是軟化時期

瀝青廠已經從5月開始，應該說10幾年前開始逐漸變成此地的公憤，政策軟化時間很長，我們的團結宣傳是造成625許多人報名的原因，但更重要的是已經累積幾十年的怨氣，被我們整合爆出來。
假設聯盟要拉它近來，恐怕短時間會被污名化，例如是不是被它摸頭 搓湯圓等等，因為群眾又要開始想
為何瀝青廠和我們站在一起；它違法就該拆，為何我們要同情它，幫他說話....等等質疑。
於是我們又要開始一連串的說辭 軟化群眾的憤怒 質疑，再想辦法激起民眾同仇敵愾的情緒，我們可能沒辦法短時間再做這些軟化措施。甚至有可能導致群眾分化。
我認為柏非這個行動建議很好，可以等到6/25之後，視政府的態度再來開會討論。
政府如果再擺濫，我們結合瀝青廠 ，可能也不夠，連祥玉也應該拉近來。