最近再研究了解RO逆滲透的淨水器!
不知有誰裝過?
哪一種不錯?
是否有多一道麥飯石過濾?
會產生茶垢嗎?
濾心單價高嗎?
----------------------個人沒有賣淨水器! 純粹想了解!

回覆 michelle416 的文章

逆滲透的淨水器功能都相同, 效率取決於濾心, 要注意品質, 也要定期更換, 還有要定期清洗壓力桶. 建議買濾殼可拆裝, 來更換濾心的機種, 也就是俗稱公規的濾心, 比較省錢. 若買使用特規濾心的機種, 雖拆裝方便, 卻要整支拋棄而不環保, 且價格也高出許多. 濾心主要為PP 與活性碳, 我倒是沒見過麥飯石, 這部份就需要向業者洽詢了.

不要裝RO逆滲透啦～ 要浪費掉那麼多所謂的“廢水”... 毫無環保概念的濾水方式....
以目前政府在水管理上毫無作為來看.. 台灣能有多少水可以揮霍？

耐心 發表於 2011-6-12 13:54
不要裝RO逆滲透啦～ 要浪費掉那麼多所謂的“廢水”... 毫無環保概念的濾水方式....
以目前政府在水管理上 ...

喔! 不懂! {:4_144:}
怎說?

據說如果只喝RO逆滲透的水，因為濾得太純淨，會缺乏微量元素，對身體不太好。是否還要特別補充礦物質來加強營養？我聽幾個喝"能量水"的友人說最好不要喝逆滲透，因為缺乏能量，真的是這樣嗎？（我自己則頂多是喝Brita濾的水）

也是延就很久了最近裝了~國際牌的酸鹼分離淨水器~棒

zenit0218 發表於 2011-6-12 14:22
據說如果只喝RO逆滲透的水，因為濾得太純淨，會缺乏微量元素，對身體不太好。是否還要特別補充礦物質來加強 ...

所以有廠商說:若有這樣的擔心可以多加一道麥飯石!
但我是比較想要煮出來沒有茶垢的水!

不好用，以前在婆家有裝，後來自己買房子裝了3M的那種。RO太浪費水了，1/3的幹淨水都要流掉，不符合水利部的號召、

michelle416 發表於 2011-6-12 14:07
喔! 不懂!
怎說?

8樓小小蘋果大有說... 要使用逆滲透 必須先排掉1/3的水...
如果您有把那些水收集起來再利用是OK啦.. 但是很少人那麼勤快的....

michelle416 發表於 2011-6-12 15:21
所以有廠商說:若有這樣的擔心可以多加一道麥飯石!
但我是比較想要煮出來沒有茶垢的水! ...

以逆滲透淨水器過濾後,就是純水了,理論上純水再煮沸,是不會有茶垢的.

zenit0218 發表於 2011-6-12 14:22
據說如果只喝RO逆滲透的水，因為濾得太純淨，會缺乏微量元素，對身體不太好。是否還要特別補充礦物質來加強 ...

因為已過濾為純水,所以礦物質幾乎都沒有了,但其實不需擔心,日常飲食均衡的話,已可以攝取足夠的礦物質.

我是用以琳的用好幾年了....

http://www.ren-men.com/product_detail.php?pageId=2

感謝各位大師的賜教!
我爬文研究一些,終於有些概念!
不過我有點不解的是,以前我住台北市時,茶垢沒有住三峽嚴重! 平平是自來水,實在差很大!

我也試過好幾種濾水器，覺得逆滲透淨水器的口感真的比較好，是有一點費水，但也可將廢水接洗手台的臉盒或洗衣機，至少不會喝到重金屬，話又說回來家裡的馬桶隨便一沖也是浪費挺多水的，任何的過濾器如果不定期更換濾材還不如不要裝過濾器,只要裝通規的濾材 , 不是大陸製的其實就ｏｋ　像市面上的賀叉、千叉大部份都是大叉製的一定要小心選購，如需什麼養份的水，平日飲食就可以補充很多了。

回覆 妹子 的文章

想法和我家幾乎一致

回覆 桂格 的文章

我也是用以琳的好幾年了但是是在舊家我目前尚未搬至北大

我用逆滲透十多年，水質真的很純，沒有雜質，水壺絕對不會有水垢或結石。而且很好喝。喝習慣逆滲透很難接受其他水質口味。

樓主以前住台北市，水質當然好，因為是翡翠水庫的水，三峽則是來自石門水庫的水，水質很不一樣。

至於喝逆滲透會缺乏礦物質一說，其實只要吃任何一個水果就把人體所需的微量礦物質通通補齊了還有剩。所以，除非你都不吃水果，否則這問題不存在。

至於造水所產生的廢水，其實量不大，少沖一次馬桶就有了。重金屬的問題比廢水排放嚴重多了。

傑西 發表於 2011-6-13 22:12
回覆 桂格 的文章

我也是用以琳的好幾年了但是是在舊家我目前尚未搬至北大

以琳跟著我搬了兩次家了......:victory:

漸漸我有些理解RO逆滲透的原理了!
我家可是裝了一台台貴33的淨水器還有紫外線,但水瓶的水垢一點也不少,很傷腦筋! (比在台北市時多很多)
這幾年搬到三峽,我家的小狗腎臟迅速崩壞,可能也是老了?? 但從來我只給吃乾飼料,我都給喝過濾的水,我是有些疑惑!
聽說RO逆滲透不會有水垢...........我爬文很久,想多了解一些!
謝謝各位賜教!

桂格 發表於 2011-6-13 16:34
我是用以琳的用好幾年了....

http://www.ren-men.com/product_detail.php?pageId=2

嗯! 這台看起來挺不錯的! 有麥飯石,又有丹頓的濾心.............看來蠻不賴!
感謝分享! {:6_314:}

imay 發表於 2011-6-13 22:22
我用逆滲透十多年，水質真的很純，沒有雜質，水壺絕對不會有水垢或結石。而且很好喝。喝習慣逆滲透很難接受 ...

我以前也使用過RO逆滲透好幾年，我不贊成您的說法，RO逆滲透本來就是不建康的東西，不但浪費大量的水，把水中所有礦物質都濾光，並且產生的是不利於人體健康的酸性水，基本上我非常不建議使用

回復 imay 的帖子

其實只要吃任何一個水果就把人體所需的微量礦物質通通補齊了還有剩

這個說法.. 連小學生的教科書裡說的都不認同！{:7_402:}

不過 人家imay大大也喝了十多年拉，RO除了比較浪費水資源外，對身體有不好的影響嗎? 我以前學得的知識告訴我，身體需要的礦物質等微量元素可以從其他均衡的飲食得到補充，這時候可能需要板上的醫師或是營養師出來說句話啦!

回復 michelle416 的帖子

我家可是裝了一台台貴33的淨水器還有紫外線,但水瓶的水垢一點也不少

原來您在意的是‘水質硬度’的問題....
水垢是水中鈣鎂鹽的沉積所造成的.. 這不會死人..
一般濾水器的過濾重點在除掉危害人體健康的菌類及化學性物質.. 而這在落後地區就會死人了

.....除掉硬水成份的鈣鎂鹽就一般濾水器功能而言 並非第一順位..
但大多也都裝有一道樹脂來軟水.. 只是效果沒有很明顯～

石門水庫的硬水和翡翠水庫的軟水根本沒得比.. 但比起南部地區的話 至少好兩倍以上～
...狗狗腎髒病加重不見得和水的硬度有直接關係.. 和食物及作息比較有關吧？
如果有關的話.. 那麼南部人家裡養的狗 不全都是清一色的腎髒病狗？

KingNet營養保健諮詢科營養師回答
桃園敏盛綜合醫院健康美學中心 陳正育營養師

對於這篇「要大家不要喝電解水及純水」的「網路傳言」，我認為其中的內容過於誇大，到底什麼樣的水最好？對於廠商而言，賣礦泉水的人，會說礦泉水含有純水沒有的礦物質；而賣純水的人，則以標榜純水乾淨無污染。其實人體最主要的礦物質來源還是以食物為主，雖然一般飲水也可以提供一些礦物質，但是最多只是礦物質的輔助來源。但喝純水是不是真的就「比較好」，也是有很多爭議。照理說自來水廠供應的水都是衛生安全無虞的好水，但也有被老舊輸送管線污染的疑慮。所以儘可能將水過濾煮沸飲用，以確保飲水安全。

總而言之，不論是礦泉水或者是天然湧泉水，其所含的礦物質都很有限，相對地，一般人也並不會因為飲用純水或者是逆滲透水，就會導致身體缺乏礦物質，畢竟身體所吸收的礦物質來源主要還是食物，因此，只要均衡的飲食，長期飲用逆滲透水或純水，是不會造成礦物質缺乏。

本文由【KingNet國家網路醫院】提供
http://hospital.kingnet.com.tw/essay/essay.html?pid=8422&category=%B9D%C5%A5%A4%A3%B6%EE%BB%A1

其實不要被這一些賣水賣機器廠商給騙了~~水~~自來水只要煮沸了就是好水~~其他都是廣告噱頭~~

曾有篇醫學文章認為，只要是乾淨、無污染、少添加物的水就是適合人體的水，若以台灣各地區自來水的水質來看，將自來水煮沸即是最好的飲用水，除非特殊狀況污染了水的源頭，其實不太重要多花錢買水喝。
　　臺北振興醫院營養治療科營養師王碧如表示，各種包裝水業者的特殊宣稱或訴求，多屬商業宣傳手法，事實上，水無論是經過電解還原、蒸餾純化或提高水中含氧量，內容物大同小異，差別不大，不過是為了能銷售賺錢，她認為，飲用水依水源可分為軟、硬水，一般自來水經消毒、過濾，酸鹼ＰＨ值約呈中性，而山泉水、地下水等礦泉水或海水等來源，由於礦物質含量偏高，多是偏鹼性的硬水；而國外的含氧泡碳酸泉，則是偏酸性的泉水。
　　無論是偏酸性或偏鹼性的泉水，由於飲入後人體細胞內液可自行平衡調整，並不會對人體酸鹼值造成大影響；她認為，只要是乾淨、充分煮沸的自來水，就是最好的飲用水。市售包裝水除了強調水的來源外，也有部分產品為了口感，添加糖、鹽或維他命Ｃ、礦物質等，如果民眾把這些有過多添加物的飲料當水份補充身體之需求，過多的熱量、鹽份等，也會在不知不覺問堆積在體內，形成病變之起源，應該少喝為妙。
　　如果大家真要認真計較水質，那麼雜質有機物含量最少的水，對人體負擔最少，而經高溫汽化所得的蒸餾水，應可算是最乾淨、添加物最少的飲用水。
　　另外，特別提醒喜歡購買包裝水的人，由於不少包裝水水源來自地下水或山泉水，雖經特殊處理，還是得小心注意水中的生菌數含量，最好選購知名品牌包裝水比較有保障；若發現包裝水之包裝有破損、水不清澈不透明，甚至有發黴等絲狀物或懸浮物，千萬不可當飲用水，以免將變質的水喝下肚，而給身體內臟帶來莫大的傷害，那才真是花錢找罪受，太不划算了。


參考資料

http://www.gjsh.tpc.edu.tw/magazine/mg9203/06.htm

耐心 發表於 2011-6-14 11:06
回復 michelle416 的帖子

其實我原本也沒那麼在意淨水器的問題!
感覺就只是濾個灰塵之類的安心!
我母親75歲了,也從不喝過濾的水,自來水打開就煮了,不過茶垢是真的很驚人! (南部水) 小時候我們不都是這樣喝的嗎?
但幾年前我因為生病,台大醫院找不出原因,認為我可能是社區水汙染,那時我家那個區域傳出自來水管被汙染...........我才裝了貴33的淨水器! (不然以前我都只是裝一般般賣場賣的濾水器的罷了)
後來搬來三峽,有人一直又堆銷淨水器...........我才想多了解這些東西!
為何一台淨水器要這樣貴? 又號稱可以這樣又那樣...........Who knows?
但有一點不解的是,為何茶垢如此驚人(比在台北市時),那我裝淨水器的功能在哪? 如果說茶垢都是會有的,為何台北市和新北市和南部不一樣? 就算在美國也沒這麼嚴重阿?
如果說茶垢是礦物質,那新北市或南部的水質應該非常好囉! 因為很多!台北市和美國的水很差囉? 因為不多!
這是我很不解的問題!
因為只有茶垢我可以肉眼看得出來,其他啥水質,菌之類.........除非去檢測,不然如何清楚? 所以我還蠻在意這問題的!

回復 michelle416 的帖子

只有茶垢我可以肉眼看得出來,其他啥水質,菌之類.........除非去檢測,不然如何清楚? 所以我還蠻在意這問題的

去水垢... 上面有大大跟您講了最終答案... 煮沸～
煮沸加熱的過程中會讓硬水中的鈣鎂鹽離子附著在容器壁上.. 這樣就減少了很多硬水質含量而讓水變軟
我自己就濾兩次.. 3M(兩道)一次 + Brita一次.. 然後再煮沸...
至於會讓人生病的菌類及化學有毒物質濾不濾得掉..
那就看濾水器廠商所提出的數字怎麼說以及官方的認證.. 然後就相信它！
像大品牌如3M 愛惠浦 Brita 安麗等應該都不會提出假數據及假認證.. 否則豈不是會被告到死？

大頭 發表於 2011-6-14 11:33
其實不要被這一些賣水賣機器廠商給騙了~~水~~自來水只要煮沸了就是好水~~其他都是廣告噱頭~~

曾有篇醫學文 ...

大頭大大所引用的資料都沒有錯!

問題是, 板新水廠所供應的自來水,真的是很不乾淨的!

我家有安裝 "全戶式濾水器", 只一個月的時間,整只濾芯就滿滿的都是泥漿!!!

您說,不裝濾水器的話,我們喝的不都是含有泥砂的水嗎 ?

大家一直討論我家的濾心也該換了....

水的說法莫衷一是，我還在喝逆滲透的水，不知何時會出現啥副作用。{:4_186:}

我想，只要是煮開的水大概就差不到哪去。

你好^^
其實逆滲透的水是最乾淨的
只要日常所補充足夠礦物質維生素
其實喝純水也不會差到哪裡

您好~
小弟個人觀點是認為以目前市售淨水器來說
逆滲透是比較浪費水的
但目前並沒有任何科學報告指出
長期喝純水會導致身體有任何不良健康狀況
依小弟淺見
選購淨水器
第一考量家人的需求為何
第二考量日後更換濾芯的耗材費用
第三則是品牌的信用度
如有需要可以來小弟的店坐坐喝杯水聊聊
地址:三峽區三樹路236號
謝謝

zenit0218 發表於 2011-6-12 14:22
本文章最後由 zenit0218 於 2011-6-12 14:24 編輯

據說如果只喝RO逆滲透的水，因為濾得太純淨，會缺乏微 ...

假的.....這都是業者自己想出來的，沒有這種事!! 水所提供的礦物質其實很有限，除非平常都不吃任何東西只喝水，不然隨便吃個一般的食物，其中的礦物質都比喝等量的水來的多許多，所以別相信這些有如:拔公獅頭頂上的毛能治療禿髮 這類的傳說了。{:4_163:}

FYI

espring VS Brita

煮過的水就能喝嗎

我們的水管有多髒

癌症與水

回復 frank 的帖子

關於 RO 逆滲透造的水，請看這一期今週刊(760期) 第 97 頁有提到：

"逆滲透造出的淡水，沒有任何礦物質，長期飲用有腎衰竭之虞。......加入微量礦物質，以供飲用水或灌溉使用。"

另外，這個網站也有提到：http://www.id-water.com.tw/03.htm 水與健康 。

以上供各位大大參考。

小劉 發表於 2011-7-15 14:22
回復 frank 的帖子

關於 RO 逆滲透造的水，請看這一期今週刊(760期) 第 97 頁有提到：

小劉，說實在的，這雜誌引用的資料已經在多年多年之前網路上"流傳"過了，但是說實在的，要單靠"水"提供人體足量的礦物質或微量元素，這說法稍嫌誇張了點，難道平常人只靠水維生嗎? 其他食物內所含的礦物質及必需胺基酸才是維持人體正常運作的關鍵，而也多年前，也"流傳"著一個說法:長期飲用富含礦物質的水，容易造成結石； 以醫學的觀點來看，這種說法，對於少數體質特殊的人來說(容易結石的人)，若長期飲用礦泉水或硬度較高的水，確實發生體內結石的機率是偏高的。
至於引用的文章又提到，長期飲用RO 的水，會引起腎衰竭，嗯! 這真的和 "拔公獅頭上的毛，能治療禿髮" 是相同層次的說法。 {:4_163:}

俗話說的好:盡信書不如無書； 本來天下的書都是抄來超去的，尤其是網路發達的現在，錯誤的知識在網路上流傳，而現今的媒體往往不經專業求證就擅自引用刊登，常常弄出烏龍，也不是第一天發生的事。

PS. 數學(純數組比較多接觸到)上就有專門論述一些trick problem,例如有名的問題:一個錐形桶，內側的表面積是有限的(當然是有限的呀)，但是就是可以經過一個看似完美的推導過程，得到表面積是無限的結論。 這問題的假設，一開始就讓看的人合理的接受一個trick，所以後續的所有推導都非常的完美，但是最後得到的結論卻讓人不可思議! {:4_163:}

就是看太多有關淨水器的報導而無從下手，所以目前每月還是搬一堆礦泉水回家喝。超累的唉.

當然不只是完全由水中來獲取足量的礦物質，而是由水中來獲取會是簡單而經濟的方式。
將發現的問題提出來是希望大家不要花冤枉錢之後， 對身體健康又造成不好的影響。

對於專家、研究團隊調查研究後得到的結果當然可以不接受，用自己的身體來驗證也很好。
雖然說前人走過的足跡是我們邁向成功的捷徑，願意走自己的路的人，或許也能找到自己的桃花源。
有不同堅持與選擇的，還是要給予肯定與支持。畢竟健康是自己的，自己對自己負責就好。