愛北大 唯讀圖書館

有關閱覽室建議

2011-06-09 11:56 · 樓主
閱覽室是不是可以擺些雜誌~~
感覺有點空空蕩蕩的~~
使用率好像也不是很高~~
2011-06-09 12:47 · 2樓
mkt 發表於 2011-6-9 11:56
閱覽室是不是可以擺些雜誌~~
感覺有點空空蕩蕩的~~
使用率好像也不是很高~~ ...



+10000

2011-06-09 12:49 · 3樓
那個本來就是半調子的閱覽室,
光線和座位樣式都大有問題。
2011-06-09 13:11 · 4樓
回覆 北大貓 的文章

那哪個公設光線與環境比較適合呢?
2011-06-09 13:16 · 5樓
回覆 u2194739 的文章

若增加照明,
或是將沙發改成有靠背的,
可以改善閱讀的便利性。
至於書櫃...另一半的書櫃歸於視聽室了,
無解。
2011-06-09 13:27 · 6樓
北大貓 發表於 2011-6-9 13:16
回覆 u2194739 的文章

若增加照明,


閱覽室的光線及座椅確實需改善!!:)
2011-06-09 14:05 · 7樓
回覆 u2194739 的文章

1)燈光照明和有靠背的沙發外,
2)增加另一排的桌子和兩旁的椅子,加上桌燈和插座。
3)有線/無線網路的插座。
2011-06-09 14:21 · 8樓
週二到閱覽室時,發現裡頭無人但電燈及冷氣都是開著的,
是否能建議:
(1)用戶進入時再自行開啟,離開時若無人則關閉
(2)於開關附近張貼公告提醒
這些電費應該都是攤在大家要付的公用電費裡頭的吧?
遊戲室希望也能如此執行....
2011-06-09 19:55 · 9樓
回覆 richeer 的文章

就是因為開燈開冷氣,裡面沒啥人~~
感覺很浪費~~
2011-06-10 09:49 · 10樓
視聽室跟閱覽室是不是太靠近了?
當視聽室再辦活動閱覽室就會很吵
應該跟建設公司提議是不是可以
將沒有住戶使用過的茶棋室跟閱覽是對調
不然茶棋室真的是蚊子館{:4_137:}
它也是我們花很多錢買的公設
{:4_147:}
2011-06-10 09:50 · 11樓
🔧 本文章最後由 u2194739 於 2011-6-10 09:52 編輯


回覆 ohohsan 的文章

因有兩道隔音牆,所以就隔音而言應該還好。(至少管委會已曾去觀察過)

此議題已有討論過,所以還需要再研究。
2011-06-10 10:48 · 12樓
🔧 本文章最後由 jerome 於 2011-6-10 22:50 編輯


ohohsan 發表於 2011-6-10 09:49
應該跟建設公司提議是不是可以
將沒有住戶使用過的茶棋室跟閱覽是對調



對於建商於銷售期間所公開揭示的各項規劃,例如:公設… (包括位置)
部份住戶可能視之為一種權利,所以公設的變動,須經區權會通過,茲事體大。
尤其是經費的編列與施工(兩處公設均需重新裝修),管委會所面臨的壓力不小。

贊成「愷愷爸」所言:我們應該思考的是如何去發揮現有這些獨特設施的效用,
讓大家容易去親近它、使用它,而不是一開始就想要放棄它、改變它。






2011-06-10 11:54 · 13樓
現在的問題在於,
閱覽室視聽室當初在遠雄銷售的期間只有圖紙而無實物,
當大家交屋之後發現遠雄新裝潢的閱覽室不好用,
動起改變的念頭也無可厚非。
2011-06-10 17:33 · 14樓
回覆 jerome 的文章

J大,好的! 讚+1! 完全同意!
2011-06-10 18:04 · 15樓
北大貓 發表於 2011-6-10 11:54
現在的問題在於,
閱覽室視聽室當初在遠雄銷售的期間只有圖紙而無實物,
當大家交屋之後發現遠雄新裝潢的閱 ...


的確, 當初相信業代所言, 本以為的閱覽室及視廳室將如同國際館一樣, 結果大失所望, 再仔細瞭解雄遠在這裏的建案, 也是一開始公設不足, 經過二次工程補救, 所以如果可以, 為何我們不試一試呢? {:4_207:}
2011-06-10 19:01 · 16樓
同意北大貓的看法,管委會辛苦了... 加油...
2011-06-10 22:40 · 17樓
我認為Jerome大跟北大貓大的意見完全沒有衝突,在現有已規劃做為視聽室及閱覽室的這兩個空間,當然要儘可能跟遠雄溝通協商,作缺失改善及設備加強;但現有的其他公設(如茶藝室、鋼琴室等)雖然使用率目前不高,但似乎不宜在這麼倉促草率的情況下,就決定廢除或變更用途,應該先想辦法去推廣,讓大家慢慢習慣去使用它,如果真的不行,再來作其他打算。
2011-06-11 15:47 · 18樓
🔧 本文章最後由 耐心 於 2011-6-11 15:50 編輯


回覆 櫻桃小丸子 的文章

再仔細瞭解雄遠在這裏的建案, 也是一開始公設不足, 經過二次工程補救,

那是因為其他建案沒有像京都那麼好賣..
想想看 熊哥原先預期多久才可以把京都全部賣完?
沒想到會那麼熱銷....
既然完銷了..錢也進口袋了... 它有再砸錢改善或加強硬體設施的必要嗎?
商人就是商人.. 所謂的‘商譽’、‘誠信’或‘永續經營’等等名詞..
對他們而言 也只不過是買廣告做包裝時的廉價語言罷了~
2011-06-11 16:10 · 19樓
回覆 耐心 的文章

信它者~得永生?
2011-06-11 19:26 · 20樓
回覆 耐心 的文章

長嘆一聲, 鳴呼哀哉!{:4_137:}
2011-06-12 06:39 · 21樓
閱覽室應有桌燈,才能省電。大家要養成隨手關燈,救地球也救自己荷包
2011-06-19 23:01 · 22樓
🔧 本帖最後由 蔡孟哲 於 2011-6-19 23:03 編輯


贊成閱覽室應該有桌燈,可以由管理費撥出一些添購合適的桌燈,應該可以買到跟整體設計搭配的桌燈!

否則,這麼昏暗的光線下閱讀,京都小孩的眼睛會壞掉...

兒童遊戲室裡面的光線也是非常非常的暗... 看書眼睛會壞掉... 在裡面拍照得將iso值調到25600度呢!
2011-06-21 12:17 · 23樓
京都的閱覽室規畫是真的有點怪
旁邊空了一大塊(天花板有兩個圓型造型的那裏)
那一大塊是怎麼了,空地嗎?{:4_101:}
看他的配置法感覺之前本來要放撞球桌的吧(位置跟上面那兩個圓圓的造型蠻配的)
還是遠雄打算在那邊做打坐區{:4_138:}
2011-07-07 14:16 · 24樓
說實在的, 京都的閱覽室真的不像是個閱讀空間, 反而像個給人休息打盹的地方.
在這個地方看書, 看報對眼睛真的很傷.
每次從大學風呂或哈佛經過, 它們的燈光及桌椅才真的叫閱覽室呢!!!
真的希望京都的閱覽室能重新規劃, 尤其是燈光/桌燈的部分.
2011-07-07 16:46 · 25樓
🔧 本帖最後由 榕姐 於 2011-7-7 16:46 編輯


mkt 發表於 2011-6-9 11:56
閱覽室是不是可以擺些雜誌~~
感覺有點空空蕩蕩的~~
使用率好像也不是很高~~ ...


真的, 也可能是因為裡面的書籍少的可憐,
使用率才會那麼低~
光線也是它的一大Bug{:4_102:}
2011-07-07 18:37 · 26樓
打掉重做比較快~~~{:4_170:}
2011-07-15 16:07 · 27樓
🔧 本帖最後由 hanliang0726 於 2011-7-15 19:34 編輯


去過幾次閱覽室:
冷氣夠冷,很舒適。
光線不足(燈光還會閃爍,傷眼睛)
座椅不舒服(靠背單人沙發較理想)
左側的空間浪費了,可惜!
2011-07-15 17:34 · 28樓
是不是管委可以針對公設需要修改部分跟遠雄交涉
我知道的是,劍橋社區的溫泉部分都有全新規劃加了SPA還有防滑地磚,根據劍橋的委員朋友跟我說都是遠雄出的錢
既然我們公設不是那麼令人滿意,是否也應該請遠雄重新製作
人家劍橋行,為何京都就不行呢??

當然,在此也要為辛苦的委員鼓鼓掌!謝謝各位一直以來為本社區謀福利
2011-07-26 01:07 · 29樓
Sky0717 發表於 2011-7-15 17:34
是不是管委可以針對公設需要修改部分跟遠雄交涉
我知道的是,劍橋社區的溫泉部分都有全新規劃加了SPA還有防 ...


{:4_113:}
2011-07-26 10:48 · 30樓
回復 Sky0717 的帖子

一直以來管委會都有要求遠雄改善
但遠雄就是以拖待變...
本來就是遠雄設計不良的產品
沒有道理再花社區的錢改善品質
但如何跟遠雄爭取,還有一段路要走...
2011-07-26 11:42 · 31樓
榕姐 發表於 2011-7-7 16:46
真的, 也可能是因為裡面的書籍少的可憐,
使用率才會那麼低~
光線也是它的一大Bug ...


前陣子經過學勤路遠雄某個建案的閱覽室, 覺得裡面很多書刊雜誌.

雜誌可能是管委會出錢訂的,但書籍我猜測是住戶募集的。

也許我們可以辦一次住戶書的募集, 就可以把閱覽室的藏書增加。

E58F cutebity
2011-07-26 19:08 · 32樓
鼻涕寶寶 發表於 2011-7-26 11:42
前陣子經過學勤路遠雄某個建案的閱覽室, 覺得裡面很多書刊雜誌.

雜誌可能是管委會出錢訂的,但書籍我猜測 ...


募集書籍,很好的點子。
我有蠻多書可以捐出。
但重要的還是先把閱覽室規劃,整頓好。
2011-07-27 13:09 · 33樓
ohohsan 發表於 2011-6-10 09:49
視聽室跟閱覽室是不是太靠近了?
當視聽室再辦活動閱覽室就會很吵
應該跟建設公司提議是不是可以


將閱覽室搬到茶棋室,茶棋室原本桌椅可讓閱覽室使用,而原閱覽室可變更為桌球室及撞球室使用,也就不受視聽室的影響!!
個人淺見........:victory: :victory: :victory:
2011-07-27 16:07 · 34樓
這樣就反過來變成視聽室被影響了。但是我同意茶棋室做更有效利用,只是當初銷售的時候茶棋室就是這樣,若更改恐怕得經過全體住戶同意。
2011-07-27 17:04 · 35樓
回復 北大貓 的帖子

撞球與桌球兩者運動基本上,可能桌球運動發出的聲響比撞球要來的大,為了讓外在干擾因素降低,建議可將撞球室設在中間,原閱覽室則可設桌球室.三者之間再以門板區隔,如此一來相互之間的干擾應該可降低......:victory: :victory: :victory:
2011-07-31 05:33 · 36樓
🔧 本帖最後由 芃芃超人 於 2011-7-31 05:34 編輯


回復 hanliang0726 的帖子


我很少看有人在用茶棋室(養蚊室)
而閱覽室的書真的少
雜誌也是很不多元
我看學勤路上的社區,住戶對閱覽室的使用都很踴躍
遠遠就看到書架上各式各樣的雜誌
看到別人的閱覽室感覺更顯出我們閱覽室的貧瘠
要不要大家乾脆來募書吧
我就很多書可捐....