新北高中患不足 教局積極想對策
http://n.yam.com/tlt/society/201106/20110607806427.html

自由時報╱自由時報 2011-06-07 06:00
記者翁聿煌／專題報導

新北市政府規劃籌建「台北大學附設高中」，三峽區台北大學特定區居民爭取能落腳在特定區中，延伸出政治角力；教育局強調，北大附中成案與否，仍要看台北大學的態度，同時評估整個三鶯地區的教育需求，決定最適當的地點。

新北市已經升格，但是轄內高中職學校的素質和數量均比台北市落後一截，市長朱立倫上任後，亟思提升新北市的教育質量，新建學校緩不濟急，而且成本很高，以現有學校挹注經費、資源是最具效益的做法。

朱立倫希望在每個區都能有優質的社區高中，讓多數孩子都能夠在地就學，但教育體系不能排除指標性的學校，尤其有四百萬人口的新北市，更需要具有指標性意義的高中。

在這個想法下，市府教育局頻頻與國立板橋高中、海山高工接觸，希望能討論出可行方案，將板橋高中和海山高工提升為指標性的新北市高中職，另一方面比照台北市國立政治大學、國立台灣師範大學附設高中的作法，結合三峽的台北大學，研擬附設高中的可行性，即北大附中的原始構想。

教育局初步與北大磋商，校方願意評估可行性，但仍需在校務會議凝聚推動共識，整體考量財務、師資狀況和新北市府的配合度，教育局也提出設在北大校園、北大特區內的龍埔國中、明德高中改制三個方案供北大參考。

唯北大附中終究落腳何處？已引發地方人士動作頻頻，尤其以北大特區的居民爭取最為積極，當地民眾在臉書上發起連署活動，並在三鶯地區的網路論壇「愛北大社群」（https://forum.ibeta.tw）中，對北大附中三種方案所做的網路投票調查，結果顯示支持設在台北大學或龍埔國中改制為完全中學，超過九成五，僅有不到五％的網友贊成明德高中改名北大附中的作法。

民眾搶著爭取北大附中的積極態度，已對台北大學、新北市教育局構成壓力，地方座談會上更感受到「新三峽」、「舊三峽」的差異氛圍。

教育局中教科希望，北大附中設校能回歸教學專業思考，同時尊重北大的意願，將交通便利、校區規模和成本預算效益一併納入考量，找出最適當的地點。

不知道為什麼「北大附中」這件事情最後會被操作成新舊社區之間的對立，也許是市府的陰謀也說不定... 唉...

實際上不管在北大特區，還是在復興路上的三峽國中，或是在恩主公醫院附近的文（高）用地，只要是在交通便利處設立新高中，對三峽居民來說，應該是最有利的選項。

一來多了一所高中可以選擇，增加教育資源與選擇性，二來交通更方便，學生不必受限於校車或班次極少的公車限制，落實真正在地就學；最後，新設高中可以更具優勢地吸引土樹三鶯地區的優秀學生，進而提升學校教育素質。所以新設高中其實是對三峽地區最有利的選項...

不過從相關資料來看，明德高中改名為北大附中已成定局，最後整件事情沒有贏家，只有朱立倫市長是贏家，真的令人遺憾；但也希望各位北大特區的居民，大家不要氣餒，這件事情大家已經努力過，若真的爭取不到新設北大附中，希望大家合力爭取在北大特區新設高中，讓我們的孩子跟學生可以真正在地就學，大家繼續努力吧！

教育局真的有感受到壓力就好了
看他們執意明德改名的樣子...
{:4_202:}
新三峽舊三峽 不需要刻意去劃分吧

是啊
什麼新三峽舊三峽
那是政客自己在搞的吧
我們只是希望未來我們的小朋友唸書可以更方便
就這樣而已
誰管他什麼新舊三峽啊

本來就沒必要去區分新市區或舊市區，實際上對於高中就學的需求，兩邊應該是相同的，如果能爭取到新設北大附中，多了一所學校做選擇，多了更多的教育資源，也增加大家在地就學的方便性，這應該會是最好的結果... 唉...

當鴕鳥主管不願意承擔責任時, 就會讓兩個屬下起爭議, 主管來仲裁並作衝突管理。
輸的一方會被主管曉以大義並且施以小惠來安撫, 所以不會怪主管!
相信大家在職場上都已經遇到無數這樣的案例了。

[實際上不管在北大特區，還是在復興路上的三峽國中，或是在恩主公醫院附近的文（高）用地，只要是在交通便利處設立新高中，對三峽居民來說，應該是最有利的選項]. 這些地點的選擇對於三峽地區的居民都是最有利的選項.難到選擇在明德高中是所謂[舊三峽]居民的最中意的地點? 在上位的人若有屬意的地點就講清楚說明白[包括政見的修改].但建議不要挑起新舊的紛爭.這是非常不道德及不應該的.

寧靜海 發表於 2011-6-7 11:10
不知道為什麼「北大附中」這件事情最後會被操作成新舊社區之間的對立，也許是市府的陰謀也說不定... 唉...
...

朱立倫看起來是贏了"高中"這個議題~~
但誰知道他會不會輸了更重要的下一次呢??

steven_lin 發表於 2011-6-7 11:36
當鴕鳥主管不願意承擔責任時, 就會讓兩個屬下起爭議, 主管來仲裁並作衝突管理。
輸的一方會被主管曉以大義 ...

沒錯，說得好{:4_113:}

多設立一個高中比較重要吧,籠埔完全中學 ,也是一種方式呀

那時提三峽國中這塊地是對兩邊都好的方案，如果是校本部的話，一定放在復興路這邊；
容我說句話，如果從社會學教課書的角度更需如此做，試想如果設在埔國中，如果買不起這邊的房子小朋友在這上學會如何想，年輕力盛的有可能跑來騎改造的車子，............一切手法出於忌妒

我沒小孩，因為我沒結婚，在三鷹都無恆產，所以我可看到這點，我新舊市區都住過(租的)，只在這賣肝比較久，我是做設備的，有時公司有在北大社區內，有時沒有。
忘了我有財產在三峽啦...........................破腳踏車一部停在路邊

新舊三峽的問題，早就在漢人開墾這片土地就存在，去讀一下地方史，歷史的重要性，不是他對誰有利，而在反省

改名給錢,學校就會變好???新北教育局有將學校文化與規劃納入評選中嗎???三個候選點應該只有明德有提出願景吧,新北市教育局你要北大附中成為指標高中你的規劃是什麼,市民目前都看不到.
在地就學才是北大特區居民要的,去5公里外的學校真的是在地就學嗎?設在明德除了北大居民包含復興路兩側住民也都無法受惠,真的是舊市區居民都贊成嗎???如果舊市區也做調查將明德 文高用地 三峽國中納入選項,市府確定明德高中還會受到舊市區居民青睞嗎?
在此一議題下市府應該要小心,照此發展如果到最後變成新舊三峽居民都不滿意,應該也不令人意外.

回覆 寧靜海 的文章

"新""舊"三峽!!!!這帽子扣的可大的.......

這種無聊的新聞, 不看也罷, 新北市府的意圖都已經這麼明顯了, 就隨他去吧, 多說無益. 早說了新北市內早有一大堆國立高中, 要頂尖還有很多學校在排隊呢......要改名就改吧, 祝福他.

小而美的社區高中才是我們要的...... 自己都知道高中患不足了, 還不設法增設, 蓋一所要花10億? 要花 5年? 龍埔國中本來今年就要蓋了, 原來也要花個 10億與 5年, 嗯......看不太懂.....

從上次柑園二橋開始，
朱立倫似乎就開始在運作北大特區和舊市區的區隔，
真是居心叵測。

所以政治人物發的新聞稿也只是合理化他們最後的決定罷了
有點小失望
女兒以後如果爭氣，還是回台北市去念北一女中吧

因為要兼顧北大跟三峽所以才有明德這個選項 ~ 況且明德一直都有校車接駁學生上下課 這樣還不夠嗎? 高中學生本來就是固定時間上下學(難道中途可以翹課?) 自己睡過頭就是自己的問題啦 不要牽拖到學校遠 (據說三峽國中跟北大有結樑子)
Ps:一直說北大跟三峽是一體的 那設在明德又不行 是怎樣?

jacky60704 發表於 2011-6-7 13:56
因為要兼顧北大跟三峽所以才有明德這個選項 ~ 況且明德一直都有校車接駁學生上下課 這樣還不夠嗎? 高中學生 ...

沒有人說設在明德不行,線再要的是在多一所高中懂嗎? 三峽再多一所社區高中就好了不需要名校這才是關鍵

1. 改名絕對不會省錢 因為要擺平台北大學 要很多錢
2. 增加幾個班級 才是重點 不管是新設 國中升格 原高中改制都一樣

回覆 jacky60704 的文章


　　明德高中改名等於跟現況差不多啊！但新設一所學校可以幫三峽爭取到更多教育資源跟學校選擇，如果設在交通更方便的地方，學生在地就學也更方便，這樣不是更好嗎？

　　不然就是明德高中改名為北大附中，但爭取新設一所社區高中，方便居民在地就學，換個方向是不是三峽市區的居民更能接受？如果可以，是否願意一起幫我們的莘莘學子共同來爭取呢？

明德高中本來就是一所高中,好好的幹嘛給人家改名?
新北高中患不足,大家要的是再多設一所(新)公立或國立高中---致於什麼校名,個人認為不是重點.

要設明德高中也不是北大校長說了算 還是得經過校務會議表決通過

北大附中就給明德吧, 既然就說高中不足了. 還不多設一所新的?! 一直以來我就認為這邊要新設, 至於是不是北大附中不是重點

大家想要的，是在北大附近交通較方便的地方，新設一所高中，
至於"北大附中"，誰要誰就拿去！

共識出現了,因應北大特區未來5-8萬人口,居民需要一所社區高中,車行10分鐘內可到.

共識確實慢慢浮現了，既無擔心台北大學無力經營的爭議，又無地方對立的無謂爭論，大家可以目標一致，一起為三峽爭取一所位置適中、交通方便的社區高中，一來方便三峽跟北大特區的學子在地就學，二來提供土樹三鶯地區學生另一個選擇，同時也為三峽爭取更多教育資源，並讓教育城的目標可以更具體、結構更完整。

這是一個值得大家一起來努力的目標，站在希望教育資源增加，站在為了孩子好，為了提升三峽教育水準的立場上，希望大家齊心來爭取。