催生北大附中 北大未表態 在地先著急
http://n.yam.com/tlt/society/201106/20110607806423.html
自由時報╱自由時報 2011-06-07 06:00
記者翁聿煌／專題報導
新北市國中每年應屆畢業生約五萬人，但是轄內的高中職招生人數卻只有三萬人，擁有的教育資源和實際需就讀學生人數有很大落差，因此教育局積極規劃北大附中，盼能儘快提供新北市資優學生就近入學的指標性選擇。
教育局指出，北大附中的興建利基在於可結合台北大學的學術資源，加上三鶯地區鄰近國立教育研究院，在當地設立高中可與其進行策略聯盟及教學交流等合作模式，增進高中與大學之本位課程及特色。
教育局指出，尋找合適學校就地改制的優點是可減少財政資源的浪費，因為新建一所高中將近需要十億元的資金，將對教育預算產生排擠效應，而且籌建新設時間太久，招生時間也會後延，不若改制來得即時。
根據教育局的評估規劃，在市立明德高中、龍埔國中及三峽國中改制或新設校的規劃中，現有的明德高中最具優勢，明德高中校地面積達八公頃，科學館、圖書館、內建溫水游泳池的體育館場一應俱全，還擁有一千兩百個床位的宿舍，可提供遠地學生住宿。
教育局指出，明德高中的優勢為空間寬廣符合指標高中的需要，但是有地方人士質疑，明德高中距離北大特區五公里，位處偏僻，不符合民眾北大附中應設於北大社區內的預期認知。
龍埔國中位於國道三號三鶯交流道下，交通便利，但是校地面積僅二．七三公頃，發展性有限，且若將龍埔國中改制指標高中，將來明德高中招生會受到「北大教育園區」的影響，三峽國中改制也會面臨類似的問題，但是教育局不排除將龍埔國中改制為社區高中的可能。
教育界人士指出，參照北市的經驗，附中不一定要與大學校本部在一起，交通問題則可透過交通接駁車或公車班次來解決，希望未來繼續與地方人士溝通，擇定最適當的地點設校。
愛北大 唯讀圖書館
催生北大附中 北大未表態 在地先著急
2011-06-07 09:53 · 樓主
2011-06-07 09:58 · 2樓
🔧 本文章最後由 寧靜海 於 2011-6-7 10:46 編輯
教育局又一直拿興建新學校的金額在做恐嚇了，如果當初就沒想要多花錢，為什麼要提出「新設」北大附中這種政見呢？
更好笑的是，教育局以龍埔國中改制為完全中學，可能會影響明德高中的招生為藉口，這不是擺明認定明德高中缺乏競爭力嗎？那為何又矛盾地認為明德高中改個名稱，就會有競爭力，甚至可以成為拔尖高中呢？
如果市府只想用改名兌現政見，卻不願意多花個幾年籌編經費，新設學校辦出成績，那就算了，只希望教育局審慎評估北大特區人口快速成長的需求，儘快在北大特區範圍內新設高中吧！
2011-06-07 10:05 · 3樓
2011-06-07 10:32 · 4樓
回覆 寧靜海 的文章
龍埔改制為社區高中也很好啊,明德改為北大附中已是定案,教育局只差與當地居民溝通,社區高中不見得分數績效會比指標高中差,像是新北市海山 永平 錦和 分數都比樹林跟明德高一截,地點與區域還是關鍵,反正去明德都要坐車不如去念其他公車可到學校,不過通勤成本轉嫁到家長身上跟加強交通車疏導相對於朱市長說的在地就學好像矛盾不小.
龍埔改制為社區高中也很好啊,明德改為北大附中已是定案,教育局只差與當地居民溝通,社區高中不見得分數績效會比指標高中差,像是新北市海山 永平 錦和 分數都比樹林跟明德高一截,地點與區域還是關鍵,反正去明德都要坐車不如去念其他公車可到學校,不過通勤成本轉嫁到家長身上跟加強交通車疏導相對於朱市長說的在地就學好像矛盾不小.
2011-06-07 11:01 · 5樓
選票...選票...還是選票!
新設學校,依上次公聽會的說法,新設學校時程上約需5年.
不管新設學校將設立在那一個地理位置.
亦或是將設於明德...
政治上還是由市長買單.
最後擁有選擇權的還是"家長及學子"!
反正,高中只有三年而已.
請參考囉!{:4_160:}
新設學校,依上次公聽會的說法,新設學校時程上約需5年.
不管新設學校將設立在那一個地理位置.
亦或是將設於明德...
政治上還是由市長買單.
最後擁有選擇權的還是"家長及學子"!
反正,高中只有三年而已.
請參考囉!{:4_160:}
2011-06-07 11:15 · 6樓
其實如果三峽市區的居民跟北大特區的居民大家可以齊心，相信市府也不敢亂搞，也許可以爭取到「新設」北大附中，但最後演變成新舊市區的情感爭執，無法真正回歸地方利益的考量，也無法落實真正的在地就學，明德高中改名為北大附中的結果，最後大家都是輸家，只有朱立倫市長成了贏家，真的非常讓人無奈也遺憾...
2011-06-07 11:25 · 7樓
台北大學怎麼敢表態?
一邊是市政府心態上快速的績效, 一邊是當地的民意, 當地的民意還不是只有北大特區五年內新移民的民意, 尚且有明德高中附近百年地主與居民的心聲。無論是哪一邊, 台北大學可都不願意得罪!
說不定....有心或是有力人士, 已經在台3縣明德高中附近, 買山又買田。反觀北大特區開發趨近飽和, 附近的田地又貴得嚇人, 投報率低!!
一邊是市政府心態上快速的績效, 一邊是當地的民意, 當地的民意還不是只有北大特區五年內新移民的民意, 尚且有明德高中附近百年地主與居民的心聲。無論是哪一邊, 台北大學可都不願意得罪!
說不定....有心或是有力人士, 已經在台3縣明德高中附近, 買山又買田。反觀北大特區開發趨近飽和, 附近的田地又貴得嚇人, 投報率低!!
2011-06-07 12:20 · 8樓
該花的錢不肯花 竟浪費人民納稅錢 行政客的政治目的 重點是苦了莘莘學子,還影響下一代的教育
看看以下這錢花得值得嗎?
好貴的考題！ 北北基聯測光考題花4500萬
更新日期:2011/06/06 16:55
北北基國中聯測今年首度舉辦，引發不少批評。其中委辦費用高達4500萬，考生的壓力絲毫未減輕，考試和入學制度反而還更複雜。不過，台北市教育局長康宗虎解釋，4500萬元是從前年至今年的委辦費用，今年一次編列給足，過去兩年只給心測中心研發與委託專家學者的局部費用，明年再自辦，金額可望下降。新北市教育局長林騰蛟也表示，北北基聯測三個主辦縣市台北市、新北市和基隆市，將於近日內開會檢討今年北北基聯測的缺失，作為明年續辦的參考。
根據台北市政府的預算，北北基委託台師大心測中心組題費用高達4500萬元，組一份「符合北北基在地生活經驗」的題目；但相較之下，100年度教育部補助心測中心只有5600萬元，而且是組兩次國中基測。全國家長團體聯盟就質疑，這些都是納稅人血汗錢，委辦費用過高也不合理。
有教育界人士認為，從今年全國基測和北北基聯測的試題難易度和題型來看，「大同小異！」，命題內容都是採取「考綱不考本」原則，並非北北基聯測所稱「考綱又考本」，而且同樣都是委託台灣師大心測中心命題，因此北北基是否有必要再花一筆經費自辦聯測，有檢討必要。
看看以下這錢花得值得嗎?
好貴的考題！ 北北基聯測光考題花4500萬
更新日期:2011/06/06 16:55
北北基國中聯測今年首度舉辦，引發不少批評。其中委辦費用高達4500萬，考生的壓力絲毫未減輕，考試和入學制度反而還更複雜。不過，台北市教育局長康宗虎解釋，4500萬元是從前年至今年的委辦費用，今年一次編列給足，過去兩年只給心測中心研發與委託專家學者的局部費用，明年再自辦，金額可望下降。新北市教育局長林騰蛟也表示，北北基聯測三個主辦縣市台北市、新北市和基隆市，將於近日內開會檢討今年北北基聯測的缺失，作為明年續辦的參考。
根據台北市政府的預算，北北基委託台師大心測中心組題費用高達4500萬元，組一份「符合北北基在地生活經驗」的題目；但相較之下，100年度教育部補助心測中心只有5600萬元，而且是組兩次國中基測。全國家長團體聯盟就質疑，這些都是納稅人血汗錢，委辦費用過高也不合理。
有教育界人士認為，從今年全國基測和北北基聯測的試題難易度和題型來看，「大同小異！」，命題內容都是採取「考綱不考本」原則，並非北北基聯測所稱「考綱又考本」，而且同樣都是委託台灣師大心測中心命題，因此北北基是否有必要再花一筆經費自辦聯測，有檢討必要。
2011-06-07 12:44 · 9樓
寧靜海 發表於 2011-6-7 11:15
其實如果三峽市區的居民跟北大特區的居民大家可以齊心，相信市府也不敢亂搞，也許可以爭取到「新設」北大附 ...
為什麼朱立倫是贏家?因為他當選嗎?
2011-06-07 14:29 · 10樓
我一直想不通.明德高中不是高中嘛?那何須大費周章改名.若本地區只要一家高中.那就維持新北市自己辦的明德高中就好了.為何新北市要放棄自己辦的高中.要把教育部及北大扯進來.要別人接手新北市府自轄的高中而改名.若可再有一家高中.那再去協助北大及教育部另辦一家高中才有意義.
2011-06-07 15:24 · 11樓
回覆 煙斗 的文章
我猜因為北大附中支票已經開了,新設學校要5年一屆市長任期才4年,來不及列在施政完成表中,況且除了三峽區域的民眾誰會關心這個議題,到時改制完成風風光光剪彩,市府發個新聞稿說新成立的北大附中肩負著...............................,就可以當成大功一件,完全換湯不換藥,我看乾脆慢慢來大家一起拖過4年看到時候是誰比較急.反正我兒子還可以等10幾年大家來撐.
我猜因為北大附中支票已經開了,新設學校要5年一屆市長任期才4年,來不及列在施政完成表中,況且除了三峽區域的民眾誰會關心這個議題,到時改制完成風風光光剪彩,市府發個新聞稿說新成立的北大附中肩負著...............................,就可以當成大功一件,完全換湯不換藥,我看乾脆慢慢來大家一起拖過4年看到時候是誰比較急.反正我兒子還可以等10幾年大家來撐.
2011-06-07 15:45 · 12樓
如新聞第一段所敘述的
新設學校才真的能解決教育資源不足的問題
原有的學校改名只有省錢省事和速成政績
北大特區的人口增加這麼快這麼多
我們需要的是真正能讓在地孩子們就讀的優良高中
新設學校才真的能解決教育資源不足的問題
原有的學校改名只有省錢省事和速成政績
北大特區的人口增加這麼快這麼多
我們需要的是真正能讓在地孩子們就讀的優良高中
2011-06-07 16:34 · 13樓
如果大家覺得明德太遠不願意讓小孩搭車就讀, 就算改成北大附中, 還是沒有誘因.....
2011-06-07 16:55 · 14樓
因為台北大學在北大特區，所以北大附中就必須要設在特區內？不管是否明德高中改名或是另覓地方增設，五公里很遠嗎?怎麼整個討論就是特區內的住民一定要求要建在區內才是北大附中？不建在特區內就不是北大附中了?都是我們大人的意見，是否調查看看國中生及高中生的想法，現在的學生都很有主見，他們的意見跟想法、地點遠不遠等才是主流吧
2011-06-07 17:35 · 15樓
🔧 本文章最後由 寧靜海 於 2011-6-7 22:22 編輯
回覆 wie5919son 的文章
因為台北大學在北大特區，所以北大附中就必須要設在特區內？不管是否明德高中改名或是另覓地方增設，五公里很遠嗎?怎麼整個討論就是特區內的住民一定要求要建在區內才是北大附中？不建在特區內就不是北大附中了?都是我們大人的意見，是否調查看看國中生及高中生的想法，現在的學生都很有主見，他們的意見跟想法、地點遠不遠等才是主流吧
不要再模糊焦點了，北大附中沒有一定要設在北大特區內，大家希望的是「新設」一所高中在「交通方便」的地方，例如三峽國中或恩主公醫院旁邊的「文（高）用地」，或是國慶路、台北大學等，都是可以考慮的選項啊！不要落入無聊的地域之爭，可否從三峽的教育發展、三峽的教育資源以及三峽學生在地就學的方便性來思考這個問題呢？
多一所交通方便，可以就近就學的高中，真的不好嗎？讓一所原本就存在的學校改名，真的是最好的選擇嗎？這是值得思考的問題，若從這個角度思考，我相信三峽在地居民應該會有不同的想法...
2011-06-07 18:00 · 16樓
我沒有模糊焦點，愛北大裡面有數篇討論北大附中設立的話題，你可去看看有幾個人如你所建議的在做討論，所以請不要隨意就冠上一個別人模糊焦點，我也住特區內兩年了，我只是表達我個人的小小看法，意見不同不須如此對應
2011-06-07 20:55 · 17樓
寧靜海 發表於 2011-6-7 17:35
回覆 wie5919son 的文章
贊同寜靜海大大的看法，新設北大附中 ，是市長的政見，我們要的也是新設，而不是改個名就算兌現政見，不是嗎？
2011-06-07 21:15 · 18樓
我覺得如果教育局要把明德高中改制叫北大附中的話
感覺是像在吃北大的豆腐
感覺是像在吃北大的豆腐
2011-06-07 21:20 · 19樓
不知有沒有人統計過改名之後有轉運跟改名之後沒轉運比例是多少
2011-06-07 21:23 · 20樓
現在的選民應該都比較聰明..沒那麼容易就可以讓選民滿足
2011-06-07 21:35 · 21樓
許多都是政治因素
北大真得很窮 蓋圖書館需要六億五千萬的建築費但教育部沒錢 請北大先行墊付 北大只好把老本拿出來 哪時教育部還錢都還不知道 總不能等教育部前下來再蓋吧?
以前台北縣DPP時代 因為北大一直未完全搬遷 建商房子不敢蓋 縣長為了要北大盡快完成搬遷 凍結北大的預算 導致北大好幾個月人員無薪水 最後連土地無償播用的事沒有處理好 所以圖書館和活動中心一直延遲蓋
現在新北市和教育部都是KMT的 雖然北大一直想結合在地 北大哪敢說話學校窮經費都得靠政府
北大真得很窮 蓋圖書館需要六億五千萬的建築費但教育部沒錢 請北大先行墊付 北大只好把老本拿出來 哪時教育部還錢都還不知道 總不能等教育部前下來再蓋吧?
以前台北縣DPP時代 因為北大一直未完全搬遷 建商房子不敢蓋 縣長為了要北大盡快完成搬遷 凍結北大的預算 導致北大好幾個月人員無薪水 最後連土地無償播用的事沒有處理好 所以圖書館和活動中心一直延遲蓋
現在新北市和教育部都是KMT的 雖然北大一直想結合在地 北大哪敢說話學校窮經費都得靠政府
2011-06-08 14:40 · 22樓
樓上太刃了，要不要寫一些這個 Idea 的內幕，誰先前買的地說要開發，又要如何徵收?
有些是不是一藍一綠那樣簡單，世界有不是分好人及壞人兩種
有些內幕..................................唉
有些是不是一藍一綠那樣簡單，世界有不是分好人及壞人兩種
有些內幕..................................唉
2011-06-08 19:59 · 23樓
我發現一個問題.以前國小每班約35人.現在有學校普遍學生一班人數只剩27人.
再過幾年真不敢想像.
再過幾年真不敢想像.
2011-06-08 20:53 · 24樓
🔧 本文章最後由 寧靜海 於 2011-6-8 21:36 編輯
回覆 快樂讀書會 的文章
林銘仁議員當初協助北大特區爭取到龍埔國小，希望林銘仁議員可以再接再厲，幫北大特區爭取到一所新設的社區高中，叫做龍埔高中或是龍埔完全中學，這樣也很棒，不是嗎？
少子女化的問題不在於減少學校，而是學校資源應該做妥善分配，例如人口減少的區域，如果學校資源充裕，可以多分配出來到人口增加的區域，這樣教育資源才能更普及、更平衡，而北大特區人口快速成長，需要的就是一間可以滿足未來十二年國教實施之後，家長跟學生在地就學需求的社區高中。
希望林銘仁議員在這一點上面可以幫忙居民多爭取。
2011-06-08 21:30 · 25樓
🔧 本文章最後由 快樂讀書會 於 2011-6-8 21:33 編輯
回覆 寧靜海 的文章
已經將文貼給議員.我覺得北大附中應該不用再想了.
社區高中倒是不錯的建議.
謝謝您.議員週六晚上會到臻善美社區.我會問議員想法.
2011-06-09 08:39 · 26樓
三萬個位置五萬個人搶會影響招生..............
真是好笑的問題...........
真是好笑的問題...........
2011-06-09 09:01 · 27樓
每個都說錢要花在刀口上
學校改名招生是把錢花在刀口上??
其實學校不見得要在三峽
除非12年國教不進行
否則
該做的是每個地區的人口成長力評估
以人口成長力來分配教育資源
把多餘的挪用
把缺少的補齊
不是應該如此嗎
學校改名招生是把錢花在刀口上??
其實學校不見得要在三峽
除非12年國教不進行
否則
該做的是每個地區的人口成長力評估
以人口成長力來分配教育資源
把多餘的挪用
把缺少的補齊
不是應該如此嗎