http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=83723

小蝦米對抗大鯨魚~
加油~小蝦米!!

好文ㄝ , 原來媽祖田由來是這樣ㄚ

回覆 Spock 的文章

第一小段的那三個兄弟..
正是小妹我的父親及二個叔叔..
可見..
我真的是在地A......呵呵!!

回覆 白色月亮 的文章

怎說??
民間故事...有演過嗎...@@

因為其實我也沒多聽過相關新聞..
只是最近這個事情吵大了...

月亮大姐...可以聊聊您聽到的嗎.

靠兩塊沒有考據毫無說服力的舊木匾就可騙土地.. 其他的所有權證明呢？
如此地院.. 如此司法單位... 髒哦～

回覆 傅亮霓 的文章

媽祖田 --> 千代田
都是在地的!!

回覆 steven_lin 的文章

呵呵~~
在另一篇有某大說我是小"田""田"呀....
{:4_82:}

回覆 傅亮霓 的文章

希望媽祖田是你們的"千代"田, 更是"萬代"田{:4_138:}

steven_lin 發表於 2011-6-3 16:54
回覆 傅亮霓 的文章

希望媽祖田是你們的"千代"田, 更是"萬代"田

感恩您的祝福:)

回覆 耐心 的文章

是啊..
這不是明眼人就可以判斷的了嗎??

以前看歷史故事講說關於土豪劣紳勾結官家“巧取豪奪”小老百姓身家財產..
那時 還真不知道什麼是‘巧取豪奪’...
沒想到 現在居然在光天化日之下活生生赤裸裸地骯髒上演...
是怎樣.. 台灣沒王法了嗎？

寺、廟、宮、堂.....都好多錢喔
要做善事才好

回覆 耐心 的文章

哪裡可以按讚????
{:4_113:}

你在哪裡啊 發表於 2011-6-3 18:20
寺、廟、宮、堂.....都好多錢喔
要做善事才好

真的!!!!!
{:4_113:}

如果傳說造假一事是真的就太可怕了，
神明只會要人們做善事，但是祭祀神明的宮廟人員是否就真的誠心向善，
還是違背神明初衷牟利? 希望早日水落石出，還給無辜的人公道。

回覆 北大貓 的文章

{:4_113:}

原來傅大是媽祖田人~同鄉喔~~
媽祖田產權都是我爸在處理~40幾年來打官司我們還沒輸過~慈祐宮還動不了我家~~
前陣子市公所莫名其妙發文到我家說我們種植的茶園有破壞水土~(拜託，都種好幾代了，我看一定是慈祐宮的陰謀~)
我們已經發文給他，警告他如果不依法會同關係人辦理會勘且未會同地政局辦理指界，再發文過來就直接送監察院辦理彈劾，目前乖乖的~嚇都嚇死~


媽祖田是一個研究台灣開發史一個非常好的研究題材~
極端複雜~我也是略知一二而已

傅亮霓 發表於 2011-6-3 15:10
回覆 Spock 的文章

第一小段的那三個兄弟..

普安堂的能人很多~有大學教授~藝術界人士~
普安堂也算是土城少數拿得出去的風景或是歷史文化教材~
我覺得普安堂列為新北市縣定古蹟或是土城市重要文化資產都是有機會的
還有李家古厝我看非常漂亮，如果慈祐宮執意要強行拆除，那可是土城的損失~~

普安堂不是占用河川地或是民國60幾年後一些爛建的非法寺廟~而是日據時代就有的~有歷史意義的~
我看黃煌雄的調查報告，看起來應該是要雙方先停止訴訟，和解的意思~也就是他也無法解決~~
畢竟台灣從日據時代開始就是以登記者為土地所有權人~
據我所知當時山坡地就已經登記給媽祖宮了~而旱田、建地還是登記在自耕農這邊，
當時這樣登記也是當時的時空背景

法院是講證據的~普安堂可以提出在日據時代就有的證據，也可以提出慈佑宮沒來收租，早已形成不定期租約~
而不是慈佑宮自說自話的非法占有~
目前要訂租約，那也要雙方都同意，畢竟租約是保障弱勢的租方，而不是慈祐宮~
當然媽祖田住戶是不能接受的~但現在土地所有權就是在慈祐宮那邊~如果不協商訂定租約，片面認為慈佑宮非法取的所有權
在時效上是緩不濟急~
最好的方法還是訂定可接受的租約~
長期進行所有權的爭取及普安堂列為縣定古蹟，文化遺產亦可~~

回覆 juniormark 的文章

哇...
那你家比我們家更大腳哦~~
我們一起加油吧!!

回覆 傅亮霓 的文章

我們都是鄉下人啦～～
傅大回老家時有空到我們善息寺這邊坐坐....
普安堂李姓住持常跟我爸商討如何對付慈祐宮～每次都講超久的～欲罷不能～～～
據我爸轉述～這次普安堂是有理的，政府行政瑕疵明顯。但不足以對抗土地所有權人之絕對權益主張。
我覺得可能還是要有人出面跟慈祐宮承租～當然承租後是絕對不繳租金啦～
到時候再來走法律程序～