當初買京都時銷售接待中心好像就是使用現在的鋼琴室，有鋼琴室真不錯，其他遠雄的社區例如劍橋，就把鋼琴室和交誼廳合在一起，除了平常提供社區住戶借用練琴外，還可定期舉辦許多藝文性活動，大廳更氣派用途也更多，社區氣質也更好了，但是我們的鋼琴室怎麼好像很難進去使用的感覺?而且點數一次要4點(1還是2小時?)比溫泉泳池還"貴"，不是應該多鼓勵大家使用嗎，這麼"貴"相對大家使用的意願就降低了，這麼大間(而且還算是京都的門面)空在那裏實在太可惜了，大家有沒有甚麼方法提供來讓它改善呢?另外像視聽室等需付費使用租借的公設也是，為什麼住戶也要像一般外借一樣收費?不能扣點數就好？

散塔路琪雅 發表於 2011-5-4 13:15
當初買京都時銷售接待中心好像就是使用現在的鋼琴室，有鋼琴室真不錯，其他遠雄的社區例如劍橋，就把鋼琴室 ...

棋藝室也是浪費著，同樣都是門面弄得暗暗的～～感覺真不好，是否可以參考遠雄其他建案，好像可以委外方式經營等等....的

回覆 雀兒喜 的文章

是呀!與其放著不用，或者可以擺些桌球台或著撞球等休閒設施也不錯...{:4_82:}

其實現在入住戶還不多，當然使用率不會高，俱樂部的經營也還沒有完全上軌道，建議是再等一陣子至少入住率超過一半以後，再來評估這些原始公設的去留，似乎比較妥當。個人淺見。

雀兒喜 發表於 2011-5-5 13:17
棋藝室也是浪費著，同樣都是門面弄得暗暗的～～感覺真不好，是否可以參考遠雄其他建案，好像可以委外方式 ...

對阿
鋼琴室及棋藝室擺在那裡
我都還沒進去過說

身為住戶的我們
花了幾百萬買公設

可不可以進去呢？
{:4_144:}

一定要彈鋼琴或下棋喝茶才能進去嗎？
{:4_144:}

我不彈鋼琴也不下棋喝茶
只是想進去休息發呆可不可以呢？
{:4_144:}

回覆 愷愷爸 的文章

其實我挺贊同你的說法，等人多了使用率當然會增加，但是仍覺得想彈琴的住戶們每次居然要花四點，比溫泉泳池還貴{:4_144:} "定價標準"似乎有待商榷!
現在很多家庭都有人學鋼琴(大部分)，相信社區家中有鋼琴的也很多，(目前鋼琴室裡的只是平台鋼琴中最小型的，有的家中鋼琴可能更好)，如果希望提升社區氣質，讓大家多多使用，但練習每次這麼"貴"，那不如自己在家彈就好了，這樣使用率可能較難提昇，浪費了好場地，也不太合理，可惜了.....就如同視聽室，既然設置了也裝了設備，就應該鼓勵住戶多多利用，但是又要租金又要押金，設備也不是"蓋好"，這樣還不如直接上電影院花點小錢，還有最新3D科技，更為享受，何必要租借視聽室呢?
相信很多買來京都社區的鄰居朋友們應該都是喜歡這裡的公設，希望可以結合居家與休閒，也有好的居住品質才選擇這裡大老遠搬過來的吧，花了錢應該不希望只是買了一些蚊子館放著好聽的...不過良心的說我們的溫泉和健身房還真的不錯!{:7_463:}
也是一點個人淺見提供大家參考

PS:其實我們所謂的圖書館和兒童遊戲室的圖書，(算圖書館嗎?{:4_186:} )書似乎也少得可憐，
看看其他附近建案(包括遠雄其他幾個)
同樣花錢買的公設但好像不太能比說{:4_161:}

回覆 散塔路琪雅 的文章

您提到的問題，之前在板上就有多位住戶反映過了，這些需要住戶額外付費才能使用的公設是否合理，或是點數該怎麼扣才公平，以及現有公設設施及週邊配備的補強與改善等，相信管委們已經都在研擬評估，會在管委會議中逐一提出來討論，有意見的住戶也可以列席旁聽給點好的建議喔!

愷愷爸 發表於 2011-5-6 12:26
回覆 散塔路琪雅 的文章

您提到的問題，之前在板上就有多位住戶反映過了，這些需要住戶額外付費才能使用的 ...

喔!原來已經有人提出討論ˋ中了，那就放心了說!:)